образом, неизбежно приведут нас к самоуничтожению. Другими словами, предположение о нежном воспитании.
Сторонники "устойчивого развития" не могут легко заставить наделенные властью страны отступить и отказаться от современной машинно-трудовой цивилизации, но они могут и успешно заставляют не наделенный властью мир оставаться не наделенным властью, следуя их античеловеческой доктрине.
Например, всегда влиятельные Пол Эрлих и Джон Холдрен в 1970-х годах выступали против планов распространения промышленного сельского хозяйства из-за использования ископаемого топлива. Они отмечали:
Большинство планов по модернизации сельского хозяйства в менее развитых странах предусматривают внедрение энергоемких методов, аналогичных тем, которые используются в Северной Америке и Западной Европе - значительное увеличение использования удобрений и других сельскохозяйственных химикатов, тракторов и другой техники, ирригации и вспомогательных транспортных сетей - все это требует больших затрат ископаемого топлива.
Вместо этого они выступали за "гораздо большее использование человеческого труда и относительно меньшую зависимость от тяжелой техники и промышленных удобрений и пестицидов". То есть, за жизнь без энергии. Такая жизнь, по их мнению, "наносит гораздо меньший ущерб окружающей среде, чем энергоемкое западное сельское хозяйство". Очевидно, что они не говорили об окружающей человека среде, которая едва пригодна для жизни, когда фермеры занимаются сельским хозяйством с использованием ручного труда.
Антиразвивающие идеи движения "устойчивого развития" оказались чрезвычайно влиятельными. Например, в результате таких идей государственное кредитование современного сельского хозяйства сократилось с 20 процентов помощи на развитие в 1980 году до 3 процентов в 2005 году.
Движение против "устойчивого развития" способно нанести огромный ущерб миру, не обладающему властью, во многом благодаря восприимчивости стран, не обладающих властью, к давлению со стороны мира, обладающего властью.
Страны, не обладающие властью, как правило, (а) бедны и (б) управляются диктаторскими правительствами. Их лидеры, как правило, чрезвычайно стремятся получить деньги извне и навязать любую политику, необходимую для их получения.
Лидерами в оказании помощи бедным странам являются Всемирный банк и Организация Объединенных Наций, которые предоставляют или ссужают деньги бедным странам на определенные виды проектов и в обмен на определенное поведение.
Если в 1950-х - 1970-х годах эти организации поддерживали проекты развития с использованием экономически эффективных видов энергии, таких как гидроэнергия и ископаемое топливо, то в последние десятилетия они оказывают давление на бедные страны, требуя от них "устойчивого" развития с использованием возобновляемых источников энергии - биомассы, солнца и ветра.
На практике это означает практически полное отсутствие развития.
Мы должны прекратить душить бесправный мир "устойчивым развитием" и вместо этого поощрять свободу развития.
Дополнительная опасность для свободного мира заключается в том, что когда институты свободного мира отказываются поддерживать проекты развития, основанные на использовании ископаемого топлива, в странах, не обладающих большими возможностями, эту пустоту часто заполняют менее свободные страны. Китай, безусловно, является лидером в этой области со своей инициативой "Пояс и путь", которая предполагает строительство угольных станций и других промышленных объектов по всему миру - объектов, которые неизбежно будут подвергаться политическому давлению со стороны Китая.
Покончить с политикой выдачи разрешений, направленной против воздействия на окружающую среду
Несмотря на беспрецедентные технологии, которыми мы располагаем для развития сегодня, в большинстве случаев развитие идет гораздо медленнее, чем сто лет назад.
Например, на строительство Эмпайр Стейт Билдинг в начале 1930-х годов ушел один год и сорок пять дней.
Причина в том, что при соблюдении прав собственности производители могут развиваться с поразительной скоростью. Но когда их сдерживает политика выдачи разрешений, препятствующая воздействию, развитие идет медленными темпами.
Возьмем строительство трубопроводов - процесс, который считается медленным по своей природе.
В конце 1870-х годов, используя невероятно примитивные по сравнению с сегодняшним днем технологии, небольшая компания под руководством предпринимателя по имени Байрон Бенсон за три месяца построила 130-мильный трубопровод через горную местность.
Это было возможно только потому, что происходило при правительстве, задачей которого была защита прав собственности каждого - будь то застройщик, желающий построить трубопровод, или потенциальная жертва его загрязнения.
В качестве доказательства эффективности этой политики отметим, что в то время были некоторые опасения, что трубопровод лопнет, но они были признаны бездоказательными и, таким образом, не позволили задержать разработку. Что касается "экологического воздействия" на другие виды, то это зависит от землевладельцев. Каждый волен покупать землю для любых целей, будь то прокладка трубопровода, строительство дома, наслаждение дикой природой или все три цели. Но никто не мог диктовать другим, что делать с их землей. Компании с новыми проектами скупали землю или приобретали права землепользования у других, и они могли строить заводы, железные дороги, нефтеперерабатывающие заводы и, конечно, трубопроводы в меру своих возможностей.
Результат такой политики был глубоким: когда люди действительно владели и могли пользоваться своей собственностью, не было разрыва между их идеями и их реализацией. Я называю это явление "энергия со скоростью мысли" - или, в более широком смысле, "промышленность со скоростью мысли".
В современной американской промышленности за три месяца, которые когда-то требовались для строительства трубопровода, трудно получить разрешение на строительство студии йоги; современный промышленный проект немыслим менее чем за несколько лет. Причина этого - политика выдачи разрешений, направленная против воздействия на окружающую среду.
Разрешение" - это разрешение на застройку. Если это явление вообще существует, то оно должно быть направлено на защиту других людей и собственности от реальной, очевидной угрозы. Но сегодняшнее разрешение основано на анти-воздействующей идее, что развитие - это неправильно.
Сегодня любое строительство, даже на частной территории, должно учитывать воздействие на каждый вид и подвид животных в этом районе, а бюрократы, борющиеся с воздействием, решают, что является слишком большим.
Если мы покончим с политикой выдачи разрешений, препятствующих воздействию, и восстановим свободу развития, мы достигнем развития энергетики и промышленности со скоростью мысли.
Защита свободы конкуренции
Третьим важным элементом энергетической свободы, который должен быть значительно расширен для максимизации человеческого процветания, является свобода конкуренции в производстве энергии. Для того чтобы энергия производилась как можно более экономически эффективно, недостаточно, чтобы одно или несколько предприятий могли свободно производить, включая торговлю и развитие; все потенциальные производители должны иметь возможность конкурировать - пытаться производить энергию экономически эффективно для различных потребителей.
Свобода конкуренции гарантирует, что в любой момент времени и в любом месте у нас будет самое экономически эффективное производство энергии, которое каждый может определить и внедрить.
Причина, по которой ископаемое топливо доминирует сегодня, заключается в том, что для большинства ситуаций оно является наиболее экономически эффективным вариантом, часто даже намного более экономически эффективным вариантом.
Вопреки распространенному мнению, этот результат не был достигнут кем-то, кто решил, что все должны использовать ископаемое топливо.
