потому что так трудно достать самое необходимое и потому что существует так много массивных природных опасностей, связанных с климатом и другими видами?". Большинство ответит "да". Затем я могу добавить: "Согласны ли вы, что нам нужно сильно повлиять на планету, чтобы жить на высоком уровне, чтобы процветать?". И снова большинство ответит "да".
Я обнаружил, что, в частности, идея о том, что люди положительно влияют на безопасность и чистоту окружающей среды, используя ископаемое топливо, является сильной - потому что она настолько очевидно верна, но никогда не обсуждается.
Например, в беседе один на один я могу спросить: "Согласны ли вы с тем, что многие формы воздействия человека на окружающую среду являются хорошими? Например, когда мы строим мощные ирригационные системы для борьбы с засухой, которая раньше убивала сотни тысяч людей в год, а теперь убивает лишь малую часть от этого числа? Или когда мы превращаем естественную грязную воду в неестественно чистую с помощью современных мощных систем очистки воды?".
Таким образом, могущественное предположение о нежном воспитании оказывается не таким уж могущественным, когда его значение и значение его истинной противоположности становятся явными.
Рефрейминг разговора вокруг концепции человеческого процветания - цели продвижения человеческого процветания, четкой экологической терминологии, предпосылки дикого потенциала и метода полноконтекстной оценки - возможен на 100 процентов.
И когда разговор переводится в русло концепции человеческого процветания, аргументы в пользу ископаемого будущего становятся возможными и невероятно мощными.
Неоспоримая сила правильно сформулированных фундаментальных истин
По логике и моему опыту, если разговор об энергетике, окружающей среде и климате будет вестись вокруг цели продвижения человеческого процветания и остальных составляющих концепции человеческого процветания, невозможное становится возможным: люди открыты для неожиданного вывода, который я обосновывал в этой книге и который, надеюсь, по крайней мере, начал убеждать вас: для глобального человеческого процветания требуется большее использование ископаемого топлива, а не меньшее.
При правильном подходе к разговору об ископаемом топливе, в частности, ключевой вопрос, на который необходимо ответить, чтобы оценить, что делать с ископаемым топливом, становится следующим: С точки зрения процветания человека, каковы будут преимущества и побочные эффекты продолжающегося массового использования ископаемого топлива в нашем мире, испытывающем природный дефицит и опасность?
Если вопрос стоит именно так, есть четыре фундаментальные истины, которые необходимо понять, чтобы понять ответ: Продолжение массового использования ископаемого топлива сделает мир гораздо более пригодным для жизни гораздо большего числа людей.
Уникально рентабельная энергия, которую мы получаем из ископаемого топлива, делает мир неестественно пригодным для жизни - в том числе неестественно безопасным с точки зрения климата - для миллиардов людей. (См. главу 4.)
Мир по-прежнему едва пригоден для жизни миллиардов людей, которым не хватает экономически эффективной энергии. (См. главы 4 и 5.)
Никакая комбинация альтернатив, в первую очередь ненадежные солнце и ветер, не сможет заменить способность ископаемого топлива обеспечивать экономически эффективную энергию для миллиардов, у которых она есть, и миллиардов, которые в ней нуждаются. (См. главы 5 и 6.)
Выбросы CO2 от ископаемых видов топлива способствовали и будут способствовать медленному, управляемому и часто благоприятному потеплению, а также значительному глобальному озеленению - ничего похожего на кризис. (См. главы 7, 8 и 9).
Пока разговор об ископаемом топливе не приобрел должной формы, каждая из этих основополагающих истин является неким сочетанием "не рассматривается" и "немыслима".
Но при правильной постановке разговора каждая из этих фундаментальных истин становится (1) чрезвычайно трудно отрицаемой, (2) чрезвычайно дискредитирующей основной подход к ископаемому топливу и (3) чрезвычайно эффективной для изменения чьего-либо взгляда на ископаемое топливо.
Вот, по моему опыту, как это происходит на практике.
Уникальная экономически эффективная энергия, которую мы получаем из ископаемого топлива, делает мир неестественно пригодным для жизни - в том числе неестественно безопасным с точки зрения климата - для миллиардов людей
Как только разговор приобретает правильную форму и человек рассматривает с точки зрения процветания человека все последствия использования ископаемого топлива для процветания человека в нашем мире, испытывающем природный дефицит и опасность, вышеупомянутый тезис трудно отрицать.
Это, конечно, требует некоторых объяснений, в том числе
неестественная, удивительная, возрастающая пригодность мира для жизни (хоккейные клюшки человеческого процветания);
неестественная, удивительная безопасность мира от климата (снижение смертности от климатических катастроф);
роль экономически эффективной энергии и "машинного труда" в жизнеспособности мира - что они усиливают и расширяют нашу способность производить ценности, которые питают, защищают и реализуют нас;
уникальная экономическая эффективность ископаемого топлива как единственного источника, обеспечивающего недорогую, универсальную, глобальную энергию по требованию.
Но каждый из этих пунктов относительно легко объяснить и, объяснив, крайне трудно опровергнуть. Почему? Потому что большинство людей уже обладают большей частью знаний, необходимых для подтверждения этих пунктов - эти знания просто дезактивированы системой противодействия воздействию.
Если мы посмотрим на мир и его климат с точки зрения процветания человека, если мы хоть немного знаем историю, то станет ясно, что мир никогда не был более пригодным для жизни.
Как только мы осознаем, насколько удивительно пригоден для жизни наш мир, нам становится интересно, что является причиной этого, и роль экономически эффективного машинного труда и, следовательно, экономически эффективной энергии довольно очевидна: удивительность мира зависит от всех этих машин, выполняющих всю эту работу за нас.
И как только будет получено несколько данных о том, где мир получает и не получает различные виды энергии, станет ясно, что, по крайней мере сегодня, ископаемое топливо является уникальным экономически эффективным источником энергии.
Вышеперечисленные пункты не только являются неоспоримыми и очевидно решающими, если их четко объяснить, они также оказывают значительное дискредитирующее воздействие на основной подход к ископаемому топливу - потому что основная система знаний так явно отрицает или игнорирует их.
Система знаний мейнстрима представляет мир как противоестественно непригодный для жизни, экономически эффективную энергию - как тривиальную, а ископаемое топливо - как всего лишь один источник энергии среди многих других. Как только все это будет показано честному человеку как очевидная ложь, он справедливо начнет с подозрением относиться ко всему, что слышит из мейнстримного подхода.
Таким образом, при правильном подходе к разговору и четком объяснении конкретных истин, на самом деле почти неоспоримым и сильно дискредитирующим систему знаний мейнстрима является тот факт, что уникальная экономически эффективная энергия, которую мы получаем из ископаемого топлива, делает мир неестественно пригодным для жизни, в том числе неестественно безопасным с точки зрения климата, для миллиардов людей.
И как только кто-то поймет этот момент о фундаментальной роли ископаемого топлива в нашем неестественно пригодном для жизни мире, одно только это кардинально
