революция в области высокоточного оружия привела к появлению оружия, точность которого не зависит от дальности, "дальность стоит". Операции на больших дальностях, будь то для разведки ("рекогносцировка") или для систем доставки ("удар"), обходятся в значительную сумму.
Анти-доступ/отказ в доступе
Сейчас, когда революция высокоточных вооружений достигла своей зрелой стадии, а военные соперники США, такие как Китай и Россия, сократили разрыв, можно дать более подробное описание ее основных характеристик. Однако конкуренция является весьма динамичной как с геополитической, так и с военно-технической точки зрения. Таким образом, лучшее, что можно предложить здесь, - это несколько кадров движущейся картины.
Поразительные результаты американских вооруженных сил в обеих войнах в Персидском заливе, в Балканской войне 1999 года и в Афганистане в 2001 году заставляют считать, что "точная" война в значительной степени благоприятствует наступлению. Но эти войны велись единственной в мире сверхдержавой против вооруженных сил второстепенных держав и негосударственных образований. Более того, подход американских военных к проецированию силы против этих врагов по-прежнему основывался на столетнем подходе, эффективность которого подвергается все большему сомнению. В соответствии с ним силы изначально направляются не непосредственно против врага, а в относительно безопасное передовое место, где можно нарастить боевую мощь до начала крупномасштабных наступательных операций. В Первой мировой войне центром этих усилий была Франция, во Второй мировой войне - Великобритания в Европе и Австралия в Тихом океане. Во время холодной войны американские войска были заранее развернуты на дальних базах, окаймляющих евразийский центр, готовые к немедленной обороне в случае войны. Во время Корейской войны американские базы в Японии были фактически убежищами от нападения, как и базы в таких местах, как Гуам и Таиланд во время Вьетнамской войны. Ирак избегал нападения на американские войска, даже когда они наращивали свои силы на Ближнем Востоке перед обеими войнами в Персидском заливе. Однако такое счастливое положение дел вряд ли сохранится.
Доминирование американских вооруженных сил в области высокоточной войны не могло не произвести впечатления на военные силы мира, особенно на военные силы двух ревизионистских великих держав - Китая и России. Они уже более четверти века разрабатывают способы противодействия такому подходу к проецированию силы и добиваются впечатляющих результатов. Между тем, у американских военных был столь же длительный период времени, чтобы выработать "плохие привычки", связанные с действиями в условиях, которые они называют "разрешительной средой" - там, где у противника нет средств, чтобы серьезно противостоять американским разведывательным, сетевым и ударным операциям.
В частности, растущая способность китайской НОАК вести разведку на обширных территориях и наносить удары на большие расстояния с высокой точностью лежит в основе стратегии "контрвмешательства". Ее цель - нанести ущерб подходу американских вооруженных сил к проецированию и поддержанию военной мощи по предпочтительным, традиционным направлениям. В попытках Китая и России догнать американцев, они изначально использовали оборонительную форму разведывательно-ударного комплекса, известную как комплекс "анти-доступ-район-отказ" (A2/AD). Это предполагалось в первоначальной оценке MTR, в которой отмечалось: «Конечно, интеграция информационных систем с ПГМ большой дальности также будет использоваться в оборонительных целях; например, в стратегических или театральных оборонных архитектурах». В последующей оценке отмечалось, что по мере появления этих комплексов A2/AD ключевые американские военные системы и объекты будут становиться все более уязвимыми для атак: «По мере созревания этой военной революции ... . передовые базы - эти огромные, разрастающиеся комплексы, которые вызывают в памяти такие места, как Мальта, Сингапур, Субик-Бей, авиабаза Кларк и Дхаран - станут пассивами, а не ценными активами. . . . Вместо того чтобы служить источником уверенности для друзей и союзников в регионе, эти базы станут источником беспокойства. . . . Передовые военно-морские силы, возможно, смогут компенсировать будущие обязательства передовых баз, но лишь частично и, вероятно, не надолго, при нынешней конфигурации». На сегодняшний день китайская НОАК располагает самым сложным комплексом A2/AD. Он предназначен для сдерживания и, в случае необходимости, поражения военного вмешательства США в инициированной Китаем войне в западной части Тихого океана.
"Военные действия" Китая
В широком смысле, видение НОАК современной войны рассматривается как соревнование между конкурирующими "оперативными системами". Это похоже на российские описания разведывательно-ударных комплексов и американские взгляды на высокоточную войну. Китайская оперативная система состоит из пяти подсистем: системы информационного противоборства и разведки ("разведка" или "разведчик"); системы командования и интегрированной поддержки (или "боевая сеть"); и системы огневой мощи и удара ("удар"). В этом контексте НОАК рассматривает военное соревнование как деконструкцию разведывательно-ударных комплексов противника - то, что китайцы называют «войной на уничтожение систем».
Последовательная тема НОАК - важность достижения внезапности, достигаемой за счет обмана и скорости действий. Поэтому неудивительно, что НОАК отдает приоритет получению преимущества в воздушной, кибернетической, электромагнитной и космической сферах, или "скорости". В "Науке военной стратегии" 2013 года делается вывод: «Информатизация средств ведения войны предоставила беспрецедентную возможность ускорить оперативный темп и сократить ход войны. Высокая скорость и быстрый темп во временном измерении могут эффективно сжимать пространство обороны противника».
В 2015 году НОАК представила концепцию "Победа в информатизированных локальных войнах", еще больше подчеркивая важность захвата контроля в киберпространстве, космосе и электромагнитных доменах. Китайцы вкладывают соответствующие инвестиции, отдавая приоритет разведывательным сетям, включая контрразведывательные возможности в контексте того, что они называют "информатизированной войной".
НОАК считает, что контроль над "нематериальными" областями, в которых действуют кибер- и электронные средства ведения войны (EW), имеет важное значение для успеха в войне. Таким образом, информатизированная война подчеркивает различные формы электронных атак, включая использование противорадиационного и электромагнитного оружия, а также глушение и обман, все это поддерживается кинетическими ударами, в то же время защищаясь от аналогичных атак противника. Учитывая важность, которую НОАК придает конкуренции в нематериальных областях, неудивительно, что победе в космической/контркосмической конкуренции также придается приоритетное значение. В "Науке военной стратегии" 2013 года предполагается, что будущие войны будут начинаться в космосе и киберпространстве, утверждая, что "захват командования космическим и сетевым господством станет решающим для получения всеобъемлющего превосходства на поле боя и покорения противника". Это усиливает акцент НОАК на контроле электромагнитной (ЭМ) и кибернетической областей, а также на использовании противоспутниковых ракет прямого наведения (ПСС), оружия направленной энергии и коорбитального оружия для ведения "космической информационной войны, космической блокады, космической орбитальной атаки, космической обороны и атак с воздуха".
Создание в 2016 году Сил стратегической поддержки НОАК (PLASSF) отражает растущий приоритет, придаваемый этим соревнованиям. В задачи PLASSF входит достижение доминирования в космической, электромагнитной и кибернетической областях, включая интеграцию сил в этих областях для проведения междоменных операций. Она командует силами нападения и защиты спутниковой информации; силами электронного и интернет-нападения;
