что рыбы не имеют сознания. "Есть много способов добраться до сложного сознания", - говорит нейробиолог Лори Марино из Университета Эмори. "Предполагать, что рыбы не могут чувствовать боль, потому что у них нет достаточной нейроанатомии, - все равно что утверждать, что воздушные шары не могут летать, потому что у них нет крыльев".
Или что люди не умеют плавать, потому что у них нет плавников.
Ответом рыб на кору головного мозга млекопитающих является паллиум, отличающийся поразительным разнообразием и сложностью. И хотя вычислительная мощность паллиума средней рыбы меньше, чем у неокортекса среднего примата, становится все более очевидным, что паллиум выполняет у рыб функции, которые неокортекс выполняет у млекопитающих, а палеокортекс - у птиц. Мы еще рассмотрим эти функции, а пока позвольте упомянуть обучение, память, индивидуальное распознавание, игру, использование инструментов, сотрудничество и ведение счета.
Возвращение к крюку
Давайте разберемся с ситуацией, когда рыба попадается на крючок несколько раз подряд. "Истории о том, как пойманные и отпущенные окуни снова попадаются на крючок в тот же или следующий день, а иногда и не один раз, - пишет рыбный биолог Кит А. Джонс в книге для любителей ловли окуней. Некоторые рыболовы утверждают, что, по понятным причинам, это говорит о том, что опыт попадания на крючок не является травмирующим для рыбы. Иначе зачем бы они так быстро снова попались на приманку? (С таким же успехом можно спросить, почему рыба неоднократно возвращалась к руке рыбака, чтобы ее погладили, если она ничего не чувствует).
Но "пугливость крючка" - это термин, знакомый большинству рыбаков. Существуют исследования, в ходе которых прошло много времени, прежде чем рыбы возобновили нормальную активность после поимки на крючок и леску. Карпы и щуки избегали наживки в течение трех лет после того, как попались на крючок всего один раз. Серия тестов на большеротых окунях показала, что они тоже быстро научились избегать крючков и оставались на крючке в течение шести месяцев.
Есть также исследования, в которых рыбы возобновляли, казалось бы, нормальное поведение через несколько минут после того, как их подвергали инвазивным процедурам, таким как операция по вживлению транспондеров для отслеживания их перемещений в дикой природе. Я не понимаю, как это может поставить под сомнение существование боли у рыб. Очень голодная рыба, испытывающая боль, не перестает быть голодной, так что мотивация к питанию может перекрыть тормозящий эффект травмирующей боли.
В интервью 2014 года Кулум Браун, изучающий познание и поведение рыб на факультете биологических наук Университета Маккуори в Сиднее, ответил на феномен повторного зацепа:
Им нужно поесть. В мире слишком много неопределенности, чтобы упускать возможность поесть. Многие из них нападают даже тогда, когда они совершенно сыты.... Люди часто говорят мне: "Но я постоянно ловлю одну и ту же рыбу". Ну да, если бы вы умирали от голода, а кто-то продолжал бы засовывать крючок в ваш гамбургер (скажем, каждый десятый был с крючком), что бы вы сделали? Вы продолжите есть гамбургеры, потому что если вы этого не сделаете, то умрете от голода.
Изучение боли у форели
Вопрос о пугливости крючков мало что доказывает, и ученые и философы, вероятно, еще долго будут продолжать спорить о сознании животных. Для изучения рыбьего чувства нам лучше обратиться к научным исследованиям рыбьей боли. На эту тему существует значительное количество исследований, из которых я могу представить лишь небольшую выборку в книге такого объема. Среди наиболее тщательных экспериментов - те, что проводились на радужной форели - представительной костистой рыбе - Брейтвейтом и Снеддоном. Их результаты обобщены в книге Брейтвейта "Чувствуют ли рыбы боль?
Первый шаг в изучении способности рыб к болевым ощущениям - выяснить, приспособлены ли они к этому. Какие виды нервной ткани есть у рыб, и функционируют ли они так, как мы ожидаем от животных, обладающих чувствительностью?
Чтобы выяснить это, форель подвергли глубокому и смертельному наркозу (ее вырубали на время эксперимента, а в конце убивали передозировкой анестетика) и хирургическим путем вскрыли лицевые нервы. Тройничный нерв - самый крупный из черепных нервов, который есть у всех позвоночных и отвечает за чувствительность лица и двигательные функции, такие как кусание и жевание, - был исследован и обнаружен в нем как А-дельта, так и С-волокна. У человека и других млекопитающих эти волокна связаны с двумя типами болевых ощущений: А-дельта-волокна сигнализируют о резкой начальной боли при травме, в то время как С-волокна сигнализируют о более тупой, пульсирующей боли, которая следует за травмой. Интересно, что исследователи обнаружили, что С-волокна присутствуют у форели в гораздо меньшей пропорции (около 4 процентов), чем у других изученных позвоночных (50-60 процентов). Это позволяет предположить, что, по крайней мере у форели, постоянная боль после первоначальной травмы может быть менее сильной. Но перекос в пропорциях может мало что значить, поскольку, как отметила Линн Снеддон, волокна А-дельта форели действуют так же, как и волокна С млекопитающих, реагируя на различные раздражители.
Далее исследовательская группа хотела выяснить, активируют ли тройничный нерв раздражители, подаваемые на кожу форели. Для этого стимулировали тройничный ганглий - область, где сходятся три сенсорные ветви тройничного нерва. Микроэлектроды были направлены в отдельные тела нервных клеток в ганглии, затем к рецепторам на голове и лице были применены три вида стимулов: прикосновение, тепло и химический (слабая уксусная кислота). Все три вида раздражителей вызывали быстрые всплески активности в тройничном нерве, регистрируемые электрическими сигналами в электродах. Некоторые нервные рецепторы реагировали на все три типа стимулов, другие - на один или два. Это дало ученым важную подсказку, что форель приспособлена реагировать на различные типы потенциально болезненных событий: механические повреждения (например, порезы или уколы), жжение и химические повреждения (от кислоты).
Способность испытывать боль - надежное основание для вывода о том, что организм является разумным, но это не последнее слово. Даже с учетом накопленных к настоящему времени доказательств может оказаться, что нейроны, ганглии и мозг рыб способны лишь рефлекторно регистрировать негативные стимулы, не испытывая при этом никакого реального ощущения боли.
На следующем этапе экспериментов форель подвергалась одной из четырех процедур: после того как ее отлавливали, а затем ненадолго наркотизировали, ей либо (1) вводили в рот (прямо под кожу) пчелиный яд, (2) вводили уксус, (3) вводили нейтральный солевой раствор, либо (4) аналогично обращались с ней, но не вводили. Манипуляции 3 и 4 позволили исследователям свести на нет эффект от манипуляций и уколов иглой. Затем форели были возвращены в свой аквариум, где за ними наблюдали из-за черной шторы, чтобы не
