выполняли ключевую функцию в нашей представительной республике, были коварно скомпрометированы. Большая часть руководства финансовых институтов, профессиональных государственных служащих, некоммерческих организаций, профсоюзов, академических кругов, а также социальных и традиционных СМИ была заменена беспринципными партийными активистами с общей целью: контролировать то, что они называют демократией. Эти кукловоды научились использовать свою совокупную власть для управления американской повесткой дня. И они толкают нас к обрыву.
Подобно фокуснику, показывающему трюк, это делается с помощью ложного направления. Пока избиратели сосредоточены на "команде А" федеральных, штатных и местных выборных должностных лиц, которые должны управлять страной, реальная работа по управлению передается "команде Б". Некоторые из них - беспристрастные кукловоды, вращающиеся в исполнительной власти и вне ее, о некоторых из них я расскажу в этой книге. Их назначают, нанимают или консультируют не столько за их профессиональные знания или стремление служить обществу, сколько за их связи и приверженность глобалистской повестке дня, направленной на ослабление Америки и перераспределение ее богатств.
Это системная коррупция, которую нельзя решить только тем, что на следующих выборах мы будем голосовать по-другому. Если мы совершим ошибку, сосредоточившись исключительно на том, кто выигрывает выборы, кто жертвует на кампании и кто подсчитывает голоса, мы проиграем. Могущественные интересы пришли к выводу, что реальная власть сейчас находится в подструктуре американского правительства - бюрократии и ее многочисленных связанных и преданных придатков из частного сектора. Некогда известные институты капитализма, благотворительности, науки и правосудия были внедрены и превращены в политические инструменты.
Кто эти кукловоды, стремящиеся контролировать нашу демократию? Эта книга покажет читателям, кто они такие и как их распознать. Я помогу читателям распознать предлоги, которые они используют для роста своей власти, и способы, которыми они извращают институты, которые, как они утверждают, представляют. Плохая политика сейчас работает на автопилоте. И для того, чтобы обратить вспять нанесенный ущерб, потребуется гораздо более широкая стратегия.
У нас есть инструменты. Они закреплены в Конституции. Федералистская система предусматривает разделение власти между федеральным правительством и штатами. Именно через штаты мы должны бросить вызов скомпрометировавшей себя федеральной системе.
Введение. Вечная власть
За время правления двух последних демократических администраций левые политически ополчились на многие из наших самых надежных институтов. Федеральные агентства, американское здравоохранение, вся сфера научных исследований, государственные школы, основные СМИ, технологический сектор, академические круги, профессиональные организации и профсоюзы, индустрия развлечений и даже управляющие индексными фондами - все они могут быть с полным основанием обвинены в том, что служат интересам Демократической партии.
Промежуточные выборы 2022 года были провозглашены демократами как референдум по демократии - по крайней мере, таково было послание президента и видных членов его партии в течение нескольких месяцев, предшествовавших выборам. В августе на благотворительном мероприятии в Мэриленде президент Джо Байден призвал демократов голосовать - подразумевая, что они должны спасти нашу демократию от людей, которые хотят сделать Америку снова великой (MAGA). Он назвал семьдесят четыре миллиона избирателей Дональда Трампа "крайними" и намекнул, что поддержка Трампа сравнима с "полуфашизмом".
"Они представляют угрозу для самой нашей демократии", - заявил Байден. "Они отказываются принимать волю народа. Они принимают... принимают политическое насилие! Вот почему в этот момент те из вас, кто любит эту страну - демократы, независимые, основные республиканцы - мы должны быть более сильными, более решительными и более преданными делу спасения Америки, чем республиканцы MAGA, стремящиеся разрушить Америку ".
Список рецептов, которые правящая партия предлагала для спасения демократии, был длинным. Но все они случайно совпали со списком того, что партия власти должна сделать, чтобы навсегда остаться у власти.
Это классическая схема: поднять тревогу до одиннадцати и использовать последующую панику для захвата контроля. В действительности, дружественная кукловоду администрация Байдена уже закладывала основу для минимизации контроля избирателей над рычагами власти. Если когда-либо и существовала фигура для марионеточного политика, то это был этот президент.
В сообщениях Байдена была определенная ирония. Почти все призывы к действию были явно недемократическими. Подумайте об этом. Чтобы спасти нашу демократию, нам просто нужно изменить все правила, чтобы правящая партия могла управлять без помех со стороны надоедливых избирателей, сдержек власти или голосов пристрастного меньшинства. Но эти изменения не спасают демократию. Они спасают демократическое большинство. Ни один из этих политических рецептов не стоит на повестке дня, когда демократы оказываются в меньшинстве.
Проблема со словом "демократия
По собственному определению, Китай является демократией. Так утверждает правительство в "белой книге", выпущенной в декабре 2021 года в ответ на исключение авторитарного режима из спонсируемого США Саммита за демократию 2021 года. Китайская коммунистическая партия (КПК), управляющая самой густонаселенной страной в мире, сделала это дерзкое заявление, пытаясь смягчить и узаконить Китай как другой вид демократии. Они назвали это "демократией с китайскими характеристиками".
Среди этих характеристик китайской демократии - цензура, нарушение гражданских прав, религиозные репрессии и однопартийное правление. По сути, это система, которая складывает колоду в пользу правящей партии. Вряд ли это демократия. Если я когда-нибудь снова поеду в Гонконг, меня могут арестовать по закону о национальной безопасности Китая за то, что я просто критиковал КПК.
В Китае даже не проводятся федеральные выборы. Убрав ограничения на срок полномочий из конституции Китая, президент Си Цзиньпин может, предположительно, служить всю жизнь, никогда не отвечая перед своими избирателями. Китай, безусловно, наиболее далек от демократии в ее обычном понимании. Ему не хватает ключевых характеристик демократии, как ее определяет Организация Объединенных Наций. Он является однопартийным государством на протяжении семидесяти лет, в нем отсутствует фирменное разделение властей, характерное для демократии.
Даже на местных выборах отсутствуют конкурентоспособные оппозиционные кандидаты, типичные для западных демократий. Но это не мешает правящей элите Китая присваивать себе этот термин.
Точно так же Владимир Путин пришел к власти в 2000 году с обещанием того, что он называл "управляемой демократией" в России. Это было обещание власти народу, за исключением тех случаев, когда авторитаризм мог бы лучше решить проблему. Фонд Карнеги за международный мир описывает управляемую демократию как систему, в которой "Путин заменил институты, предусмотренные конституцией, институтами собственного дизайна". В России она «контролирует общество, создавая видимость демократии». Что если американская правящая партия сможет сделать нечто подобное? Что, если они уже сделали это?
Демократия с прогрессивными чертами
Защищенное от неустойчивости частых колебаний избирательного маятника, постоянное правительство здесь, в Америке, со своей вспомогательной частной структурой поддержки, принимает важные решения, в то время как избранные законодатели становятся всего лишь фигурами. Власть переходит от штатов и местного уровня к федеральному, от Конгресса к
