И в то же время есть до сих пор прорывные технологии еще советского ВПК, которые позволяют в разы снизить издержки. Но даже если мы технологии 60-х годов в инфраструктуре заменим технологиями 2000-х или хотя бы 90-х, мы получим такую экономию, что все работники смогут, как в «Ширли-Мырли», половину рабочего времени отдыхать на Канарах.
Чем хороша инфраструктура? Это огромные издержки и затраты, и потому бизнесу она, за исключением мобильной связи, непосильна. А значит — государство может заниматься этим абсолютно с чистой совестью. Оно не вступит в недобросовестную конкуренцию с частным бизнесом. Железные дороги, электроэнергетика, коммунальное хозяйство, включая водопровод, канализацию и остальное, автомобильные дороги, аэропортовое хозяйство, порты, кроме экспортных, почтовая связь…
Е. ЧЕРНЫХ: — Нефть и газ?
М. ДЕЛЯГИН: — Магистральные трубопроводы, верно!
Модернизация всего этого даст такой объем внутреннего спроса, причем на инновации, на современные технологии или хотя бы технологии этого века, а не прошлого тысячелетия, что объем этого спроса перевернет всю экономику, поставит с головы на ноги всю деловую культуру нашего общества — разумеется, в условиях ограничения коррупции и произвола монополий.
И мы получим через пять лет нормальную страну со значительно большими демократическими свободами, чем у нас сейчас или чем в той же Белоруссии, и с тем же минимальным уровнем коррупции, и с тем же высоким качеством государственного управления, которые мы там наблюдаем.
Это можно сделать сегодня, и для этого не нужно иметь честных милиционеров, гениального министра экономики, выдающихся преподавателей вузов и высококвалифицированных экспертов в области ядерной физики.
Для этого достаточно иметь одно — желание.
Я верю, что уже скоро это желание появится везде — просто потому, что всем, начиная с президента (не этого, так какого-нибудь иного), хочется соответствовать занимаемой должности.
15.03.2010
Изборский клуб экспертов — создан в сентябре 2012 года в городе Изборск Псковской области. Инициаторами клуба выступили известные политики, мыслители и общественные деятели государственно-патриотической направленности Председателем клуба был избран А. А. Проханов, а исполнительными секретарями — В. В. Аверьянов и А. А. Нагорный.
Идеологическое направление Изборского клуба можно обозначить как социальный консерватизм, синтез в единую идейную платформу различных взглядов русских государственников (от социалистов и советских патриотов до монархистов и православных консерваторов). Изборский клуб нередко рассматривается как альтернатива многочисленным клубам и площадкам либеральной направленности, долгое время претендовавшим на выражение и интеллектуальное обслуживание официальной политики РФ. В то же время необходимо видеть, что Изборский клуб отражает не новоявленный, а зрелый и давно сложившийся политико-идеологический полюс, который долгое время не удавалось институционализировать в силу различных субъективных факторов и целенаправленного регулирования экспертного поля со стороны властей, курирующих внутреннюю политику. О зрелости и укорененности в российской почве данного направления свидетельствуют дела, труды и биографии основных участников Изборского клуба.
www.dynacon.ru
[email protected]
[email protected]
Автору и самому странно вспоминать, что еще недавно людей этой профессии сердечно звали «милиционерами».
Самое интересное, что с точки зрения формальной логики в этом не было никакого противоречия. Ведь основой Советской власти в соответствии с Конституцией СССР (со знаменитой 6-й статьей) была «руководящая и направляющая роль Коммунистической партии Советского Союза».
Лозунг же «Вся власть Советам!» отрицал принадлежность всей власти КПСС; соответственно, он был прямо направлен против существующего строя, который официально считался советским!
http://g-sarkisyan.livejournal.com/50051.html?nc=128;
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/005/35.html;
http://forum.msk.ru/material/news/2248988.html
Подрабинек А. «Как антисоветчик антисоветчикам». «Ежедневный журнал» от 21 сентября 2009 года (http://ej.ru/?a=note&id=9467).
Поскольку значительная часть российского общества считает название «партии жуликов и воров» нецензурным (хотя и политическим) ругательством, в целях поддержания общественной морали автор вынужден писать его так, как положено писать такие термины — с отточиями.
Запись программы «Открытая студия» на ТВ-5 от 26 февраля 2010 года. Ведущая — Ника Стрижак, участники — д.э.н. С. Ю. Андреев, директор Института проблем глобализации, д.э.н. М. Г. Делягин, председатель комитета Госдумы по предпринимательству и экономической политике Е. А. Федоров.
На самом деле, по данным Росстата, — на 35,9 %.
Любой знакомый с историей России знает, что ничего этого не было; вероятно, не хуже всех знает это и представитель «Единой России» г-н Федоров.
В связи с особой, стратегической важностью данной темы для развития России материал дан в виде статьи, а не диалога.
Стенограмма такой радиопрограммы, закрытой, насколько можно судить, из-за непочтительного отношения к Гайдару, приводится в приложении в конце настоящей главы.
Латынина в статье «Дело Сутягина» (http://www.ej.ru/?a=note&id=7308), по сути дела, поддержала обвинение его в шпионаже на том основании, что он передавал открытую информацию некоей английской фирме, которая затем оказалась несуществующей. Подчеркнем: речь шла об открытой информации, и Латынина это признает.
