Наркобизнес играет огромную роль в современной мировой экономике. Корпорации и банки зарабатывают огромные деньги, принимая их от торговцев и производителей наркотиков под очень низкий процент и получая астрономические прибыли. Превращая деньги в легальные и ликвидные, банки, по сути, кредитуют наркоторговлю. По мнению специалистов, 50 % банков мира существуют (в их нынешнем виде) благодаря наркобизнесу, причем есть разделение труда: англо-американские банки «завязаны» на героиновый рынок, немецкие — на рынок искусственных наркотиков, банки «романской Европы», прежде всего те, что связаны с Ватиканом, — на кокаиновый рынок.
«Наркобизнес процветает потому, — пишет Е. Г. Пономарева, — что вырученные деньги являются залогом инвестиций крупнейших компаний мира. Наркоторговцы являются кредиторами политиков». И неудивительно, что значительный сегмент мировой буржуазно-аристократической верхушки либо непосредственно вовлечен в наркобизнес, либо опосредованно получает от него немалые доходы. В свое время группа исследователей под руководством Линдона Ларуша опубликовала работу «Dope incorporated», в которой показала связи администрации США с наркоторговлей, чем вызвала просто бешеную реакцию (по сфабрикованному делу Ларуш отсидел несколько лет в тюрьме).
Непосредственными кураторами-контролерами глобального наркобизнеса, как считают аналитики, являются три спецслужбы: МИ-6, ЦРУ и МОССАД, они контролируют 90 % наркотрафика, оставшиеся 10 % приходятся на различные мафиозные структуры, которые в той или иной степени подконтрольны все тем же спецслужбам. Результат — институционализация оргпреступности, сращение криминальных структур и спецслужб вообще и в создании государства-бандита Косова в частности. Получается интересная картина: Косово контролируется тандемом албанской мафии и спецслужб Запада, а крышуют это Белый дом и евросоюзовские чиновники, сидящие, по меткому замечанию Дж. Лафлэнда, «на штыках натовских войск». В этом плане Косово является важным звеном и рычагом в том, как мировая верхушка управляет мировой криминальной системой, используя ее к тому же в политических (перекраивание современного мира) и психоисторических (борьба со славянами как православными, не склонными к капиталистическим формам жизнедеятельности) целях.
Наконец, последнее по счету, но не по значению: в широком социокультурном плане спрос на возникновение наркокриминальных зон типа Косово обусловлен психоисторической деградацией Запада, прежде всего Западной Европы, отказывающейся от труда и трудовой этики, от религиозной и культурной идентичности, стремящейся к развлечениям (от конвульсий на дискотеках, которые метко названы «местами смерти культуры» до наркопотребления) и погрязающей в пороках (проституция), половых извращениях (гомосексуализм, педофилия и др.). У европейцев — начиная от банкиров и заканчивая чернью — есть спрос на услуги, предоставляемые албанской мафией и ее рассадником — Косово.
«Республика Косово» — побочный наркокриминальный результат разрушения Югославии. Автор совершенно верно подчеркивает тот факт, что разрушение Югославии (как и СССР) вовсе не было результатом национальной воли, национального самоопределения народов. То был результат реализации классовых, геополитических и криминальных интересов части мировой верхушки и части правящих слоев Югославии. Конкретной формой реализации этих интересов стали стратегия управляемого хаоса и военная интервенция, война под лицемерным прикрытием «гуманитарной акции по спасению албанцев».
Войну в Югославии писатель О. Маркеев назвал «модельной»: «Сюда, на Балканы, как стервятники, слетелись все более-менее серьезные разведки мира. Пользуясь обстановкой — “война все спишет”, как на учениях прокатывал и модели, разработанные для “чрезвычайных ситуаций”, обстреливали своих бойцов, вербовали и ликвидировали чужих, закладывали сети для будущих операций, когда игра пойдет всерьез, и ставки будут запредельно высоки», т. е. когда речь пойдет о баснословных прибылях для мировой верхушки.
«Модельность» войны в Югославии связана не только с самой Югославией, Балканами, но и с Россией. На югославском «материале» отрабатывалась модель разрушения полиэтнического полирелигиозного геополитического целого с активным использованием этнического и религиозного факторов. Единственный близкий «по конструкции» к Югославии «объект» — славяно-тюркская (православно-мусульманская) Россия, тем более что и отношение на Западе к русским — такое же как к сербам, только страха поболе. Еще раз процитирую О. Маркеева по поводу войны в Югославии: «Кто-то задался целью выяснить, можно ли раскрутить конфликт, замешав адово варево этнических, религиозных и экономических противоречий в славянском государстве. И если да, то кто и как будет повязан, какие тени прошлой вражды оживут, какие идеи вскружат головы, сколько крови потребуется, пока измученное население не будет готово с цветами встречать белые танки интернациональных сил».
Иными словами, война 1990-х в Югославии, кульминацией которой стала натовская агрессия, — без нее государство не развалилось бы, помимо прочего, было социальным экспериментом определенных сил. Результатом эксперимента стало разрушение югославской экономики (восстанавливать которую придут западные ТНК), ее демодернизация. Ну а то, что происходило и происходит в Косово и вокруг него — классический пример неоварваризации и футуроархаизации общественных отношений. И вот что ясно: неоварвары, созданные западной верхушкой, рано или поздно опрокинут их мир или, как минимум, сильно испоганят его — уже поганят. Как говаривал шекспировский герой, «ступай, отравленная сталь, по назначенью». Решая свои задачи, мировая верхушка создает мир, в котором криминализация становится одним из базовых социальных отношений демодернизирующегося, проваливающегося в архаику социума. У ворот нынешнего «Рима» — Запада — не Ганнибал, а выпущенные им из бутылки джинны неоварварства. Сегодня Хашим Тачи режет сербов, завтра его наследники будут резать европейцев.
Повторю то, что представляется мне главным. Агрессия против Югославии и создание «республики Косово» североатлантическими верхушками по своему значению выходят далеко за рамки Балкан — как в свое время выстрел Гаврилы Принципа. Вся эта история не только создала прецедент превращения мафии в псевдогосударство, но и высветила важные механизмы управления миром. За тем, что внешне выглядит как сращение западных спецслужб с криминалом, на самом деле скрывается сращение мировой верхушки и криминала. Обратная сторона политизации криминала — криминализация политических верхов современного мира, которая приводит в соответствие мировую политику с криминальным характером глобальной экономики. Последняя зиждется на пяти «колоннах»: торговля нефтью (на 30 % ведется нелегально), наркотрафик (100 % криминал), торговля оружием (50 % нелегально), торговля золотом и драгметаллами (как минимум 50 % нелегально, т. е. криминал), проституция и порнобизнес (90 % криминал). Ясно, что властелины этих пяти «колец» криминальны, но не сами по себе, а опосредованно, через цепочку «спецслужбы — криминал». Спецслужбы всегда так или иначе были связаны с криминалом, однако с началом неолиберальной контрреволюции/глобализации на рубеже 1970–1980-х годов эта связь приобрела системный политико-экономический характер. Это отразилось, с одной стороны, в активном вхождении криминала во власть во всем мире, с другой — в увеличении удельного веса представителей спецслужб и военных кругов в правящих структурах многих стран мира.
