Но одновременно с этим становится очевидным, что чем прочнее становится политическая и экономическая субъектность нации, тем выше ее ответственность за события в окружающем мире. И в то же время чем надежнее обеспечена экономическая самостоятельность, тем больше требований к качеству государства предъявляет ее население, обоснованно желающее жить осмысленно и достойно в стране, которая уверенно смотрит вперед.
Обобщение накопленного опыта позволяет сформулировать следующие уроки на будущее:
1. Гигантские природные ресурсы России могли бы позволить ей длительно существовать и развиваться в условиях экономической автаркии и политического изоляционизма. Однако жить в мире и быть свободным от проблем мирового сообщества в полной мере невозможно. Исходя из этого, курс на открытость России миру является не только неизбежным, но и может принести многочисленные позитивные плоды. Но, разумеется, при соблюдении главного условия: это должна быть открытость активного и самостоятельного субъекта мировой политики , который использует преимущества, данные природой и сохраненные поколениями, для утверждения в мире собственной уникальной, самоценной, созидательной и жизнеутверждающей миссии .
2. Самостоятельность нации, позволяющая ей целенаправленно и полноценно осуществлять свою миссию в мире, в решающей степени определяется самосознанием населения , восприятием своего дела как части общенационального дела, своих талантов и способностей как части общего потенциала. Необходимым условием укрепления этого самосознания является возможность прямого и честного диалога между властью и обществом, высокий уровень вертикальной мобильности населения, широкие возможности применения и совершенствования знаний и талантов на родной земле. Столь же необходимым условием вовлечения населения в решение общественных задач является формулирование на государственном уровне не только общих национальных приоритетов и конкретных проектов, но и введение и законодательное закрепление интегральных критериев общественного блага и ущерба, личного почета и личного позора как ориентиров и мотивирующих предпосылок индивидуального выбора в общенациональных интересах.
3. Необходимым условием социально-демографического и политического выживания и укрепления нации является социальный оптимизм населения, мобилизующий ее активную часть на освоение и воплощение в жизнь новых дерзких и крупномасштабных задач. При этом особая и наиболее почетная роль принадлежит молодому поколению созидателей и защитников нации, вдохновленному властью на самовоспитание и самосовершенствование, на освоение общественно необходимых профессий и навыков, на активное, деятельное, бескомпромиссное преодоление пережитков уходящей в прошлое полуколониальной модели.
4. Подлинные достижения в деле внутренней организации жизни в стране, так же как и успех страны на международной арене, во многом определяются оптимальностью ее модели развития (в том числе социально-экономического), разумно устроенным взаимодействием государства, частных экономических структур, интеллектуального сообщества и широких масс населения. При этом критерием эффективности являются конкретные экономические, внешнеполитические, социальные и культурные достижения, высокий уровень политической стабильности и общественной безопасности, а не формальные признаки государственного устройства.
5. Задачи опережающего развития и широкой общественной мобилизации как его условия требуют внедрения новых форм управления как в рамках существующих ведомств, так и на основе качественно новых структур и инициатив, выдвижение и воплощение которых диктуется стратегической и тактической необходимостью и не зависит от моделей, применяемых в других государствах и цивилизациях. Острие этих инициатив должно быть направлено в инновационную сферу , продукт которой должен обслуживать первоочередные задачи развития и быть общедоступным и общевостребованным.
6. Эффективная работа новой модели развития, опережающее внедрение новых проектов, укрепляющих экономическую и оборонительную мощь, образовательный потенциал и нравственную устойчивость, в решающей степени определяется преобразованием системы массовой информации в мощное интеллектуально обеспеченное, духовно мобилизующее и вдохновляющее средство общественного воздействия. Роль этого инструмента в создании атмосферы общественного оптимизма, созидательного настроя и чувства общего дела – абсолютно необходима и незаменима.
2. Занять по праву место глобального координатора
Весь российский исторический опыт упорно свидетельствует (и негативный опыт лихолетья 1990-х подтверждает это), что эффективное достижение утилитарных целей возможно в нашей стране лишь через выдвижение на первый план достаточно амбициозной сверхзадачи. Такой Мегазадачей, таким предельным Проектом для России в долгосрочном плане выступает ее цивилизационная программа , реализация ее миссии.
Сейчас, в данный исторический момент, после относительной победы в борьбе за внешнеполитический и экономический суверенитет Россия вступила в фазу предъявления и утверждения своей цивилизационной программы. В приложении к внешнему миру потенциальные возможности этой программы таковы, что Россия может и должна сыграть особую роль в коллективных многосторонних усилиях различных стран в решении объективно стоящих перед мировым сообществом проблем – в области энергетики, экономики, международных отношений, культуры и науки. Причем, осуществляя эту миссию, наша страна способна использовать наличие указанных проблем для значительного усиления собственной мощи.
Россия должна выступить по отношению к своим основным цивилизационным конкурентам – Евросоюзу, США, Китаю и исламскому миру – не как их противник, а как дополняющая и согласующая сила, которая сможет использовать скрытый даже от них самих потенциал, которыми эти цивилизации обладают. В отличие от них Россия как особый тип государственности смогла выработать за столетия своей имперской истории чувство глобальной ответственности , которое в лучшем случае лишь имитируется ее мировыми партнерами-конкурентами. Именно стабилизирующий фактор России помог удержать мир на краю катастрофы в наполеоновскую эпоху, Первую и Вторую мировые войны, после распада двухполярного мира в 1990-е.
Если США лишь имитируют и по существу заняты профанацией роли глобального администратора, то России эта миссия принадлежит по праву. Теперь она должна на деле подтвердить это, приступив к ее выполнению. Важнейшим подспорьем здесь является опыт истории Российской империи, как позитивный, так и негативный. В ней можно обнаружить все модели, требуемые для выстраивания политики по отношению к ведущим мировым державам и их младшим партнерам. Если мы не будем претендовать на координирующую роль в мировом сообществе, то обязательно окажемся использованными теми, кто эту роль закладывает в свое государственное развитие.
