количества эйчаров в айтишных чатах. И кандидаты снова столкнулись с некомпетентным поведением наших с вами коллег, и снова это вызвало негатив, и снова процесс поиска усложнился. Но и до сих пор размещение вакансии в Telegram может быть полезным.
Мысль кажется очевидной, но не всем же мыслям быть гениальными и исключительными. Тем не менее именно тестирование новых идей, новых запросов, новых ресурсов, новых «заходов» к кандидатам может принести вам нужный результат. Но если в предыдущем пункте я говорил об отсутствии страха, то в этом хочу подчеркнуть необходимость проверки своих гипотез. Не доверяйте одному запросу, пробуйте несколько и смотрите, какой из них сработает лучше. Возьмите за практику проверять несколько идей, не одну. Но помните, что очень важно тестировать не всё скопом, а по очереди, в каждый отрезок времени всего лишь по одному изменению. Потому что, если вы разом поменяете и текст вакансии, и текст сообщения для холодного кандидата, и источники поиска, вы потом не сможете понять, какое именно изменение повлияло на результат.
Принцип 5. Не ленись делать лишние шаги
На самом деле этот принцип сильно связан с предыдущим. Нам очень хочется, чтобы все было просто. И иногда действительно лучше не усложнять (я бы это выделил в отдельный принцип даже). Но не всегда все происходит так просто и легко, как нам хочется. Не всегда достаточно просто разместить вакансию. Не всегда достаточно просто написать булев запрос. Не всегда достаточно просто зайти на GitHub.
И важно соблюдать баланс между простотой и сложностью. На мой взгляд, лучше сделать лишние пять шагов, чтобы найти кандидата, понять его, отыскать новый ресурс. В общем, поработать над тем, чтобы действительно найти подходящих кандидатов, а не довольствоваться первыми 10 резюме, которые появились при написании простейшего запроса.
Должен признаться, что эта тема — моя любимая. Она одновременно и очень легкая, и очень сложная. Легкая, потому что преимущественно булев поиск (он же boolean search) — это про внимательность, элементарную логику и эксперименты. Сложная же, представьте, по той же причине: именно невнимательность нас чаще всего и подводит, подталкивая к ложному выводу о том, что булев поиск не работает.
Что же такое boolean search? Термин этот получил свое название от фамилии английского математика Джорджа Буля [18]. И хотя он внес определенный вклад, в частности, и в развитие дифференциальных уравнений, сейчас я это упомянул, просто чтобы вас напугать. По факту булев поиск для нас — это поиск по базам данных с помощью специализированных логических операторов. И я не зря выделяю слово «логических», потому что для написания булевых запросов действительно понадобится логика. Теперь же давайте подробнее.
У поисковых систем вроде «Яндекса» и Google есть свои базы данных. Для того чтобы к ним обратиться, можно написать обычный словесный запрос: «резюме программистов из Москвы». И поисковики покажут нам определенный результат. Но у каждого из них есть свои логические операторы, которые помогут уточнить поиск и сделать его более управляемым. Казалось бы, зачем нам управлять поисковиком? А затем, что, по моему скромному мнению, поисковики движутся к тому, чтобы предугадывать наши с вами действия и желания. Поисковики зачастую умнее нас. Но иногда их «ум» приносит лишь горе. Например, если мы напишем тот самый словесный запрос — «резюме программистов из Москвы», то, скорее всего, получим выборку карьерных сайтов, так как там содержится наиболее релевантная информация. Поисковики как бы предполагают за нас, что именно эта информация нам и нужна. Но, к сожалению, это не всегда так, ведь в интернете огромное множество резюме хранятся не на job-бордах. К тому же не всегда у нас такой доступ к job-бордам есть. («Ты что же, Егор, хочешь сказать, что не все компании оплачивают доступ к ним?» — «Да-да, дружок, российский бизнес порой суров».)
Но, несмотря на это, нам нужно продолжать использовать поисковики, только делать это с умом. И как раз для этого нам понадобятся те самые булевы операторы. Важно учитывать, что у каждого поисковика эти операторы свои, но в целом они похожи. У каждого поисковика есть своя документация, описывающая, как эти операторы работают. Мы с вами будем рассматривать Google.
Основная проблема статей, написанных на эту тему в интернете, в том, что в них очень много неактуальной информации. Операторы меняются, устаревают, появляются новые, а в статьях об этом не говорят. Сейчас мы рассмотрим операторы, которые будут актуальны на данный момент. И хотя, скорее всего, актуальны они будут еще долгое время, вам важно эту информацию отслеживать. Сделать это можно, например, тут:
● Операторы поиска в Google — https://support.google.com/websearch/answer/2466433?hl=ru.
● Операторы поиска в «Яндексе» — https://yandex.ru/support/search/query-language/search-context.html.
● Операторы поиска в Bing — https://help.bing.microsoft.com/#apex/18/en-us/10002/0.
Важно понимать, что среди операторов поиска есть так называемые недокументированные операторы. Это означает, что в официальных документах эти операторы не указаны, но в то же время они работают. С одной стороны, это хорошо — ведь мы нашли дополнительные инструменты, которые позволят нам уточнить поиск. С другой — плохо, ведь если эти операторы не указаны в официальной документации, значит, в любой момент они могут перестать работать, а мы с вами можем этого даже не понять.
По этой причине ваш булев запрос всегда нужно проверять. Если этого не делать, можно просто прийти к выводу, что булев поиск не работает в принципе, а это будет большим заблуждением.
Теперь же поговорим наконец об основных операторах поиска, которые нам понадобятся в работе.
Давайте попробуем составить простой запрос и напишем в поисковике: резюме php программист. Google по умолчанию воспринимает пробелы как «и», то есть он ищет страницы, на которых есть все три указанных слова. При этом, если вдруг какого-то из слов не будет, Google смело покажет нам результат, предполагая, что именно он нам и нужен (мы ведь не писали никаких операторов). В целом Google очень умный, и он пытается прогнозировать, что мы с вами ищем, и может подбрасывать те результаты, которые ему кажутся логичными, при этом они не будут содержать одного из указанного нами слов. Раньше был актуален оператор AND, который как бы заставлял Google искать все слова, но сейчас в официальной документации этого оператора нет, поэтому не советую его использовать.
Первое, что я увижу при таком запросе, будут карьерные сайты —
