С кругом тоже особо не сложится. Совершенно разная природа фигур. Устремления так же различны. Пятиугольник направлен на внешнюю экспансию. Но при этом имеет свой центр и четко выраженную миссию самобытия. Но вот мистическому кругу внешняя оболочка пятиугольника очень бы даже подошла! Что для тайных орденов и характерно. Только в таком случае пятиугольник однозначно внутренне запрограммирован кругом. Ищите ядро, господа.
Овалы, овоиды пятиугольнику также мало интересны. Он ведь радиальная структура с выраженным центром и прочным основанием. Какие тут могут быть метаморфозы?
ЦВЕТАСТЫЙ ПЯТИУГОЛЬНИК. Да уж действительно уморительно представить столь «серьезную» фигуру, раскрашенную в горошек или в стиле монпансье. Впрочем, почему бы и нет? Столь легкомысленный и даже эпатирующий антураж введет в глубокую прострацию всех тех, кто так и не понял глубинной сущности пятиугольника. Ее ну никак не закрасишь. Хотя для выразительности «пятиугольных» идей моноцвет будет все же предпочтительней.
Но только не черный и не белый. Пятиугольнику не нужен излишний мистицизм и беспредельная глубина погружения. К медитации эта фигура не очень приспособлена, иначе у нее не было бы ударного угла, да и столь прочной базы тоже. Уходить от себя ей тоже как-то не пристало. Пятиугольник не станет закрашивать белым цветом дотоле нажитое. Поиск новых вариантов лишь строго по курсу генеральной парадигмы.
Поэтому эманирующий во все стороны желтый или ярко-оранжевый пятиугольник тоже своего рода нонсенс. Теряются приоритеты, радиальные направления, базис и направление главного удара. Пятиугольник словно сам не свой, слегка навеселе.
Иное дело – темно-синий, вишневый, пурпурный, фиолетовый цвет фигуры. Глубина проникновения гармонично сочетается с радиальной упорядоченностью фигуры. Ударный угол отнюдь не ослабевает. Базис прочно покоится, но это не безжизненная монументальность.
Монументальным как раз будет зеленый или темно-зеленый пятиугольник. Направление главного удара станет еще более весомым. Базис, что называется, намертво упрочится. Попробуй-ка сдвинь.
Ну а серебристый металл сделает фигуру очень жесткой и рациональной. Поэтому выберите золотистый либо цвет меди. Тогда пятиугольник в прямом смысле слова засияет своими лучшими качествами. Ведь к этому он и стремится.
Глава 9. В нулевой точке Хроноса – спираль, пирамида, конус и… прудовик обыкновенный
Ловцы перлов где-то в глубине души романтики, а не добытчики. Ибо они всегда надеются на встречу с огромной черной жемчужиной.
По мотивам рассказа Джека Лондона «Дом Мапуи»
Проект должен быть завершен. Тогда гораздо проще определить просчеты в смете.
Мнение опытного прораба
Зачем восходить на неприступную вершину, если потом с нее все равно придется спуститься?
Недоумение обывателя
Солдаты! Сорок веков смотрят на вас сегодня с высоты этих пирамид!
Обращение Наполеона к своей армии перед решающим боем с мамелюками, Египет, 20 июля 1798 г.
9.1. Идея спирали, или Почему не стоит бесконечно совершенствовать кофемолку
Эволюция не может идти вспять. Ибо то будет называться вырождением и хаосом.
Заметки дарвиниста
Вначале основополагающая цитата из одной замечательной научной монографии, надеюсь, она читателя не утомит. Итак:
«Известная в философской науке «расширяющаяся вверх» (или «раскручивающаяся вширь») спираль развития противоречит современным естественнонаучным представлениям о характере процессов развития. Адекватным отображением процессов развития дает сходящая спираль с переменным шагом, построенная в трехмерном пространстве энтропии, в координатах информации и с введением параметров времени и прогресса»[4].
Спасибо Рифгату Фаизовичу Абдееву за авторскую основополагающую разработку теории развития как именно сходящейся спирали. В принципе – любого развития, от физических явлений в природе и космосе, эволюции творений рук человеческих, саморазвития информационных и социальных процессов вплоть до макро– и метауровня. Модель спирали действительно является общефилософской. Впрочем, почему только модель?
Понаблюдайте за вихрем, только осторожно. Это и есть сходящееся раскручивание потоков воздуха, которое втягивает в свою воронку с земли и воды все, что попадется. Недаром в глубокой древности очень мощный вихрь сравнивали со Змеем Горынычем. Заметьте: вихрь зарождается где-то в потоках воздуха вверху, но его, так сказать, финал – это втягивающая воронка, своего рода всасывающий «хобот». Все. Зарождение, эволюция и окончательный результат. Процесс завершен, и таковым он какое-то время пробудет как период жизни того же вихря. Ибо спирали – предельно динамичные структуры, стремящиеся в итоге к некой законченности в своих последних сходящихся витках.
Рассмотрим структуру сходящейся кверху спирали (рис. 9.1). Первые витки всегда большие и размашистые (литера В), затем их поперечный диаметр неизбежно будет уменьшаться, ибо в противном случае спираль не образуется. Широкий завиток поначалу – это зарождение идеи и становление процесса. Вначале он будет несколько хаотичен и недостаточно формализован, т. е. окончательно не конкретизирован. Так всегда бывает даже при наличии хорошего бизнес-плана. Все нюансы того, как оно реально будет реализовываться, никогда не удастся учесть. И тем более если затевается дело, совершенно не изведанное и не имеющее аналогов. Так что первые шаги любого становления всегда затратные во всех отношениях. Идет процесс поиска и проверки живучести идеи. Следующие завитки спирали – конкретизация задач и дальнейшее практическое развитие. Затем – оптимизация процесса. Следующий шаг завитка – максимальное усовершенствование того, что есть. Если выработаны все варианты, начинается творческий поиск новых. А теперь обратите внимание на шаг спирали, или, иными словами, величину расстояния между витками. Это нечто иное, как эволюционные скачки, т. е. переход на более качественный и прогрессивный уровень. На нижних этажах спирали расстояние между витками тоже большое. Оно и понятно, «сырой продукт» поначалу всегда легко улучшать. Если он совершенно новый – тем более. Далее будет сложнее. И чем дальше будет продолжаться эволюция процесса (читай – продукта), тем сложнее и затратнее он будет. По этому поводу есть полезный народный совет: «Лучшее – враг хорошего». Можно бесконечно совершенствовать ту же кофемолку, но она все равно останется всего лишь кофемолкой. Может быть, самой лучшей и совершенной во всем подлунном мире. Вопрос в затратах, т. е. насколько это дорого обошлось по всем аспектам издержек. И не только чисто денежных. Впрочем, дадим слово специалисту. Так, пожалуй, будет убедительней.
