Каждое общество развивается по уникальному сценарию, поэтому для глубокого понимания трансформаций нужно избегать широких обобщений и фокусироваться на осмыслении деталей культурного наследия этого конкретного общества. Политика, которая на Западе привела к созданию открытого доступа, не может быть напрямую использована для обеспечения перехода тех обществ, которые пока еще находятся в ситуации ограниченного доступа [248]. Мир постоянно меняется, и наши представления о том, как функционируют общества, также подвержены изменениям, обусловленным новыми тенденциями и переменами. Мир, который творится нами сегодня, не похож ни на один из тех, что существовали до этого. Готовы ли мы к тому, чтобы понять его, к тому, чтобы иметь с ним дело? Нам будет куда проще, если мы осознаем границы человеческого понимания и станем поддерживать институты, способствующие адаптивной эффективности.
Эти ограничения вполне применимы и к тем концептуальным рамкам, которые были намечены нами в данной книге. Эта рамка уже устарела под напором текущих событий. И все же пришло самое время переосмыслить накопленный за два последние столетия опыт; время признать, что общества открытого доступа — это не просто слегка улучшенные разновидности тех обществ, которые им предшествовали. Тогда как истоки перехода Запада коренятся в XVIII в. (и тех веках, что были до этого), события, которые трансформировали эти общества и привели к образованию нового социального порядка, регулируемого совершенно иной логикой, произошли именно в середине XIX в. С тех самых пор лишь относительно небольшое число обществ и небольшой процент населения мира смогли осуществить переход к открытому доступу. Развитие порядка открытого доступа не только позволило этим обществам достичь мира и изобилия, но также создать институты и организации, благодаря которым насилие стало гораздо более эффективным. Внимание к комплексным переплетениям убеждений, институтов и организаций должно открыть перед нами возможности серьезных исследований самих истоков насилия. Более ясное понимание двух социальных порядков— которые были и которые есть сейчас — это необходимое условие понимания того, куда мы направляемся. Таков вызов, который бросает нам будущее.
Андерсон, Бенедикт. (2001). Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М.: Канон- Пресс-Ц.
Асемоглу, Дарон и Джеймс Робинсон. (2011). Экономические истоки диктатуры и демократии. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ.
Бейлин, Бернард. (2010). Идеологические истоки Американской революции. М.: Новое издательство.
Блок, Марк. (2003). Феодальное общество. М.: Издательство им. Сабашниковых.
Вебер, Макс. (1990). Избранные произведения. М.: Прогресс.
Виноградов, П. Г. (2010). Средневековое поместье в Англии. М.: Либ- роком.
Гегель, Г. В. Ф. (1990). Философия права. М.: Мысль.
Геллиер, Эрнест. (1991). Нации и национализм. М.: Прогресс.
Геллнер, Эрнест. (2004). Условия свободы. М.: Московская школа политических исследований.
Даль, Роберт Аллан. (2010). Полиархия. Участие и оппозиция. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ.
Дюверже, Морис. (2000). Политические партии. М.: Академический проект.
Косминский, Евгений. (1956). Исследования по аграрной истории Англии XIII века. М.: Изд. Академии наук СССР.
Левитт, Стивен Д. и Стивен Д. Дабнер. (2007). Фрикономика. Мнение экономиста-диссидента о неожиданных связях между событиями и явлениями. М.: Вильяме.
Ливий, Тит. (1989). История Рима от основания города. Т. 1. М.: Наука.
Макиавелли, Никколо. (2001). Государь: Сочинения. М.: ЭКСМО; Харьков: Фолио.
Мак-Нил, Уильям. (2008). В погоне за мощью: технология, вооруженная сила и общество в XI–XX веках. М.: Территория будущего.
Норт, Дуглас. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала.
Норт, Дуглас. (2010). Понимание процесса экономических изменений. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ.
Олсон, Мансур. (1995). Логика коллективных действий: Общественные блага и теория групп. М.: Фонд Экономической Инициативы.
Олсон, Мансур. (1998). Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз. Новосибирск: ЭКОР.
Олсон, Мансур. (2010). Диктатура, демократия и развитие Экономическая политика. № 1. С. 167–183.
Патнэм, Роберт. (1996). Чтобы демократия сработала. М.: Ad Маг- ginem.
Пшеворский, Адам. (2000). Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М.: РОССПЭН.
Скиннер, Квентин. (2006). Свобода до либерализма. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге.
Смит, Адам. (2007). Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: ЭКСМО.
Сото, Эрнандо де. (1995) Иной путь: Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy.
Сото, Эрнандо де. (2001). Загадка капитала: Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. М.: Олимп-Бизнес.
Тилли, Чарльз. (2009). Принуждение, капитал и европейские государства. 990-1992 гг. М.: Территория будущего.
Токвилъ, Алексис де. (1992). Демократия в Америке. М.: Прогресс.
Уильямсон, Оливер. (1996). Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат.
Фукуяма, Фрэнсис. (2004). Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: ACT.
Шеллинг, Томас. (2007). Стратегия конфликта. М.: ИРИС ЭН..
Шифман, Илья. (1990). Цезарь Август. Л.: Наука.
Шумпетер, Йозеф. (1995). Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика.
Юм, Давид. (1996). Сочинения. Т. 2. М.: Мысль.
Acemoglu, D., Johnson, S., and Robinson, J. A. (2001). The colonial origins of comparative development: An empirical investigation. American Economic Review, 91 (5), 1369–1401.
Acemoglu, D., Johnson, S., and Robinson, J. A. (2002). Reversal of fortune: Geography and institutions in the making of the modern world income distribution. Quarterly Journal of Economics, 117 (4), 1231–1294.
Acemoglu, D., Johnson, S., and Robinson, J. A. (2005). Institutions as the fundamental cause of long-run growth. In P.Aghion and S.Durlauf (Eds, Handbook of economic growth (pp.385–472). New York: North Holland.
Acemoglu, D., Johnson, S., Robinson, J. A., and Yared, Pierre. (2007, August). Reevaluating the modernization hypothesis. NBER Working Paper No. 13334.
Acemoglu, I)., and Robinson, J. A. (2000). Why did the West extend the franchise? Democracy, inequality, and growth in historical perspective. Quarterly Journal ofEconomics, 115 (4), 1167–1199.
Acemoglu, D., and Robinson, J. A. (2006). Economic origins of dictatorship and democracy. New York: Cambridge University Press.
Adams, Willi Paul. (1980). The First American constitutions. (Rita Kim- ber and Robert Kimber, Trans.). Chapel Hill: University of North Carolina Press.
Aldrich, John H. (1995). Why parties: The origin and transformation of political parties in America. Chicago: University of Chicago Press.
Alesina, Alberto, and Spolaore, Enrico. (2003). The size of nations. Cambridge, MA: MIT Press.
Allen, Robert C. (1992). Enclosure and the yeoman. New York: Oxford University Press.
Alston, LeeJ., and Feme, Joseph. (1985). Labor costs, paternalism, and loyalty in southern agriculture: A constraint on the growth of the welfare state. Journal of Economic History, XLV (1), 95-117.
AndOTora, Benedict. (2006 [1983]). Imagined communities: Reflections on the origin and spread of nationalism. New York: Verso Books.
