Примитивность рассуждений мистера Либмана смешивалась с достаточно глубоким анализом некоторых конкретных проблем США, вроде безработицы и всемогущей роли денег.
При каждой смене президента страны мистер Либман ждал хороших изменений. Но его надежды быстро улетучивались и возвращались вновь, как только начиналась очередная предвыборная горячка. Такими надеждами живет много американцев. Мистер Либман часто возмущался глупостью людей, которые желают войны. Он был фанатичным противником войны, по памяти называл цифры погибших на войне. Иногда брал тетрадь в хорошем твердом переплете и прочитывал выдержки, вроде такой: «Юлий Цезарь, приобретая оружие, расходовал на убийство каждого солдата противника около 75 центов. В 1800 г. Наполеону приходилось тратить на эту цель уже около 3000 долл. В первой мировой войне люди, наживавшиеся на военных поставках, получали около 21000 долл. и во второй мировой войне — около 200 000 долл. с каждого убитого человека. Таковы до ходы, построенные на смерти».
Мистер Либман с воодушевлением говорил о героических днях американского народа, когда он завоевывал свою независимость, боролся за развитие своей страны, за технический прогресс. Он с удовольствием вспоминал, что более трех с лишним десятков лет назад Линдберг перелетел через Атлантический океан за 33 часа 30 минут, а совсем недавно бомбардировщик Б58 американской авиации, заправляемый в воздухе при помощи самолетов-цистерн, покрыл расстояние от Нью-Йорка до Парижа (5800 км) за 3 часа 20 минут.
Мне пришлось напомнить хозяину дома, что этот бомбардировщик вскоре при демонстрации полетов взорвался. Оказывается, он знал об этом и я ему просто помешал закончить свой рассказ именно тем, что самолет погиб, хотя и был оборудован самой современной техникой. При этом он не забыл упомянуть, что в 1959 г. итальянский пароход «Андреа Дориа» при столкновении со шведским кораблем «Стокгольм» потонул при наличии на кораблях самого современного оборудования. В частности, на них были установлены лучшие радары, а команды отлично натренированы. И все же катастрофа стала фактом. Невольно напрашивалось в связи с этим сравнение с управлением такой страной, как США.
Кажется, все есть в этой стране: наука и техника, мощный промышленный потенциал и высокоразвитое сельское хозяйство, грамотные и энергичные люди, огромные природные ресурсы... Однако «не хватает чего-то», что так нужно, чтобы весь народ трудился и действовал во имя высоких целей. Нет такой идеи, которая бы воодушевляла всех американцев. Ее и не может быть в обществе, в котором движущим мотивом, главным стимулом являются не интересы народа, а погоня капиталистических воротил за наживой.
Покойный президент Кеннеди, успокаивая американский народ своей улыбкой на телевизионном экране, говорил (13 августа 1962 г.):
— Я считаю, что вы и я — мы можем верить в длительную силу нашей экономики, ибо она прочно покоится на самом большом выпуске продукции, на самой высокой заработной плате, самых высоких прибылях и на самом высоком уровне жизни...
Однако Кеннеди не мог скрыть теневые стороны американского общества. Отмечая «нелепое положение, когда человек ищет работу, которую не может найти, когда на предприятиях имеется определенный процент неиспользованных машин», он говорил:
— Вы знаете, что в настоящее время в нашей стране (в США.— Я. С.) 1 млн. юношей и девушек не учится в школах и не работает. Согласно некоторым данным, в ближайшие 8 лет нынешнего десятилетия 8 млн. юношей и девушек бросят школу еще до ее окончания и бу дут искать работу. Они не будут иметь квалификации и, вероятно, им трудно будет найти работу.
Небезынтересно и то, какие вопросы он ставил перед собой как президентом США. Вот некоторые из них:
«Как предотвратить крах нашего сельского хозяйства и упадок наших городов?»
«Как обеспечить без дальнейшей инфляции и безработицы широкий экономический рост на благо всех американцев?»
Лишь этих двух вопросов и задач, поставленных президентом перед собой и перед американским народом, достаточно, для того чтобы понять, каково положение США в представлении авторитетнейших граждан этой страны.
Надо отдать должное Кеннеди. Прежде чем пожелать радиослушателям и телезрителям доброй ночи, он в заключение заявил:
— Я считаю важным, чтобы наша страна пустилась в плавание, а не стояла в бездействии в гавани.
В том-то и дело, что не очень спокойно становится на душе у американцев, особенно после того как их приглашают в плавание, не указывая при этом, по какому курсу должно пойти судно. Американцев мучает вопрос: «Куда плыть?» Тут есть над чем пораздумать и рядовому человеку и деловому американцу.
Наиболее дальновидные американские бизнесмены учитывают быстрый рост экономической мощи социалистических стран. Они стремятся установить с ними более тесные экономические отношения. В Америке имеются деловые люди, которые хотят торговать с Советским Союзом, считают, что торговля выгодна для США.
Приходилось беседовать на эту тему со многими деловыми американцами, в частности, например, с главой фирмы «Шоер и К°» мистером Сиднеем X . Шоером. У него богатый жизненный опыт. Он прошел школу правительственной службы, был директором Внешнеэкономической администрации и вице-президентом коммерческой компании, занимающейся закупками и продажами военных материалов за границей, был делегатом межамериканской конференции по вопросам войны и мира в МехикоСити в 1945 г. и был членом правительственных экономических миссий в Японии и Германии. Он является также президентом фирмы «Интертекс интернэшнл инк» и группы филиальных промышленных компаний. Он не верит в коммунизм. Хорошо понимая ошибочную позицию правительства США, мистер Шоер не был согласен с внешнеторговой политикой президентов Эйзенхауэра и Кеннеди. Шоер сожалел, что их политика всячески тормозила американский экспорт в Советский Союз и другие социалистические страны.
— Мистер Шоер, почему вы являетесь сторонником торговли с Советским Союзом? — спросил я его однажды.
— Это очень выгодное дело для нашей промышленности, для США в целом,— ответил он.
В 1962 г. Шоер обратился, как он говорил, в официальный Вашингтон с заявлением, копию которого любезно прислал мне. Там он развивал мысль о необходимости изменения экспортной политики США. Своему посланию он дал весьма выразительный подзаголовок: «Мифы и реальность». Шоер утверждал, что потребность коммунистических и вновь возникающих самостоятельных государств в поставках промышленных изделий огромна.
«Мы проводили дискриминацию,— писал Шоер,— тогда как все другие промышленные страны энергично боролись за заказы. Хотя мы и не оспариваем честности тех, кто стоит за политику «никакой торговли с коммунистами», мы оспариваем их взгляды. В основном мы позволили явному меньшинству дезинформированных фанатиков и политических оппортунистов заниматься своей демагогией, вызывая удивление и скептицизм наших союзников и наших бывших врагов — Германии и Японии. Наши наиболее закаленные, испытанные и знающие международное положение граждане не согласны с позицией, занятой нами, но к их голосам не прислушивались».
