Здесь есть некоторая тонкость. Рассмотрим последовательность:
$ sed 's/UNIX/UNIX(TM)g' special | overwrite special
command garbled: s/UNIX(TM)g
$ ls -l special
-rw-rw-rw- 1 you 0 Oct 1 09:02 special #$%@*!
$
Если в программе, поставляющей входной поток для команды overwrite, произойдет ошибка, то выходной поток будет пустым, и overwrite обязательно (с сознанием выполненного долга) уничтожит файл, заданный в качестве аргумента.
Во избежание такого финала можно предложить несколько решений. Команда overwrite могла бы запрашивать подтверждение перед заменой файла, но, сделав команду диалоговой, мы потеряем большую часть ее достоинств. Она могла бы проверять, что ее входной поток не пуст (с помощью test -2), но это некрасиво и к тому же неверно: выходной поток мог быть создан до обнаружения ошибки.
Наилучшее решение заключается в том, чтобы выполнять программу, поставляющую данные, под контролем команды overwrite, чтобы можно было проверить ее код завершения. Это, правда, противоречит традициям и здравому смыслу: ведь в конвейере команда overwrite обычно должна быть последней, но для правильной работы она должна идти первой. Однако overwrite ничего не выдает в стандартный выходной поток, поэтому можно считать, что не происходит потери общности. Более того, ее синтаксис не является каким-то необычным: time, nice, nohup представляют собой команды, аргументами которых служат другие команды. Ниже приведен безопасный вариант:
# overwrite: copy standard input to output after EOF
# final version
opath=$PATH
PATH=/bin:/usr/bin
case $# in
0|1) echo 'Usage: overwrite file cmd [args]' 1>&2; exit 2
esac
file=$1; shift
new=/tmp/overwr1.$$; old=/tmp/overwr2.$$
trap 'rm -f $new $old; exit 1' 1 2 15 # clean up files
if PATH=$opath " [email protected]" >$new # collect input
then
cp $file $old # save original file
trap '' 1 2 15 # we are committed; ignore signals
cp $new $file
else
echo "overwrite: $1 failed, $file unchanged" 1>&2 exit 1
fi
rm -f $new $old
Встроенная команда интерпретатора shift сдвигает весь список аргументов на одну позицию влево: $2 становится $1, $3 становится $2 и т.д. Строка обозначает все аргументы (после shift), как и $*, но без интерпретации; мы вернемся к ее рассмотрению в разд. 5.7.
Заметьте, что значение PATH нужно восстановить перед выполнением команды пользователя; если этого не сделать, то команды, не находящиеся в /bin или /usr/bin, будут недоступны для overwrite.
Теперь команда overwrite выполняется верно (хотя и она получилась несколько громоздкой):
$ cat notice
Unix is a Trademark of Bell Laboratories
$ overwrite notice sed 's/UNIXUNIX(TM)/g' notice
command garbled: s/UNIXUNIX(TM)/g
overwrite: sed failed, notice unchanged
$ cat notice
UNIX is a Trademark of Bell Laboratories He изменился
$ overwrite notice sed 's/UNIX/UNIX(TM)/g' notice
$ cat notice
UNIX(TM) is a Trademark of Bell Laboratories
$
Типичной задачей является использование редактора sed для замены всех вхождений одного слова на другое слово. Имея под рукой команду overwrite, легко написать программу на языке shell для ее решения:
$ cat replace
# replace: replace str1 in files with str2, in place
PATH=/bin:/usr/bin
case $# in
0|1|2) echo 'Usage: replace str1 str2 files' 1>&2; exit 1
esac
left="$1"; right="$2"; shift; shift
for i do
overwrite $i sed " [email protected] [email protected] [email protected]" $i
done
$ cat footnote
UNIX is not an acronym
$ replace UNIX Unix footnote
$ cat footnote
Unix is not an acronym
$
(Вспомните: если список в цикле for пуст, то по умолчанию он равен $*.) Мы использовали @ вместо / для разбиения в команде подстановки, поскольку менее вероятно, что @ вступит в конфликт с входной строкой. Команда replace устанавливает PATH равным /bin:/usr/bin, исключая $HOME/bin. Это означает, что overwrite должна находиться в /usr/bin, чтобы команда replace сработала. Мы сделали такое предположение для простоты; если вы не можете поместить overwrite в /usr/bin, вам придется добавить $HOME/bin к PATH в команде replace или явно задать полное имя overwrite. В дальнейшем будем полагать, что команды, которые мы создаем, находятся в /usr/bin, где им и следует быть.
Упражнение 5.17
Почему команда overwrite не использует сигнал 0 в команде trap, чтобы файлы удалялись при выходе из нее? Подсказка: попробуйте нажать клавишу DEL во время выполнения следующей программы:
trap "echo exiting; exit 1" 0 2
sleep 10
Упражнение 5.18
Добавьте флаг -v к команде replace для вывода всех измененных строк на /dev/tty.
Подсказка: s/$left/$right/g $vflag.
Упражнение 5.19
Увеличьте надежность команды replace, чтобы ее выполнение не зависело от символов в строке замены.
Упражнение 5.20
Можно ли использовать replace для замены i на index всюду в программе? Какие вы внесли бы изменения, чтобы добиться этого?
Упражнение 5.21
Достаточно ли команда replace эффективна и удобна, чтобы находиться в каталоге /usr/bin? Не лучше ли вводить по мере необходимости подходящие команды редактора sed (да или нет)? Обоснуйте свой ответ.
Упражнение 5.22
(Усложненное.) Команда
$ overwrite файл 'who | sort'
не выполняется. Объясните причину этого и исправьте ее. Подсказка: посмотрите eval в справочном руководстве по sh(1). Как ваше решение повлияет на интерпретацию специальных символов в команде?
5.6 Команда zap: уничтожение процесса по имени
Команда kill только завершает процесс с указанным номером. Если нужно уничтожить определенный фоновый процесс, обычно приходится выполнить команду ps, чтобы узнать номер процесса, а затем ввести этот номер в качестве аргумента для команды kill. Однако нелепо иметь программу, выдающую номер процесса, который сразу же передается вручную другой программе. Имеет смысл написать программу, скажем zap, для автоматического выполнения такой работы. Здесь, правда, есть одно препятствие: уничтожение процессов опасно, поэтому следует принять меры для обеспечения сохранности нужных процессов. Хорошей защитой всегда служат диалоговое выполнение zap и использование команды pick для выбора "жертв".
Кратко напомним вам о команде pick: она выдает поочередно свои аргументы, спрашивая ответ у пользователя; если ответ — y, то аргумент выводится (команда pick обсуждается в следующем разделе). В нашем случае pick используется для подтверждения, что процессы, выбранные по имени, — именно те, которые пользователь хочет уничтожить:
$ cat zap
# zap pattern: kill all processes matching pattern
# BUG in this version
PATH=/bin:/usr/bin
case $# in
0) echo 'Usage: zap pattern' 1>&2; exit 1
esac
kill `pick `ps -ag | grep "$*"` | awk '{print $1}'`
Обратите внимание на вложенные знаки слабого ударения, защищенные символами обратной дробной черты, awk программа выделяет номер процесса из выходных данных команды ps, выбранной с помощью pick:
$ sleep 1000 &
2216
$ ps -ag
PID TTY TIME CMD
...
2216 0 0:00 sleep 1000
...
$ zap sleep
2216?
0? q Что происходит?
$
Проблема состоит в том, что выходные данные команды ps разбиты на слова, которые воспринимаются и обрабатываются командой pick как отдельные аргументы вместо того, чтобы обрабатываться сразу по строке. Обычная процедура интерпретатора заключается в разбиении строк на аргументы с границами пробел/не пробел, как показано ниже:
for i in 1 2 3 4 5
В этой программе нужно контролировать процесс разбиения интерпретатором строк на аргументы, чтобы только символ перевода строки разделял соседние "слова".
Внутренняя переменная интерпретатора IFS (internal field separator — внутренний разделитель полей) представляет собой строку символов, которая разделяет слова в списке аргументов, находящихся в знаках слабого ударения или циклах for. Обычно IFS содержит пробелы, символы табуляции и конца строки, но мы можем заменить ее на что-либо нужное, например просто на символ перевода строки:
$ echo 'echo $#' >nargs
$ cx nargs
