органы поставят Google в подобное положение: “Thirty-One Privacy and Civil Liberties Organizations Urge Google to Suspend Gmail”, Privacy Rights Clearinghouse, 6 апреля 2004 года, обновлено 19 апреля 2004 года, доступно на https://www.privacyrights.org/blog/thirty-one-privacy-and-civil-liberties-organizations-urge-google-suspend-gmail.
413. Предложил услуги частного детектива и семейного психотерапевта: Sarah Elton, “Got a Date Friday? Google Knows”, Maclean’s, том 119, № 34 (2006), с. 56.
414. Какое место Gmail занял в многоплатформенной системе Google по отслеживанию и каталогизации данных: Krishna Bharat, Stephen Lawrence, Mehran Sahami, and Amit Singhal, “Serving Advertisements Using User Request Information and User Information”, EP1634206 A4, patent application, Google Inc., 1 июня 2004 года, доступно на https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2004111771; Jeffrey Dean, Georges Harik; Paul Buchheit, “Serving Advertisements Using Information Associated with E-mail”, US20040059712 A1, patent application, Google Inc., 2 июня 2003 года, доступно на https://www.google.com/patents/US20040059712.
415. После террористических актов 11 сентября был передан Агентству национальной безопасности: “Testimony of Chris Jay Hoofnagle, Director, Electronic Privacy Information Center West Coast Office, Privacy Risks of E-mail Scanning”, California Senate Judiciary Committee, 15 марта 2005 года, доступно на http://web.archive.org/web/20170527221053/https://epic.org/privacy/gmail/casjud3.15.05.html.
416. Одно необходимо для ловли преступников, а другое – для настройки рекламы: Jeffrey Rosen, “The Year in Ideas; Total Information Awareness”, New York Times, 15 декабря 2002 года.
417. Почему же ФБР не может их использовать для борьбы с терроризмом: “Testimony of Chris Jay Hoofnagle.”
418. И неважно, какие именно это данные: биржевые сводки, погода, ситуация на дорогах или история личных покупок: «Вы спросите, что общего между технологией обработки информации и наблюдением? Очень много! Однако, насколько мне известно, лишь немногие технологии обработки информации исследовались и разрабатывались именно как технологии наблюдения, – объяснял в 1976 году Пол Армер, ученый из Стэнфордского центра передовых исследований в области поведенческих наук, на слушаниях в Конгрессе по вопросам технологий наблюдения. – Скорее, мотивы были другими: улучшить обработку коммерческих данных, управлять ракетами или доставлять людей на Луну. Однако наблюдение – это такая же задача обработки информации, как и приложение для расчета заработной платы. Повышая эффективность технологии обработки информации для расчета заработной платы, вы повышаете ее и для наблюдения. Нередко системы, установленные по другим причинам… также могут использоваться для наблюдения». “Surveillance Technology”, Joint Hearings Before the Subcommittee on Constitutional Rights of the Comm. on the Judiciary and the Special Subcommittee on Science, Technology, and Commerce of the Comm. on Commerce, United States Senate, 94th Cong., 1st sess. (23 июня, 9 и 10 сентября 1975 года).
419. Gmail представлял проблему как этического, так и юридического характера: EPIC (Информационный центр электронной приватности), один из самых ярых критиков Google, беспокоился, что компания не ограничивает слежение за электронной перепиской исключительно своих зарегистрированных пользователей, но также перехватывает и анализирует письма всех, кто обменивается сообщениями с пользователями Gmail. Благодаря взрывному росту популярности Gmail, компания смогла отслеживать и анализировать переписку значительной части всех пользователей интернета. «Gmail нарушает право не-подписчиков на невмешательство в личную жизнь. Не-подписчики, отправляющие электронные письма пользователям Gmail, подвергают эти письма „проверке содержимого“, хотя они не соглашались на это и могут даже не знать об этом», – предупреждал EPIC. Организация отмечала, что эта практика почти наверняка нарушает законы штата Калифорния о прослушивании, однозначно криминализирующие перехват электронных сообщений без согласия всех вовлеченных сторон. Поскольку Google перехватывает личную переписку любого, кто отправляет письмо пользователю Gmail, слежка велась не только за подписками. Gmail Privacy FAQ, Electronic Privacy Information Center, дата обращения 6 июля 2017 года, доступно на https://epic.org/privacy/gmail/faq.html.
420. Компания должна получить на это осознанное согласие каждого: “Figueroa Introduces Bill to Stop Google from Secretly ‘Oogling’ Private E-mails”, Senator Liz Figueroa Press Room, 21 апреля 2004 года, доступно на http://web.archive.org/web/20041010082011/ http://democrats.sen.ca.gov/servlet/gov.ca.senate.democrats.pub.members.memDisplayPress?district=sd10&ID=2102.
421. Брин дирижировал процессом: Levy, In the Plex, с. 176.
422. Он кричал: «Ублюдки, ублюдки!»: «„Сволочи!“ – восклицал Ларри, когда какой-нибудь блогер задавал вопросы о конфиденциальности данных. „Сволочи!“ – говорил он о журналистах, политиках или озадаченных пользователях, не понимающих очевидного превосходства технологии продуктов Google». Edwards, I’m Feeling Lucky, глава 8.
423. Он также организовал очную встречу с сенатором Фигероа и главой ее штаба: Michael Kirk and Mike Wiser, “United States of Secrets (Part One): The Program”, режиссер Michael Kirk, Frontline (Arlington, VA: PBS, 13 мая 2014 года), короткометражка доступна на http://www.pbs.org/wgbh/frontline/film/united-states-of-secrets/.
424. Позже он даже хвастался: «Я мобилизовал Большого Эла»: Levy, In the Plex, с. 177.
425. Он встал и начал рисовать графики, проводя длинную аналогию с массой полезной нагрузки межконтинентальной баллистической ракеты «Минитмен»: Там же, с. 177–178.
426. Мы способны отличить хорошее от плохого: Pogue, “Google Mail: Virtue Lies in the In-Box”.
427. Стоимость компании оценивалась в 23 миллиарда долларов: В документах, поданных в Комиссию по ценным бумагам и биржам перед IPO, Google признавала, что опасения людей в связи с конфиденциальностью угрожают ее бизнес-модели. «Наш бизнес требует сильного бренда, и если мы не сможем поддерживать и улучшать свой имидж, это навредит бизнесу и операционной деятельности», – предупреждал Google потенциальных инвесторов. «И в прошлом, и в будущем люди могут возражать против некоторых аспектов наших продуктов. Например, то, что почтовая служба Gmail настраивает рекламу, исходя из содержаний сообщений, заставило людей переживать о конфиденциальности. Некоторые стороны будущих продуктов могут вызывать аналогичные опасения у общественности. Широкая огласка таких проблем может повредить бренду».“Google Goes Public,” New York Times, 20 августа 2004 года. Final Prospectus, Google, Securities and Exchange Commission, 18 августа 2004 года, с. 8, доступно на https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1288776/000119312504143377/d424b4.htm.
428. Можно увидеть, что происходит там. Вот Плайя Виста. А вот здесь Палмс: Jeff Brantingham, интервью автору в Калифорниском университете, Лос-Анджелес, 6 октября 2014 года.
429. Прогнозированию и предотвращению нападений на американских солдат в Ираке: Erik Lewis, George Mohler, P. Jeffrey Brantingham, and Andrea L. Bertozzi, “Self-Exciting Point Process Models of Civilian Deaths in Iraq”, US Army Research Office, 2011, доступно на http://www.math.ucla.edu/~bertozzi/papers/iraq.pdf; Andrea L. Bertozzi, Laura M. Smith, Matthew S. Keegan, Todd Wittman, and George O. Mohler, “Systems and Methods for Data Fusion Mapping Estimation” (patent application), US Patent
