Другая функция сайта - индексирование торрентов, - продолжила работать, просто теперь Pirate Bay стал использовать децентрализированную систему поиска пиров DHT, которую поддерживают практически все современные клиенты. Вместо того чтобы получать торренты из центрального репозитория, DHT может обнаружить файлы, опрашивая другие пиры.
Как можно видеть, Pirate Bay надёжно защищён практически от любых посягательств. Что касается претензий обладателей копирайтов, то пока не ясно даже, кто что должен доказывать: то ли основатели сайта, что они уже не имеют к нему никакого отношения, то ли лейблы - что Нейдж, Свартхольм и Сунде действительно причастны к работе Pirate Bay и поныне.
Microsoft Office переезжает в веб
Автор: Андрей Письменный
Опубликовано 18 мая 2010 года
Компания Facebook объявила о многих важных нововведениях во время конференции f8 21 апреля 2010 года. Анонс сервиса docs.com, созданного в Microsoft специально для Facebook, даже слегка затерялся среди других важных вещей. Тем не менее, он заслуживает не меньшего внимания чем все нововведения Facebook вместе взятые. Попытка перенести Microsoft Office в веб, да ещё и так, чтобы он работал в любом браузере и на любой операционной системе – уже само по себе явление довольно неординарное. Сотрудничество с Facebook увеличивает степень странности ещё в несколько раз.
Уже сегодня зайдя на Docs.com, можно подключиться к сервису при помощи Facebook Connect и записаться в ряды бета-тестеров. Практика показывает, что приглашают без всяких проблем – письмо приходит уже через несколько минут.
Впрочем, статус "беты" пока что сказывается довольно сильно – даже зайти на сам сайт не так-то просто - спасибо нелепейшей ситуации с доменом. Официальное название сервиса – Docs.com. Но если набрать этот адрес без приставки "www", то браузер будет перенаправлен на сайт компании Tessera, не имеющей никакого отношения к Microsoft или Facebook. C "www" всё нормально, но сервер docs.com сам тут же перенаправит на короткий адрес без приставки. Вероятно, этому есть какая-то причина (к примеру, права на домен ещё не полностью перешли Microsoft), но с точки зрения здравого смысла получается полная ерунда.
При первом ознакомлении сервис не оставляет впечатления революционности. Интерфейс старается подражать настольной версии Office, но в вебе это выглядит странно: в Word панель Ribbon, изначально задуманная, чтобы умещать множество настроек, содержит всего две полупустые вкладки. Документы нужно сохранять, нажимая на кнопку с изображением дискеты - забавный анахронизм.
Возможности Docs.com тоже не поражают воображение – веб-версия Microsoft Word не может даже отобразить скрытые символы. (зато, впрочем, в текст можно вставить таблицу или изображение, есть поддержка стилей). Аналогичный сервис Zoho Office пока что предлагает куда больший выбор. Впрочем, если в Microsoft потихоньку начнут переносить функции из обычного Office, то уже скоро панель Ribbon здесь придётся к месту, а Zoho и Google Docs будет ждать жёсткая конкуренция.
Однако у Google Docs пока что есть серьёзное преимущество над Docs.com. Коллаборативные возможности, которые вполне достойно реализованы в Microsoft Office, в онлайновой версии практически отсутствуют. Конечно, документом можно поделиться со своими друзьями по Facebook, но сервис не даст двоим одновременно открыть один документ. Мало того, здесь нет даже функции аннотирования, доступной даже в iWork.com (собственно, это практически единственная его функция). А сравнивать с возможностями настольной версией Word вообще смешно.
Выходит, главное достоинство – это интеграция с Facebook. Но почему вдруг Facebook? У Microsoft есть свой Live.com - почему компания вдруг решила создать сервис, к которому даже нельзя подключиться с помощью фирменного Live ID? По всей видимости, на альянсы с другими компаниями Microsoft подталкивает активность Google. Если размышлять с позиции борьбы с ним, то союз с Facebook кажется большой удачей. Google для него тоже является потенциальным оппонентом, но на рынке социальных сетей Facebook пока занимает лидирующее положение.
Ещё одна странность Docs.com – использование Javascript и HTML вместо Silverlight или ActiveX, применявшихся компанией в тех же целях ранее. В результате Docs.com оказывается по-настоящему кросс-платформенным: работает в большинстве современных операционных систем и браузеров (кроме Opera, где редактирование недоступно). Ещё чуть-чуть, и он мог бы заработать в iPhone OS, но выдаёт вместо текста сообщение о несовместимости с мобильным браузером. Уж не специально ли его туда вставили?
Что же получается? В Microsoft сделали сервис в совершенно нетипичной для компании манере, купили для него красивое доменное имя и пошли на сотрудничество с Facebook. Всё это, несомненно хорошо – если в Docs.com перекочуют функции настольного Office, то об отставании компании в области веба можно потихоньку начинать забывать.
Анатолий Вассерман: После этого не значит вследствие этого
Автор: Анатолий Вассерман
Опубликовано 19 мая 2010 года
Выпуск 215
Анатолий Вассерман вновь возвращается к теме сталинской эпохи и репрессий. На этот раз он опровергает мнение о том, что поскольку с уходом Сталина из жизни репрессии закончились, то именно его и стоит считать их виновником.
Скачать ролик на свой компьютер
В оформлении блога использованы иллюстрации TALLSTUDIO.ru
Кафедра Ваннаха: Инновации в изощренной форме
Автор: Ваннах Михаил
Опубликовано 19 мая 2010 года
Май 2010 года. Под свежей листвой каштанов мелькает яркое пятно жакетика. Носительница его бредёт по проспекту в полной прострации. Нет, её не терзают страсти, мучившие некогда Анну Каренину или мадам Бовари – страсти, смеетесь, на дворе-то век XXI... Она всего лишь возвращается с конференции по инновационной экономике. И обсуждалось там, прежде всего, как "понуждать бизнес к инновациям", поскольку понятно, что "по-хорошему предприниматели этого делать не станут". Ну понуждать, подумаешь... Эка невидаль! Припомним свидетельские показания колхозной поварихи, которую городские механизаторы (инженеры, сосланные в деревню на выполнение Продовольственной программы) "понуждали к половой связи в изощренной форме" – сразу прострация у барышни и проходит. Главное помнить – нет ничего нового под луной! А инновации – ну что ж не заняться инновациями, если деньги на это выделяют. Только вот являются ли деньги условием достаточным, или всего лишь необходимым?
Вспомним, как было в индустриальную эпоху. Тогда кроме капитала, и в денежной форме, и овеществлённого в машинах, инструментах, сырье, требовался ещё и пролетарий. Человек, готовый трудиться за жалованье, ибо иных источников для жизни у него нет. Маркс в "Капитале" (умная книжка – знакомые автора, которые в здоровенном доме угощают гостей добрым коньяком, демонстрируя юных жен, куда более молодых, нежели напиток, читали её отнюдь не для борьбы за счастье рабочего класса!) описал предпринимателей-переселенцев зари капитализма, попавших из-за перипетий тогдашнего судоходства в ненаселенную местность и ведших самое примитивное хозяйство. У них были с собой и знания, и инструменты, и монета, но вокруг не было рабочих, которых поставляла во все века деревня. Именно в избытке крестьянского населения была причина успехов российской индустриализации – выбирайте по вкусу кто виттевский, кто советский период. Именно в наличии крестьян объяснение нынешнего роста промышленности в Бразилии, Индии да Китае. Есть пролетарий, выросший в условиях натурального хозяйства (где дети стоят родителям крайне мало денег – памперсы не закупают, люльку ладят сами на поколения) – а капиталы притекут (от евробанкиров как при Витте, от ограбления имущих как при большевиках), да и оборудование можно купить (ну не смущало западных предпринимателей, что поставляют они станки взамен на хлеб, отнятый у населения, страдающего от Голодомора).
А вот в инновационной экономике – шалишь. Никто за денежку не продаст тебе того, что может потеснить, а то и вовсе выгнать себя, любимого, с рынка. Никто не зарежет курочку, несущую золотые яйца. Нет, конечно, скупить акции высокотехнологической фирмы в Первом мире можно. Только вот доступа к критической информации сие не гарантирует – за этим внимательно следят государственные органы. Украсть информацию – о таких действиях новости "Компьютерры" сообщают регулярно. Но только вот проблемы-то даже самая удачная кража не решает. Да, она способна сэкономить время и деньги аналогичному по задачам и возможностям коллективу. Но только вот аналогии с атомными проектами тут не работают. Конечно, советская бомба предназначалась для янки. Но вот только не для их рынка... А на рынке США, без которого не обойдется ныне никто, кто решился заработать на инновациях, действуют механизмы защиты собственности, в том числе и интеллектуальной. Воплощенные, например, в патентах, охранных документах, ставящих под защиту государства исключительное право пользования новинкой. Рожденное некогда в Венеции, тогдашнем лидере экономики Средиземноморья, патентное право распространялось по странам по мере их хозяйственного развития. Самое "лохматое" оно ныне в США, именно там с него кормится больше всего народцу. И посмотрим же на сухие цифры. Патентов, зарегистрированных с 1 января 1963 года по 31 декабря 2009 года всего 4548072. Из них американцам принадлежит 2620632. На счету бывшего СССР – 6994 патента. (Несмотря на изоляцию его хозяйства от мировой экономики – сильно негусто для крупнейшей армии учёных и инженеров...) Ну а Российская Федерация с 1993 по 2009 годы произвела 2605 патентов (в 1992 году, помнится, были более забавные занятия, чем патентование...). Сравним с соседями по БРИК – у Бразилии 2197, у Индии – 4759, у КНР – 6817, да 4110 у Гонконга, да еще десятка у Макао! Хреновато - не блещем мы даже на фоне стран, имеющих ещё перспективы индустриального развития. А уж со странами развитыми, индустриализацию, как и мы, миновавшими, совсем грустно: сырьевая Австралия – 21693; Британия – 132937; Германия – 322077; Италия – 47692; островной Китай – 77285; Франция – 120273; Швейцария – 55557; Япония – 761367... У бывшей чухонской провинции Российской империи и то 15134 патента! (Для поклонников левых взглядов сравним Кореи: у южан – 66729, у северян – 1, один! Это при том, что Samsung в 2009 году был вторым по числу патентов США, после IBM, но перед Microsoft, ну а что вся десятка лидеров родная ИТ, писать просто лень...)
