Естественные союзники в чем? Это главный вопрос. Но пока лишь признаем, что линия преемственности Афгани-Абдо-Рида-аль-Банна (отец)-Аль-Банна (сын) прочна и бесспорна. И именно эта линия породила "Братьев-мусульман". Аль-Банна-сын не на пустом месте взращивал это братство. Он собрал его из уже существовавших социальных кубиков и резко усилил. С активной помощью англичан.
Нужны другие доказательства? Пожалуйста. Аль-Банна начал строить "Братьев-мусульман" в Исмаилии. Которая в то время была столицей оккупированной британцами зоны Суэцкого канала. И по совместительству штаб-квартирой британской "Компании Суэцкого канала". То есть это все та же картотека Берингов. Так ведь? А еще есть достоверная информация о том, что средства на первую мечеть "Братьев-мусульман", построенную в 1930 году в Исмаилии, дала именно британская "Компания Суэцкого канала".
А есть еще и… Мало ли какая еще есть достоверная информация? В газетной статье все это не изложишь. Да и надо ли?
Важно, что радикальный исламизм изначально поддерживался, а в какой-то мере и просто создавался как стратегическое оружие Великобритании в рамках так называемой Большой Игры. То есть как оргоружие, используемое для подрыва сразу ряда империй. Османской и Австро-Венгерской, например. Но и Российской тоже. А также СССР.
В связи с этим отмечу, что США, перенимая у Великобритании после Второй мировой войны и далее, в ходе распада Британской империи, "имперское наследство", перенимали у нее и это радикально-исламское оружие. Возможно, даже включая часть картотек.
И еще отмечу, что если светские палестинские организации (в том числе радикальные) имели очень прочные связи с СССР, то исламистские организации таких связей никогда не имели. Может быть, военные назовут исключения из этого правила. Но это будут лишь исключения, подтверждающие справедливость моих принципиальных тезисов.
ДВЕНАДЦАТЬ ТЕЗИСОВ
Тезис N1. Радикальный исламизм - это не враг США. Он - в огромной степени картотека. То есть стратегическое оргоружие, созданное англосаксонским гением для подрыва потенциалов враждебных государств.
Но только ли государств?
Тезис N2. Радикальный исламизм создан также для борьбы с Развитием. Он создан как Контрмодерн, борющийся с Модерном. И он не скрывает этого. В том-то и дело, что не скрывает. А вот кому нужно, чтобы этот Контрмодерн беспощадно убивал умеренных лидеров традиционного ислама - в Египте, Ливане, Индии, Таджикистане, у нас на Кавказе - это отдельный вопрос.
Тезис N3. Цель радикального исламизма - всемирный халифат. Который должен подорвать потенциал развития и в самом исламском мире, и в опасных для хозяев КАРТОТЕКИ странах типа Индии и Китая. После этого он образует контрмодернистскую "периферию" глобального мира. Мао Цзэдун сказал бы "мировую деревню". "Ядро" же этого мира ("мировой город" по Мао Цзэдуну) станет постмодернистским. Ядро и периферия будут умеренно враждовать, закрепляя общий порядок - порядок глобального неразвития.
Тезис N4. Внешняя враждебность глобального радикального "исламистского актора" по отношению к США и странам первого мира в целом является лишь прикрытием того парадоксального единства противоположностей, которое я называю КАРТОТЕКОЙ. И никуда это не делось в 2001 году, после террористических атак в США. Ну, поссорились (это в лучшем случае). Картотечники как бранятся? Как милые тешатся. Даже если Бен Ладена поймают, это ничего не изменит. На то и картотека, чтобы ловить и бегать, бегать и ловить.
Тезис N5. Вскоре начнется новый раунд Большой Игры. Остановить подъем Китая ростом цен на нефть не удается. Еще повышать цены опасно, хотя и перспективно. Останавливать же Китай разрушением ВТО и таможенными барьерами - затея абсолютно бесперспективная и еще более опасная. Напрямую воевать с ядерным Китаем США не готовы. Разложить Китай изнутри по советскому сценарию - не получается.
А ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ НАДО. Чуть раньше или чуть позже нынешняя "картотечная ссора" может оказаться преобразованной в (картотечную же) любовь. Какие-то симптомы этого уже есть. Диалог в Ираке идет уже несколько лет. Диалог в Судане - тоже. Закрытые переговоры с умеренными талибами американцы ведут вовсю. Переговоры в Иране не прекращались никогда. И не только с умеренными силами. Что такое знаменитая операция "Иран-контрас", как не мост в диалоге между определенными американскими элитами и исламскими радикалами? Причем именно крайнего толка.
Тезис N6. За "картотечную любовь" надо платить. Всегда надо. А уж после ссоры - так втридорога. Чем? Или, точнее, кем? Разве кто-то может не понимать, что уже расплачиваются Израилем? Причем расплачиваются вовсю! А ведь "еще не вечер".
Израиль - не беспомощная покорная овца. Но он в сложнейшем положении. Никогда еще положение не было столь сложным.
Тезис N7. А кто сказал, что оплачивать "любовь картотечных злодеев" будут только "сдачей" Израиля, а не "сдачей" России? Я так считаю, что расплачиваться Россией обязательно будут! Это и привычно (Израиль все-таки жалко, Россию - нет), и обязательно (хаотизировать Китай удобнее, запуская радикально-исламскую волну с севера).
Тезис N8. Россию будут сдавать, потирая руки, а Израиль… Позвольте мне перефразировать анекдот: "Ручки тоненькие, ножки тоненькие… Сдаю - и плачу".
Тезис N9. Самая большая опасность для нас и для Израиля - новый тур "картотечной любви" между кураторами и их радикально-исламскими инструментами. Нужно сделать все для того, чтобы эта "картотечная любовь" - фирменное блюдо господина Бжезинского - не оказалось главной строкой в меню, предлагаемом человечеству. Я не скажу, что другие блюда в существующем меню намного лучше. Но это - самое ядовитое.
Тезис N10. Для того, чтобы человечество имело шансы на жизнь, нужно, конечно же, принципиально другое меню. Это мы и обсуждаем, говоря о Развитии.
Тезис N11. Путая картотеку с подвигом и вампуку с трагедией, мы лишаемся способности адекватно играть в глобальном мире. А проигравший потеряет все. Какое тогда развитие? Какое государство? Какая империя?
Тезис N12. Герой может быть даже подлинным, но чужим. Так сказать, не родственным, не совместимым с нашими имперскими интересами и интересами развития. "Запав" на Героя, имеющего собственные интересы, противоположные нашим, мы попадем в капкан. Причем с катастрофическими последствиями. Кое-кто этого очень ждет.
ПОДЛИННОСТЬ И РОДСТВЕННОСТЬ - ВОТ ЧТО НАМ НУЖНО.
КАРТОТЕЧНОСТЬ И ЧУЖДОСТЬ - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ НУЖНЫ.
А ГЛАВНОЕ ДЛЯ НАС - НАУЧИТЬСЯ ТЩАТЕЛЬНОМУ, ТРЕЗВОМУ И НЕ НЕВРОТИЧЕСКОМУ РАЗГРАНИЧЕНИЮ НУЖНОГО ОТ НЕНУЖНОГО. ВОТ И ВСЁ.
Александр Маслов УКРАИНА - «СЛАБОЕ ЗВЕНО »?
Социально-экономические проблемы современной Украины, накладываясь на проблемы собственно политические, растут буквально как снежный ком, всё больше увеличивая вероятность того, что именно наша республика может оказаться в роли того "слабого звена", которое первым разорвётся под давлением глобального кризиса.
По итогам первых четырех месяцев текущего года, общая инфляция составила 7,76% (при этом стандартная потребительская корзина подорожала на 13,1%). Но для простых украинцев эти официальные цифры выглядят как насмешка: они-то по собственному карману знают, что продовольствие реально подорожало на 25-30%, жилищно-коммунальные услуги - на 15-20%, и так далее.
Стоит заметить, что примерно половина инфляции "импортируется" из-за жесткой привязки стоимости гривны к падающему на мировых рынках доллару. Это приводит к недооценке национальной валюты, которая во всё большей степени "вымывается" из обращения, становясь объектом масштабных финансовых спекуляций. В результате Национальный банк Украины (НБУ) оказывается перед выбором: либо наращивать эмиссию, и дальше разгоняя инфляцию на потребительском рынке, или отменить привязку гривны к доллару, что в нынешних условиях будет означать её серьезную ревальвацию. Поскольку по данной проблеме в украинских "верхах" существуют непреодолимые разногласия, и возник уже получивший широкую огласку конфликт между правлением и советом НБУ.
По словам первого замглавы секретариата президента Александра Шлапака, в результате повышения обменного курса гривны с 5,05 до 4,85 за доллар граждане Украины, имевшие долларовые сбережения, одномоментно потеряли 6 млрд. гривен. О том, что Партия Регионов (ПР) требует публичного отчета от правительства и поставит перед Верховной Радой вопрос о недоверии главе НБУ Владимиру Стельмаху, заявил бывший первый вице-премьер Николай Азаров.
Таким образом, ПР в противостоянии между Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко снова заняла сторону президента, а не премьер-министра - видимо, потому что Виктор Янукович и Ко считают самыми опасными для себя конкурентами именно "сердечки" (символ Блока Юлии Тимошенко), а не "подковки" (символ "Нашей Украины-Народной Самообороны"). И с внутриполи- тической точки зрения это совершенно правильно - поскольку никакой серьезной поддержкой в главных "электоральных нишах" ПР, на Юге и Востоке Украины, ультранационалисты из НУНС не пользуются. В отличие от социал-популистов из БЮТ.
