На конференции Techcrunch Disrupt в Нью-Йорке выступил глава компании Digital Sky Technologies (DST) Юрий Мильнер. Чем заинтересовал российский бизнесмен устроителей американской технологической конференции? Ответ прост: даже если пару лет назад на Западе никто слышал про Мильнера, то после сделок c Facebook и Zynga о DST узнали и в Кремниевой долине.
В прошлом году компания стала владельцем 10% самой популярной в мире социальной сети Facebook, а также существенной доли в фирме Zynga, разрабатывающей игры для Facebook, в том числе Farmville - прообраз российского "Счастливого фермера" из "ВКонтакте". В апреле 2010 года Digital Sky Technologies приобрела мессенджер ICQ (в котором и так давно преобладает русскоязычная аудиторию), который её бывший собственник, компания AOL, продала Мильнеру за 187,5 миллионов долларов.
В России Мильнер куда известнее. До 2000 года Мильнер работал в банке "Менатеп". Затем он стал президентом ООО "Нетбридж Сервисиз", в скором времени купившего Mail.ru. В 2005 году был создан фонд Digital Sky Technologies, который теперь является совладельцем нескольких популярнейших сайтов Рунета: "Одноклассников", "ВКонтакте" и Mail.ru. Также компания владеет крупными российскими игровыми студиями (Nival, Nikita) и долей в платёжной системе Qiwi. Впрочем, скорее всего, список проектов, к которым приложил руку Мильнер, куда длиннее.
Почти треть акций DST, по данным газеты "Коммерсант", принадлежит миллиардеру Алишеру Усманову. Усманов является директором "Газпроминвестхолдинга" и совладельцем нескольких крупных металлургических предприятий.
На Disrupt Юрий Мильнер рассуждал, главным образом, о Facebook. Когда главу Digital Sky Technologies спросили, почему именно Facebook стал объектом интереса DST, тот объяснил, что это была "самая удивительная компания", которую он когда-либо видел; "До этого мы инвестировали в пять других социальных сетей и думали, что кое-что в этом понимаем. Facebook был наиболее логичным следующим шагом".
Мильнер уверен, что Facebook имеет важность "глобального масштаба": "Компания, которая создаст всемирный "социальный граф", приобретает величайшее значение с точки зрения бизнеса. И ей станет Facebook, да ещё, быть может, две-три социальные сети, которым удастся выдержать конкуренцию в течение достаточно долгого времени".
В то же время Мильнер признал, что Россия - одна из немногих стран, где Facebook так и не удалось стать доминирующей социальной сетью, и что российский рынок поделён в основном между местными игроками.
Весьма интересный вопрос касался сохранности личной информации в Facebook. "Я полагаю, что определение приватности (privacy) меняется повсеместно, - говорит Мильнер. - Сейчас большинство людей смотрят на этот вопрос совсем иначе, нежели пять лет назад. По аналогии с законом Мура, это называется "Законом Цукерберга": каждые 12-18 месяцев объём информации, которой люди обмениваются друг с другом, удваивается. Он в первую очередь означает, что люди не слишком заботятся о приватности. Когда же всё-таки такой интерес возникает - что ж, у Facebook есть средства, позволяющие ограничить доступ к личной информации".
Замечание насчёт изменения отношения к privacy можно считать знаковым, учитывая, что в России вообще нет настолько, если угодно, зрелой культуры защиты личной информации, как на Западе. Даже адекватного перевода самого понятия privacy словари не дают - точнее, перевод не отображают того смысла, который в него обычно вкладывается. С другой стороны, похоже, что "закон", названный в честь основателя Facebook Марка Цукерберга, на который ссылается Мильнер, и в самом деле действует - чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на Livejournal или Twitter.
Мильнер отметил, что в DST надеются получать свои дивиденды, когда проекты, в которые фонд инвестирует, выйдут на биржу или будут приобретены более крупными игроками. "Те вложения, которые мы осуществляли за последние 12 месяцев, помогают компаниям отсрочить выход на биржу на один или два года, чтобы они могли сосредоточиться на развитии продукта," - добавил он.
Это любопытное замечание - оно ещё раз подтверждает, что Facebook, вероятно, всё-таки планирует выйти на биржу. В девяностые годы выход на биржу был традиционным исходом развития стартапа, но после массового разорения интернет-компаний десять лет такая стратегия вышла из моды. Теперь подавляющее большинство основателей стартапов мечтают лишь о том, чтобы их компанию приобрел Google, Microsoft или Yahoo.
Следующей "мишенью" DST может стать Twitter - об этом Мильнер обмолвился в интервью Bloomberg BusinessWeek ещё в феврале. По его словам, фонд "пристально отслеживает около 50 интернет-компаний, могут представлять инвестиционный интерес, и Twitter - один из них. К середине года обещано анонсировать как минимум ещё одну сделку.
- Фото: flickr.com/tcdisrupt
Кивино гнездо: Псевдоархеология, часть II
Автор: Берд Киви
Опубликовано 27 мая 2010 года
(Первую часть истории можно найти здесь.)
Этого не может быть
Причина, по которой официальная наука археологов и историков продолжает категорически отрицать сам факт существования "боснийских пирамид", совершенно очевидна. Как провозгласил отец-основатель всего этого проекта Семир Османагич, пирамиды были сооружены примерно 12 тысяч лет назад, а значит являются свидетельством совершенно неизвестной историкам цивилизации, которая была способна воздвигать гигантские структуры подобного рода задолго до того, как они стали появляться в других частях света.
Иначе говоря, историческая наука совершенно не готова и не намерена переписывать всю раннюю историю человечества на основании изысканий какого-то необразованного любителя и его не слишком щепетильных сторонников из лагеря учёных.
В наиболее концентрированной и решительной форме эту позицию изложил известный английский специалист Энтони Хардинг, занимая немалый пост президента Европейской Ассоциации Археологов (EAA). В статье Хардинга для журнала "Британская археология", полностью посвященной разбору "псевдонаучной схемы Боснийская пирамида", на данный счёт говорится следующее.
Поначалу учёные-археологи намеревались просто проигнорировать безответственные фантазии Османагича, однако средства массовой информации, падкие до сенсаций, к весне 2006 года раскрутили историю с "боснийскими пирамидами" до такой степени, что для несведущей публики стало просто невозможно отделять факты от вымыслов. Озаботившись столь неприятным развитием событий и будучи наслышан о тяжелой ситуации с археологией в Боснии (где наукой занимаются от силы полтора десятка учёных при скуднейшей поддержке государства), Хардинг решил лично посетить Високо и осмотреть траншеи начатых на горе раскопок.
Как мы и ожидали, пишет далее Хардинг, под слоем снятого грунта мы увидели участки естественных камней с изломами и трещинами, но при этом ничего такого, что выглядело бы похожим на археологию. Трещины в скалах были подобны многим прочим случаям, которые учёным доводилось наблюдать и прежде в естественных скальных образованиях. И все это, заключил авторитетный археолог, совершенно не выглядело похожим на творение рук человеческих...
На протяжении всей — достаточно большой — статьи Хардинга ничуть не скрывается, что её автор выстроил свои суждения заранее, ещё до посещения боснийских раскопок. А выезжал он туда, по собственному признанию, лишь для того, чтобы не быть обвиненным в догматических голословных отрицаниях без осмотра предмета споров собственными глазами. В этом смысле Энтони Хардинг невольно выступил диаметрально противоположным оппонентом Семира Османагича, который тоже сначала объявил о том, что углядел в боснийских горах комплекс пирамид 12-тысячелетней давности, а уже затем затеял комплекс мероприятий с раскопками и исследованиями в поддержку своей теории.
Излагая этот факт чуть иначе, можно констатировать, что и та, и другая стороны в данном споре действовали скорее с позиций псевдоархеологии, нежели подлинной науки (см. определение энциклопедии: "Авторы заранее выдвигают априорные заключения, а полевые изыскания предпринимают исключительно для подтверждения своих теорий в подробностях").
В условиях столь принципиального противостояния, Энтони Хардинг и его сторонники как нечто малосущественное проигнорировали весьма важную деталь в аргументах своего оппонента. Семир Османагич никогда не утверждал, что боснийские пирамиды целиком построены человеком от основания до вершины. По его наблюдениям, они скорее являются природными горами, которым в древности искусственно придали форму правильных пирамид, а затем облицевали их каменными блоками и плитами.
Но каковы бы ни были нюансы теории Османагича, официальное археологическое сообщество, как легко понять, сочло более естественным поддержать своего президента, а не напористого и неизменно облаченного в шляпу "Индиану Джонса" из Техаса, столь лихо запустившего бум туризма в одной из самых нетуристических балканских стран.
