Компьютерра - Журнал "Компьютерра" №715-716

2007: Если мы говорим об Интернете, то этот год ознаменовался настоящим бумом социальных сетей. Количество всевозможных сервисов по поиску коллег, обмену рецептами, созданию блогов грозит превысить число самих пользователей сети… Любой, кто хоть немного знаком с HTML, уверенно именует себя носителем новых идей в формате Web 2.0. Start up снова стал модным словечком. Считающие себя особо продвинутыми с гордостью констатируют умение работать в только им понятных Web 3.0 и даже Web 4.0.

2008: Думаю, что в 2008 году признание придет к такому сегменту рынка, как электронная коммерция. Пока он сильно недооценен инвесторами и интернет- компаниями.

Перлы конспирологии. Произошло очень существенное развитие событий вокруг двух самых знаменитых тайн в истории XX века - загадки НЛО и загадки убийства JFK. Каждая из них теснейшим образом связана с деятельностью ЦРУ и с поныне живыми участниками наиболее драматичных событий (в чем, собственно, и сокрыты корни столь затянувшейся секретности). Случилось так, что в течение одного месяца на рубеже 2006-2007 гг. умерли сразу два очень старых человека, непосредственно причастных к рождению тайны убийства президента Джона Кеннеди. Каждый из этих людей оставил свои признания на этот счет в опубликованных посмертно мемуарах. Экс-президент Джеральд Форд, в 1963–64 гг. работавший в составе комиссии Уоррена (и по многим признакам лично приложивший усилия для сокрытия правды), в своих мемуарах решился признать лишь то, что ЦРУ активно скрывало и уничтожало свидетельства, противоречащие официальной версии следствия. Зато другой мемуарист, бывший оперативник ЦРУ Говард Хант, участвовавший во множестве тайных операций разведки 1950-60 годов, на смертном одре поведал куда больше. Он рассказал, что заговор с целью убийства JFK возглавляло высшее руководство США, включая вице-президента Линдона Джонсона и директоров ЦРУ и ФБР, а непосредственную задачу по ликвидации решили руками наемных киллеров мафии. Форд и Хант наверняка не были последними, кому известна правда. Ибо по сию пору жив и продолжает регулярно читать текущие отчеты ЦРУ другой экс-президент, Джордж Буш (папа), - в дни убийства Кеннеди сотрудник разведки, засветившийся в Далласе, а в годы правления Форда директор ЦРУ. На другую жгучую тайну, сокрытие правительством США "тайны об инопланетянах", пролило свет еще одно предсмертное признание - его сделал бывший офицер американских ВВС Уолтер Хот, лично участвовавший в истории 1947 года, связанной с разбившимся под Розуэллом объектом, о котором часто говорят как о корабле внеземной цивилизации. Свидетельства Хота, впрочем, не добавляют ничего нового к уже известному. Но вот на тихом и игнорируемом прессой сайте www.serpo.org в течение 2007 года "слито" несколько других, чрезвычайно любопытных документов на эту тему. Скажем, распечатка секретного брифинга ЦРУ в Кэмп-Дэвиде, знакомящего президента Рейгана с историей тайных контактов с инопланетянами. Подлинность документов, естественно, подтвердить невозможно, однако имеется множество признаков, что через этот сайт начато "мягкое" донесение до масс сути проблемы в версии американских спецслужб.

Таким образом, имеются весьма серьезные шансы на то, что год наступающий удивит нас еще больше. С чем и хочется всех поздравить.

2007: Сильное впечатление на меня производит тенденция миниатюризации устройств, которая в 2007 году стала особенно заметной. Производители стремятся производить более тонкие и более компактные устройства - копировальное оборудование, телефоны и многое другое. Современные технологии позволяют помещать в один небольшой корпус гораздо больше рабочих элементов, чем раньше. Я чувствую огромный потенциал на рынке компактных устройств.

2008: В 2008 году хотелось бы стабилизации рынка ИТ и его более стабильного роста.

Автор: Дмитрий Шабанов

Очередная условная граница… Что-то быстро они мелькать стали: только привык, ставя дату, выводить "2007", а не, скажем, "2002" или "2005", как уже нужно привыкать к "2008"! Какие-то года стали недолговечные…

Чем запомнится заканчивающийся год? Еще не знаю. А из сегодняшнего понимания назову пару обстоятельств, относящихся к биологии, и одно - из сферы общественной жизни.

Эпигенетическую теорию эволюции заметили! Начали ругать! Меня никогда не удовлетворяло то объяснение совершенства жизни вокруг нас, которое принято давать в школе. "Каждый организм развивается по своей программе; некоторые ошибки в программах ведут к улучшению организмов; со временем такие ошибки вытесняют свои исходные версии". Не верю! Со временем мое неверие оказалось облечено в относительно академичную форму, но суть его осталась прежней. И вот в начале 90-х годов разговаривал я с одним из компетентнейших эволюционистов России и сказал ему, что для решения этой проблемы нужен гений. Тот ответил: "Гений? На этаж выше, направо, мимо туалета - там его кабинет!" [Маршрут условен] Да еще и подарил мне одну из книг, в которой Михаил Александрович Шишкин излагал "эпигенетическую теорию эволюции Шмальгаузена-Уоддингтона".

Познакомившись в 1999 году с Шишкиным, я пытался добиться от него ответа - почему теория, опубликованная в 1987–88 гг., никому не известна? И что он делает, чтобы его поняли? Почему он не борется? В то время я знал еще несколько человек, которые слышали об ЭТЭ (эпигенетической теории эволюции) и смогли ее понять. Я уж и привык быть сторонником прямо-таки эзотерических взглядов на теорию эволюции. Ситуация изменилась, как мне кажется, именно в 2007 году. Об этой теории услышали и начали ее ругать! На эволюционной конференции, состоявшейся в конце нынешнего года в Москве, несколько человек ее даже ругали (в основном, на мой взгляд, от непонимания)! В любом случае, это важное изменение. Может, удастся дождаться и конструктивной критики, и признания основных идей ЭТЭ?

2007: Я принимал участие в создании сайта о моей новой книге "Imaginary Futures". Я был поражен легкостью публикации материалов в Сети, особенно по сравнению с аналогичным по сложности процессом, который надо было реализовывать несколько лет назад - особенно добавление видео, аудио. Публикация визуального контента сегодня - не проблема. Если нетехнологичные, старой формации люди, как я, могут делать так много, почти не прибегая к помощи друзей - неудивительно, что сетевая экономика экспоненциально росла в течение последнего года. Также я с удоволь- ствием прочитал недавний доклад, в котором говорилось, что, несмотря на неимоверные усилия служб по защите авторских прав, 80% скачиваемой из Сети музыки, скачивается бесплатно.

2008: Наши жизни в будущем году, скорее всего, пройдут под знаком нестабильности, созданной наиболее чувствительной всемирной компьютерной сетью: международными валютными рынками. Оптимисты полагают, что денежные рынки кое-как переживут надвигающийся кризис, в то время как пессимисты уверены - коллапс доллара приведет к имплозии всей мировой экономики.

Опасность ГМО? Наконец-то можно обсуждать хоть какие-то аргументы! На протяжении нескольких лет меня интересует тема борьбы "зеленых" против генетически модифицированных организмов (ГМО). Началось с того, что один из деятелей природоохранного движения дал мне почитать "библию" российских борцов с ГМО - книгу под названием "Короли и капуста" (прости их, О’Генри, они не ведают, что творят). Я был ошеломлен.

По моей оценке, книга была пересыщена нарушениями логики, ошибками, передергиваниями, обманом, запугиванием обывателей. Как компетентные и порядочные люди могут поддерживать кампанию, ведущуюся такими средствами? Я написал открытое письмо А. В. Яблокову, известному биологу, который обеспечил финансирование этой книги, и закинул письмо в рассылку природоохранных организаций. Отзывы, которые я тогда получил, резко ухудшили мое мнение о "зеленых". Большинство моих корреспондентов, ясное дело, интересовались, где мои тридцать сребреников, но некоторые касались и сути моих аргументов. В одном из ответов была примерно такая мысль: "Этика, честность? Оставьте эту болтовню для американских домохозяек. Вы видите, что аргументы, которые должны остановить ГМО, слабы? Так придумайте, как их улучшить!"

В конце текущего года я написал для "КТ" ответ на письмо читателя о ГМО.

Полез искать подкрепления своей мысли и обнаружил, что разговор о возможном вреде ГМО наконец-то перешел к обсуждению результатов более-менее вменяемо описанных экспериментов. Если эти сообщения справедливы и интерпретиру ются верно, это может означать, что удалось зарегистрировать неблагоприятные последствия употребления некоторых (отдельных!) категорий ГМО. Сейчас есть основания полагать, что если в измененных организмах сохраняются активные векторы (структуры, обеспечивающие перенос информации), они могут стать опасным мутагенным фактором. Естественно, эти факты не относятся к ГМО, полученным с применением технологий, не оставляющих опасных векторов.