Если говорить о количестве объектов, добавляемых ежедневно, то эта цифра в течение первого месяца была уже на уровне 15000. При том, что мы запускали сервис в статусе "бета", без анонсов и рекламы.
- Фильтруется ли реклама? Когда компания хочет добавить в "Народные карты" информацию о расположении своего офиса – это положительный эффект или фирме лучше озаботиться добавлением в "Жёлтые страницы"?
Размещать информацию откровенно рекламного характера запрещено – за этим следят как модераторы, так и пользователи, которые могут исправить информацию сами или отправить жалобу на объект модератору.
Что касается адреса, названия, телефона, сайта компании, то это справочная информация, и для нас она является ценной. Лучший способ добавить такую информацию в Яндекс.Карты – это заполнить специальную форму в разделе Поиск организаций (http://maps.yandex.ru/feedback/org/add/?token=1276166492765). После проверки эти данные становятся доступны для поиска. У "Народной карты" такой возможности пока нет.
- Ограничены ли чем-то пользователи, оставляющие комментарии на картах? Приветствуются ли, к примеру, жаркие споры о названии места? А комментарии в стиле "это мой дом!!!" или "в этом парке я гуляю с собакой"?
- "Народная Карта" дополняет "большие" "Яндекс.Карты" - поэтому размечать рекомендуется только объекты, несущие полезную информацию для других пользователей. Поэтому есть рекомендации о том, как создавать разные типы объектов, как заполнять атрибутивную информацию, как общаться на сервисе. Они ориентированы на то, чтобы "народная" схема была как можно более информативной и наглядной. И модераторы, и сами пользователи в первую очередь следят за правильностью контуров объектов и их описаний. Если дом на карте подписан как "мой дом" - модератор обязательно удалит эту подпись, если другие пользователи этого ещё не сделали.
Комментарии к объекту - несколько другая история, и конструктивные споры там только приветствуются. Это место, где люди могут обсудить объект, проконсультировать друг друга о том, как его лучше описать. Но обычно, если люди не могут договориться в комментариях, они приходят обсуждать этот вопрос в клуб, где им помогают другие участники и представители команды сервиса.
- Есть ли у "Яндекса" другие проекты, использующие краудсорсинг?
- Да. Например, "Яндекс.Карты" для создания фотослоя используют геопривязанные снимки пользователей "Яндекс.Фоток", прошедшие модерацию. Другой пример - "Яндекс.Пробки". Один из источников "пробочных" данных - пользователи мобильных "Яндекс.Карт", передающие информацию о своем движении по городу.
Кивино гнездо: Фактор Мэннинга
Автор: Берд Киви
Опубликовано 15 июня 2010 года
На первый взгляд, вся эта история походила на откровенную газетную утку в духе жёлтой прессы. Будто бы некий молодой американский солдатик, неся службу где-то на одной из военных баз в Ираке, похитил из компьютерных сетей разведки США огромный — более чем на четверть миллиона сообщений - массив секретной дипломатической переписки американских посольств с Госдепартаментом. А затем все это добро солдат слил в известный "веб-сервис разоблачений" WikiLeaks, за последние годы ставший самым знаменитым в мире публикатором компромата на всех и вся - от жадных и лживых корпораций до вероломных, продажных и не менее лживых госвластей.
На сайте WikiLeaks, надо подчеркнуть, этот массив депеш пока гарантированно не появлялся. Да и слишком уж многое из остального в данной истории звучало неправдоподобно. И дипломатические секреты США, по неясным причинам сотнями тысяч штук выкладываемые в сети разведслужб. И какой-то рядовой солдатик, свободно получающий доступ к деликатным документам подобного рода. И, наконец, его удивительные способности бесконтрольно собирать и сливать столь значительные объемы информации из сетей спецслужб, которые, насколько известно, не имеют физического подсоединения к интернету...
Но сколь бы фантастически данный сюжет ни выглядел, последующие события и факты показали, что практически всё в этой истории оказывается, похоже, чистой правдой. Жизнь же наша в очередной раз демонстрирует, что реальность может быть куда круче и драматичнее, чем любые киношные заговоры и боевики. Ну а серьезнейшие моральные дилеммы, которые ставят подобные истории перед любым человеком, имеющим совесть, по своему воздействию на формирование зрелой личности оказываются куда более живыми и конкретными, нежели выдуманные сюжеты фильмов или книг.
Солдата, арестованного в прошлом месяце за слив секретных материалов, зовут Брэдли Мэннинг (Bradley Manning). Ему 22 года, и вплоть до недавнего времени он действительно служил в качестве аналитика военно-полевой разведки на базе армии США Hammer, расположенной примерно в 70 километрах от Багдада. Молодой возраст и отсутствие сколь-нибудь серьёзного специального образования в американской армии ничуть не препятствуют допуску военнослужащих к гостайнам - при условии прохождения надлежащих проверок на благонадежность.
Мэннинг же по роду работы имел доступ к двум информационным системам разведслужб, SIPRNET и Joint Worldwide Intelligence Communications System, и, соответственно, к размещаемым там секретным материалам вплоть до уровня Top Secret. Причем в хранилища документов этих закрытых разведсетей на регулярной основе — для обеспечения более эффективной работы аналитиков разведки - помещаются информативные телеграммы из секретной дипломатической переписки Госдепартамента США. Не говоря уже об огромном количестве прочих материалов, имеющих непосредственное отношение к действиям американских вооруженных сил и спецслужб.
С собственных слов Мэннинга известно, что это именно он был источником нескольких секретных американских материалов, уже опубликованных ранее сайтом WikiLeaks. Один из этих документов - аналитический отчет военной контрразведки, исследующий потенциальные угрозы государству со стороны WikiLeaks и предлагающий варианты действий по подрыву и ликвидации столь вредного инфоресурса.
Другой материал, получивший значительно больший резонанс, это секретная видеозапись 2007 года, на которой американский военный вертолет расстреливает из крупнокалиберного пулемета группу гражданских людей в Багдаде. В ходе этой "операции" (осуществленной по известной схеме "в ответ на нападение неизвестно кого нанесены удары куда попало") было убито около полутора десятков человек, включая двух сотрудников новостного агентства Reuter, а среди тяжелораненых оказалось двое детей. Самое чудовищное в данном видеодокументе, это даже не бездумное убийство множества людей и тех, кто пытался оказать помощь пострадавшим, а похабные комментарии и откровенное ржание экипажа вертолета собственно в процессе и по окончании устроенной бойни.
Война во все времена была делом очень жестоким и бесчеловечным, но даже военные люди, если у них есть совесть, прекрасно понимают, что таких вещей быть не должно. Глубокое же засекречивание документальных свидетельств о подобных "инцидентах" может способствовать чему угодно, но только не искоренению зверств в армии. Примерно этими соображениями, вероятно, руководствовался и Брэд Мэннинг, когда пошёл на очевидное служебное преступление и передал секретную видеозапись с компроматом сайту WikiLeaks.
Однако побудительным мотивом, толкнувшим специалиста военной разведки на систематический сбор и слив информации, была совсем не эта история. По заданию начальства, Мэннинг, среди прочего, собирал в сетях сведения о представителях так называемых AIF, т.е. "анти-иракских сил". В частности, требовалась информация о тех 15 иракцах, что накануне были арестованы полицией Ирака за изготовление и распространение "анти-иракской" литературы. Мэннинг установил, что на самом деле эти люди просто собирали аналитические статьи с фактами и оценками размаха коррупции в нынешнем правительстве Ирака. "Я тут же схватил эту информацию и помчался к своему начальству — объяснить им, что происходит. Но про это они просто не захотели ничего слушать. Мне велели заткнуться и собирать ту информацию, которая могла бы помочь иракской полиции отыскивать ещё БОЛЬШЕ таких вредителей".
В этот момент, по словам солдата, он пережил что-то типа кризиса совести: "Всё после этого начало расползаться. Я увидел происходящее в ином свете. У меня всегда был интерес к тому, как работают вещи, и к тому, чтобы самому отыскивать правду. Но теперь получилось, что я оказался активно вовлечен в нечто такое, с чем я был совершенно и полностью не согласен».
Переосмыслив происходящее и то место, которое ему выпало, Мэннинг решил, что он способен повлиять на перемены, или хотя бы, по крайней мере, должен попытаться что-то сделать. И он начал собирать для слива в WikiLeaks документы о таких вещах, которые по общечеловеческим меркам принято именовать преступлениями или происшествиями, требующими расследования и наказания виновных. Однако в условиях функционирования госмашины подобные вещи давно считаются вполне обычным делом, привычно прикрываемым завесой секретности.
