Что касается DVD-сектора хайтека - магазинчиков, торгующих дисками, в Тагиле предостаточно; по количеству их можно сравнить разве что с магазинчиками, торгующими в основном мобилами, но попутно приторговывающими десятком моделей цифровых фотоаппаратов да десятком же - MP3-плейеров. Нижний Тагил город небогатый, так что 95 процентов имеющихся в продаже DVD - совершенно черная пиратка по цене от 40 до 60 рублей, причем три четверти этих 95 процентов составляют артефакты от «2 в 1» (реже) до «9 в 1». Забавно, что среди этих «много в 1» попадается даже Хичкок или Феллини. Что касается остальных пяти процентов, - так называемая «лицензия» ограничивается десятком-другим дисков от более чем сомнительных в отношении лицензионности «Престижа» да «DVD-магии». Правда, в процессе раскопок я наткнулся и на изумительный «Август», который поставил по чеховскому «Дяде Ване» знаменитый Энтони Хопкинс (Ганибал из «Молчания ягнят»), и не только поставил, но и написал сценарий, перенеся действие в Англию тех же, что у Чехова, времен, музыки, да и сам великолепно сыграл дядю Ваню, который - в этой интерпретации - стал «онклом Яяном». Разобраться с производителем релиза мне до конца не удалось, - изначально это, кажется, «Союз» (который никогда не выпустит диска по цене в 100 рублей), но над (точнее - за) ним следует еще и некая «Топ-индастри». А изготовлен диск в городе Грязи Липецкой области.
Но больше всего Нижний Тагил поразил меня не странным прудом, возникшим, по преданию, для сокрытия улик по производству одним из Демидовых самодельных денег - в ожидании ревизии из центра: не то от Екатерины, не то чуть ли еще не от Петра; не расписными жестяными подносами художника-самоучки Худоярова; не музеем древних литейных и прочих машин, расположившемся под открытым небом на территории полуразваленного, самого по себе давно ставшего музейным предметом, заводика (эти и прочие визуальные впечатления можно обнаружить по адресу ekozl.fotki.com/russia/tagil); не несколькими ресторанчиками, где по сравнительно щадящим ценам подают превосходно, никак не хуже, чем в Москве, приготовленные суши, сашими и пельмени с креветками. Более всего он поразил меня неимоверным количеством совершенно блистательных барышень, которых встречаешь, куда ни пойди. Такого я не видывал ни в Лондоне, ни (что, впрочем, естественно) в Париже, ни даже в некогда весьма славном в этом отношении Вильнюсе. И это при том, что, говорят, самая верхушка айсберга барышень уже сплыла в Москву и еще дальше на Запад.
То есть создается впечатление, что беспрерывно выпускающий разноцветные, но всегда отвратительно едкие дымы динозавр металлургического комбината, нагло разлегшийся прямо за вокзалом, производит не всем давно уже обрыдлый металл, а именно эту лучшую часть человеческой популяции.
ГОЛУБЯТНЯ: Финита поросячьего восторга
Пока не забыл: тонко чувствующий родную речь Сергей Якупов подсказал в письме, как избавиться от скабрёзных коннотаций фразы «Я по жизни датамайнингист» - использовать вместо этой квазимоды не насилующее русское ухо слово «инфокоп». Блестящая находка!
Последний комментарий, прежде чем продолжить урок софтверной анатомии. Волна читательской реакции на первую статью о возвращении поросячьего восторга закинула несколько имен - WebPicker, NetNotes, CyberArticle, NetCollector, Inquiry, - поэтому обязан внести ясность в личную шкалу приоритетов. WebPicker и NetNotes обсуждению не подлежат - жалкие поделки, недотягивающие и до пупка MyBase. Далее по списку: китайский CyberArticle (бывший WebCatcher) - культовая программа, энергично продвигающая идею некой ибуки (файла с расширением book), которая подозрительно напоминает майбэйсовский NYF-файл (видимо, сказываются родственные сорокапятиградусные корни[Для тех, кто подзабыл наш культур-повидловый политнекорректный волапюк: «сорокапятиградусник» - от американского сленга forty-fiver, представитель народа, у которого глаза располагаются под углом 45°]). Правда, у CyberArticle несколько отличная философия: маленькие ибуки, перехваченные там и сям, должны затем сливаться в некую Ибуку Всех Ибук, прототип архива, который можно скомпилировать либо в chm, либо в исполняемый exe-файл. Такой же принцип исповедует и NetCollector: собираем ошметки веб-скитаний до кучи и отливаем мусор в общую ибуку (chm-формат).
Ну и скажите на милость: who the f… needs this s…?! Кому нужны эти дурацкие поигрульки в ибуки? Ни одна из перечисленных программ даже рядом не ночевала с ContentSaver. Не только потому, что ContentSaver - единственная утилита, хоть как-то смещающая пользователя от примитивных со-би-ра-лок к взрослому информационному архиву благодаря встроенной поддержке категориальных кросс-референций (прости меня господи за этот ужас - мой язык!), но и потому, что качество сборки ContentSaver - воистину немецкое, а у сайберартикулов и коллекторов - воистину китайское.
Что это за безобразие за такое: CyberArticle (последняя версия 4.35) - программа, развивающаяся уже черт-те сколько лет (даже название успела сменить!), за сутки тестирования вылетела четыре раза! А теперь заберитесь в салон любого «Мерина» или «Бимера» и попытайтесь вковырнуть лезвие ножа в любой стык торпедной панели. Получилось? Нет? Вот это и называется немецким качеством сборки: специально скармливал ContentSaver’у гигантские, перегруженные таблицами и скриптами веб-страницы - ни разу даже не поперхнулся! Так-то вот. Dig it and easy all![Арго-ностальгия по битникам и морской тематике: «Усеките это и сушите весла!»]
В оглашенном списке особняком стоит лишь Inquiry, потому как это и в самом деле серьезная и перспективная программа. По-другому и быть не может: вышла она из-под пера Олега Чернавина и команды, входящих, на мой имхо, в золотую дюжину отечественных софтостроителей, на совести которых такие шедевры, как Offline Explorer и Startup Organizer - два «маста» моей писюковой жизни. Тем не менее Inquiry сегодня пока еще со-би-рал-ка, хотя и с недетским приапизмом. Убежден - если у Metaproducts (компания Чернавина) возникнет серьезное желание нарастить бицепсы Inquiry, ContentSaver’у придется туго. Это, однако, в будущем, а пока…
…мы успешно телепортировали информацию из браузера в наш документальный архив. Теперь продолжим знакомство с ContentSaver в основном окне программы. Apropos, все то время, что мы работали в браузере, ContentSaver благополучно пребывал в закрытом состоянии и не мозолил глаза даже в инструментальной панели.
Основное окно программы откровенно заимствует концепцию Outlook, что должно несказанно радовать любого непредвзятого пользователя. Уж не знаю, у кого редмондские шустеры позаимствовали идею интерфейса, однако она без малейшего сомнения позволяет наилучшим образом обустроить любое рабочее место, будь то почтовая программа, ПИМ, контактный менеджер или информационный архив (рис. 1).
Тевтонская мышца играет по полной: многоуровневая структура документов, параллельная и перекрестная категориальная привязка, полноценный поиск, возможность мгновенного редактирования, четыре уровня приоритетов, система напоминаний и дальнейшего слежения, создание аннотаций и комментариев, расширенный экспорт, портирование в Word одним кликом мыши, оптимизация архива и создание резервных копий. Даже изготовление веб-презентаций, for Christ’s sake!
Спляшем от печки - откроем веб-страницу, которую мы сохранили в браузере: она находится в папке New Documents и свято несет на себе следы наших телодвижений - редактирования и хайлайтинга. Обратите, однако, внимание на маленькую деталь - одну из тех, что делают ContentSaver потрясающей программой: категориальные отношения документа не просто сохранены, но и выделены жирным шрифтом (рис. 2)! Ясно, что для наглядности, но какова мера продуманности!
В главном окне ContentSaver мы вольны либо продолжить редактирование документа с помощью удобного встроенного WYSIWYG-редактора, либо сразу приступить к архивированию: сопроводим по необходимости комментарием, дополним или изменим категориальные привязки. Если в данный момент у нас нет времени для изучения материалов - создадим настройки для follow-up (рис. 3).
Я специально выделил последнюю опцию - At Another Time. Если ее выбрать, мы автоматически попадаем в окно создания новой задачи (Task) прямо в Outlook (рис. 4).
Тема задания и его подробное описание уже готовы, нам остается лишь выверить сроки. Ложка дегтя: техническое решение для followup-документа, сохраненного в ContentSaver, хоть и надежно, но громоздко - требуется скопировать длинную адресную строку в буфер обмена и вставить ее в системное диалоговое окно Run. Как бы то ни было, для меня прямое взаимодействие ContentSaver с Outlook стало подлинной панацеей, поскольку я давно лопачу новую информацию исключительно в мобильных обстоятельствах, а, как известно, напоминания, созданные в Outlook, тут же синхронизируются с любым наладонником!
Система поиска в ContentSaver доведена до совершенства: меню Tools - диалоговое окно Advanced Find (рис. 5-8).
