Ну ничего себе! Ведь ставка на несносно гудящий старыми кулерами и блоком питания Pentium Pro только и делалась, что в расчете на выигрыш в скорости. Ах да, остается второй гандикап — неумение DNS-300 обрабатывать русские названия файлов и директорий! Хоть это…
Судьба, однако, неумолимо гнула собственную, загадочную линию. Уже на следующий день после запуска файл-сервера под Linux на старом компьютере я получил весточку из московского представительства D-Link о готовности новой прошивки DNS-300, полностью устраняющей проблемы с русским языком! Так оно и оказалось: уже почти месяц дэлинковский файл-сервер работает без малейшего нарекания, исправно выдерживая многочасовые ночные синхронизации с ноутбуком.
Разумеется, я деинсталлировал Linux с «подкроватного»: при равной скорости передачи по сети и отсутствии каких бы то ни было иных проблем компактная коробочка DNS-300 выглядела неоспоримо привлекательней. Впрочем, для «подкроватного» тоже нашлось занятие: установив на него старую добрую Windows 98 SE, превратил старичка в штатного загрузчика, денно и нощно качающего из Интернета гигабайты музыки, фильмов и программ — шутка сказать: трафик февраля перевалил за 35 Гбайт!
А как же Linux?! Хороший вопрос. Единожды испытав на себе магию командной строки, так и не смог расстаться с упоительным чувством КОНТРОЛЯ, возникающим всякий раз, как в ответ на введенные с клавиатуры буквы и цифры происходят волшебные вещи: запускаются серверы, останавливаются «демоны», меняется конфигурация железа. В графическом интерфейсе реальные процессы происходят как бы за кадром и скрыты от пользователя. В командной строке Unix контроль за ситуацией представлен в дистиллированном виде — это уникальный трансперсональный опыт, по интенсивности переживания превосходящий все, что можно ожидать от компьютера.
По этой причине, удалив Ubuntu с «подкроватного», тут же установил его на ноутбуке (под виртуальной машиной WMWare) и теперь при каждой свободной минутке запускаю этого африканского волшебника и… камлаю, камлаю, камлаю!
ОПЫТЫ: Дзен даст нам все!
Автор: Сергей Вильянов
Принимая решение о покупке плейера, мы обычно расспрашиваем знакомых, читаем обзоры в журналах и проводим время у витрин специализированных отделов расплодившихся техномаркетов. В результате обнаруживается, что плейеров очень много, все они похожи друг на друга как близнецы, так что надо просто выбрать среди продукции брэндов второго эшелона экземпляр подешевле и с максимальным объемом набортной памяти. Но это когда речь идет о flash-плейере за $100-150, который через год не жалко продать задешево или подарить младшему брату, а вот в так называемом premium-сегменте, где информация хранится на миниатюрных винчестерах, а мощность электронной начинки позволяет проигрывать качественное видео, ситуация гораздо сложнее.
Проигрывание видео стало сейчас едва ли не главной маркетинговой приманкой, активно внедряемой производителями даже в устройства со 128 мегабайтами памяти на борту. Однако в рекламе не говорят, что приличные дисплеи, на которых действительно можно смотреть кино, встречаются только в модельных рядах Apple и Creative, а все остальные решения, скажем так, не блещут красками и скоростью отклика. Дело не столько в жадности производителей, сколько в дефиците высококачественных матриц для мобильных устройств: несомненно, через год-полтора рынок насытится, но пока все лучшее на корню скупает вышеупомянутая пара.
Я провожу довольно много времени в самолетах и поездах, где часто возникает желание посмотреть хорошее кино на чем-нибудь портативном. Конечно, есть ноутбук, но те, кто имеет опыт путешествий в эконом-классе, лучше меня знают — включать его в полете удобно только людям из рекламных буклетов. Кроме того, многие авиакомпании запрещают пользоваться оптическим приводом, — конечно, проверяют редко, но чувствовать себя нарушителем не очень-то приятно. Поэтому месяц назад я решил в полевых условиях испытать два флагманских продукта Apple и Creative, iPod Video и Zen[Zen (англ) — дзен; zen buddhism — дзен-буддизм] Vision:M соответственно, и потом принять решение — стоит ли мне приобретать какой-то из них в личное пользование. Изделие Apple мне любезно предоставила одна из коллег, а Vision:M был получен на тест от компании Creative, причем на тот момент это был один из двух экземпляров, доступных на территории бСССР. В обоих устройствах меня интересовали исключительно удобство использования, качество картинки и продолжительность работы от аккумулятора, но уж никак не маркетинговые ухищрения, которыми славятся обе компании, особенно Apple. Впрочем, о последней стоит сказать еще несколько слов.
Уж не знаю как, с помощью НЛП или прекрасного понимания людской психологии, но Apple удалось вбить в головы владельцев «айподов», что обладание последним автоматически повышает статус счастливца до небес, переводя его из простого любителя музыки в тонкого ценителя таковой. Поэтому «айподы» принято носить на шее или, по крайней мере, часто крутить в руках по поводу и без — чтобы окружающие могли проникнуться счастьем находиться рядом и вдоволь назавидоваться. Больше того, подсевший на «айпод» стойко ассоциирует себя со своим плейером и любую критику устройства воспринимает как личное оскорбление. Так вот заранее предупреждаю: мне эти дешевые[Вы еще не заметили, что плейеры iPod одни из самых дешевых в своих сегментах?] апгрейды статуса кажутся смешными, и в течение месяца я оценивал действительно важные для плейера функции и особенности. Все остальное же давайте оставим на долю «гламурных» мальчиков и девочек, которые в детстве не наигрались в Барби.
Дело техники
Я уже рассказывал о сходстве и различии характеристик iPod Video и Zen Vision:M [См. первый обзор Vision:M на русском языке, опубликованный в «КТ» #47-48 за 2005 год], поэтому просто напомню, что обе машинки имеют одинаковый размер (только Vision чуть толще), одинаковые диагональ и разрешение экрана (2,5 дюйма и 320х240 точек; у Vision больше глубина цвета), 30-гигабайтный винчестер (у iPod есть модификация с 60-гигабайтным). Vision:M также умеет работать диктофоном и радиоприемником, а у iPod Video эти функции отсутствуют — говорят, по «концептуальным соображениям».
К сожалению, разобрать оба устройства и получше разобраться в их начинке я не рискнул, потому что без механических повреждений на корпусе сделать это не получилось бы. Но чисто субъективно электроника у этой пары примерно одинаковая по мощности. И что особенно приятно, оба плейера без задержек реагируют на действия пользователя, разве что иногда система замирает и несколько мгновений ждет, пока раскрутится уснувший винчестер.
Если сравнивать экстерьер iPod и Zen, большинство людей отдадут преимущество продукту Apple. Он и правда очень хорош — тоненький, элегантный, с блестящим серебристым задником… Однако восторг длится до первого выхода с плейером в люди, потому что способность iPod притягивать царапины потрясает воображение. У меня был экземпляр белого цвета, на котором, в отличие от черного, повреждения заметны меньше, но все равно уже через пару дней плейер выглядел так, словно я хожу с ним не меньше года и время от времени чищу корпус наждачной бумагой. Причем особенно пострадало серебристое покрытие тыльной части. Пришлось срочно купить силиконовый чехол, потому что идущий в комплекте для использования в реальной жизни непригоден.
Zen тоже не отличается суперстойкостью к внешним воздействиям, но материалы в нем использованы покрепче, так что во внутреннем кармане куртки или пальто его можно носить без опаски. И еще у Zen’а задняя стенка изготовлена из твердого и слегка шершавого на ощупь пластика, так что царапины грозят лишь лицевой панели. Должен сказать, что идеально стойких к повреждениям плейеров не бывает, и, если вы планируете хотя бы изредка выходить с ним из дома, будьте готовы к появлению небольших потертостей и царапин[Исключение, пожалуй, мой плейер Sapphire TIKI, который я постоянно ношу с собой и бросаю куда попало (в портфель, в чемодан, в карманы верхней одежды) уже полгода, и за это время «удалось» посадить лишь одну царапинку в низу экрана. iPod при таком отношении просто стерся бы и исчез], однако даже с учетом этого «мягкость» iPod’а переходит все разумные границы.
Впрочем, хватит о дизайне. Давайте лучше вспомним, что для синхронизации iPod’а с компьютером можно воспользоваться лишь фирменным кабелем, потому что Apple снабдила его проприетарным разъемом. Кабель довольно хлипкий, поэтому, постоянно держа его при себе, вы рискуете нанести ему повреждения, несовместимые с жизнью. А новый, между прочим, стоит $25, и не спрашивайте меня — за что такие деньги? У Zen’а разъем тоже собственный, но в комплекте поставляется небольшой пластиковый переходник, к которому можно подключить стандартный mini-USB-шнурок, блок питания и видеокабель для просмотра фильмов на экране телевизора. Причем блок питания тоже лежит в коробке, тогда как для iPod его придется купить отдельно (еще $25).
