При экспериментальной установке выяснилось, во-первых, с чем именно конфликтует CD Library, во-вторых - что писалки убивает специальный, под Vista, асусовский драйвер контроллера J.Micron, эмулирующий IDE-порты; в.третьих, наконец, что ни в коем случае не следует ставить драйверы nVidia, - ни те, что идут в комплекте с картой и на которых (на диске) написано "For Vista Only", ни те (вероятно, они же), что потом предлагаются на Windows Update: видеосистема после этого заметно замедляется.
Закончив с экспериментами, я принялся за очередную рабочую установку Висты. Прошла она гладко, - даже меню прежних систем не сбились ни на капельку, - и появились и писалки, и производительность. Я набивал систему одной программой за другой, восстанавливал адресные книги и почтовые папки, а запись образа, балбес, откладывал до окончания установки. И вот когда до этого самого окончания осталось, по моим подсчетам, минут сорок - случился тот самый xxyab, вынесенный в заголовок "Огорода".
Xxyab - это имя одного из файлов вируса, которого я подцепил, зайдя на сомнительный сайт за каким-то генератором ключей. Заметил я его случайно, заскочив по иной надобности в менеджер автозагрузки (вот еще одно добавочное удобство Висты: раньше для этого приходилось пользоваться отдельной программой MSConfig). Xxyab, а вместе с ним и его дружок по похожему в чем.то имени iifcy, оба - представленные в exe- и dll-инкарнациях, захватили все основные процессы, начав с антивирусных (NOD32) и антишпионских (Ad.Aware) и заканчивая проводником и прочими главными системными. Понятное дело, что удалить dll’ки не удавалось, а когда я специально с этой целью срочно установил Unlocker Assistant, вирусы стали сопротивляться так бешено, что просто обрушили систему. Зайдя в "легкую" ХР, я стер обоих гадов, однако Виста загружаться уже не пожелала. Ну, то есть грузилась, демонстрировала черный экран с движущимся курсором, мигала модемными и винчестерными огоньками - и только. И никакие safe mode и "последние удачные конфигурации", никакие попытки восстановления загрузки или "точек восстановления" к успеху не приводили.
Вообще говоря, я в курсе, что на сомнительные сайты лучше не ходить и сомнительные файлы - не открывать. Остерегайтесь, так сказать, случайных связей! СПИДу - нет! Но моя вера в непробиваемость антивирусной защиты, взращенная десятилетней практикой (последний вирус я словил на драйверах, идущих в комплекте к CD-читалке, тогда еще - уж-жасной новинке, - и было это в совершенно незапамятные времена, все же прочее всегда обнаруживалось и пришибалось на корню), сделала меня неосторожным, - и вот на тебе! При всех установках первое, что я делал за отключением аккаунт-контроля, - это ставил антивирус. На сей раз его пробная, тридцатидневная, версия была скачана с американского сайта (обычно я пользуюсь русским, но тут как-то так получилось) и обновлена в смысле баз, - и пожалуйста: копия не сделана, система рухнула.
Поделом! Я почему.то даже не обиделся на NOD32, и когда, "переспав" трагедию, принялся за новую (пятую!) установку, не стал искать добра от добра: поставил снова его же, правда - русский. Буквально на днях пришел очередной пресс.релиз, отчет об очередном соревновании десятка антивирусов, - и вот там победил Касперский и кто.то еще один, а NOD32 и остальные его коллеги тестовый вирус пропустили. Вполне может быть. Но очень трудно расставаться с предубеждениями, а к Касперскому (не к Жене лично, а к его продукту) оно у меня, увы, сложилось давным.давно, - не потому, что он плохо ловит - он, полагаю, ловит лучше многих, - а потому, что тяжел и громоздок. Возможно, сегодня он полегчал, но потребуется еще несколько веских аргументов, чтобы мне снова захотелось это проверить.
NOD же 32 легок, изящен и красив, и все равно никогда не угадаешь, в какой именно ситуации какой именно антивирус пропустит заразу. Во всяком случае, я решил еще раз поставить на NOD32, - тем более что риск не так уж велик, когда у тебя на пристежном винчестере лежат образы системы за последние пару недель. Просто в этот раз карты очень уж неудачно легли!
Так или иначе, все вроде бы утанцевалось, и этот "Огород" я пишу в Word 2007 из-под Висты. Единственное, что хочется добавить в конце, - это к вопросу о том, как Microsoft вольготно чувствует себя на любом компьютере: и там, куда ее зовут, и там, куда не приглашают, - в комплект к истории с виденьем отключенных дисков. Уже после установки и снятия всех резервов я, предварительно создав "Точку восстановления", решил проверить.таки пришедший по Windows Update драйвер nVidia. Он установился и, как и предполагалось, видеоподсистему притормозил.
Можно было б откатиться к прежнему драйверу, можно - деинсталлировать апдейт, но я почему-то решил (может, для проверки?) вернуться к последней "Точке восстановления". Процедура прошла вроде бы благополучно и потребовала перезагрузки. Которой не произошло: система не смогла найти загрузочный файл. Ужас! Кошмар! Это после всех вышеописанных.то мучений. Я снова лег спать, и, видать во сне, мне пришло в голову глянуть в BIOS Setup. И что же вы думаете? - в последовательности загрузочных устройств не было ни одного винчестера! DVD-ROM’ы, флоппи.дисковод, какие.то, наконец, Generic USB-устройства… Я установил правильную загрузочную последовательность - и все прошло на ура. Уверяю вас, что перед этим инцидентом я в BIOS Setup не заходил недели две, так что кроме Висты нашкодить было попросту некому: глубочайшую вирусную проверку компьютера несколькими антивирусами я, разумеется, провел, едва загрузился после последней установки [Виста этого не делает, как бы автору ни хотелось обвинить Мелкософт еще в одном грехе. Все гораздо прозаичнее. В нечастых случаях, когда винчестер впадает в ступор (перестает отзываться на команды вследствие ошибки в драйвере, глюка контроллера или самого винчестера) и сразу после этого идет перезагрузка без выключения питания, такой фокус выполняет BIOS Setup. Его современные версии формируют список загрузки динамически, на основании списка найденных устройств. "Зависший" винчестер не отзывался на команды и, соответственно, не был обнаружен процедурой POST при перезагрузке (у SATA-дисков, как известно, нет аппаратного "ресета", кроме как по выключению питания или отключению сигнального шлейфа), поэтому он и был исключен из списка доступных для загрузки устройств. Если перезагрузка идет с выключением питания, винчестер инициализируется заново, и такого не происходит. Довольно распространенный глюк с дисками SerialATA. - Прим. Сергея Леонова.].
P.S. И после этого случилась еще одна мини-авария: Виста, ни с того ни с сего, грузилась до середины и давала синий экран, - причем я ничего перед этим в системе не менял. То же самое происходило и в safe mode. И вот тут.то чудом выручила строчка меню, которая никогда меня, за все годы работы с Windows, выручить не умела: "Последняя удачная загрузка".
Дай ей бог здоровья! Причина, впрочем, так и осталась невыясненной.
FERRMA: Один за всех и все за одного!
Автор: Алексей Стародымов
Каждое современное мобильное устройство, будь то сотовый телефон, коммуникатор или карманный компьютер, наделено некоторым количеством "вшитого" в операционную систему софта - будильниками, адресными книгами, браузерами, клиентами электронной почты, простенькими играми и так далее и тому подобное.
Конечно, реализация этих программных фишек не может устроить всех и каждого: зачастую их качество оставляет желать лучшего, а некоторая крайне полезная для современного человека функциональность, вроде поддержки ICQ-подобных сервисов, отсутствует практически в любом "устройстве из коробки". Хорошо, если мы имеем дело с КПК или смартфоном, где на выручку приходит масса качественного (и дорогого) специализированного софта, написанного сторонними разработчиками; а вот если нам нужно "облагородить" и превратить в рабочую лошадку простой мобильный телефон, в основе интерфейса которого лежит фирменная операционная система закрытого типа?
Как ни удивительно, сегодня с этим проблем едва ли не меньше, чем в случае с аппаратами на базе открытых ОС: поддержка Java в наши дни присутствует практически в каждом телефоне ценой от ста долларов, а гибкость этой платформы позволяет создавать приложения, которые могут быть полезны обладателям телефонов совершенно разных брэндов. В этом, собственно, вся соль - приложения и игры, написанные на Java, являются кроссплатформными: один и тот же мидлет может работать, допустим, на телефоне Samsung, смартфоне Nokia и каком-нибудь наладоннике с WM внутри. Естественно, с совместимостью есть определенные проблемы - в каких-то продуктах Java-машины поновее, в каких-то - постарее, да и сами мидлеты нередко оптимизируются разработчиками под конкретные модели телефонов. Визуально разница заключается лишь в способе реализации работы с Java-контентом: некоторые аппараты (как правило, корейского производства) позволяют загружать мидлеты только с помощью WAP-браузера - таким образом демонстрируется борьба с пиратством. В остальных случаях достаточно сбросить jar-файлы по Bluetooth или кабелю; порой достаточно этого самого jar-файла, а кое-где требуется еще и jad, хранящий информацию об инсталлируемом приложении. Некоторые современные мобильные телефоны поддерживают многозадачность: так, аппараты от Sony Ericsson позволяют одновременно запускать до десяти Java-приложений, Motorola Z6/V8/U6 - всего одно, но есть возможность его свернуть или передать по "синему зубу", а вот телефоны Nokia, Samsung и LG допускают лишь один мидлет, уже без возможности работы в фоновом режиме.
