Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 160

Естественно, разработчики не обошли вниманием и фирменное круговое меню, которое появляется, когда необходимо, прямо под курсором, где бы тот ни находился:

Владимир Погонец, профессиональный художник, специально приглашенный «Компьютеррой» для тестирования планшета:

- Я очень быстро приноровился, тут всё под рукой. Единственный момент: я занимаюсь дизайном, и, несмотря на то что клавиши слева на корпусе устройства дублируют функциональные клавиши обычной клавиатуры, как и на «маленьких» планшетах, мне часто нужна и обычная клавиатура, и мышь. Это устройство предназначено главным образом для тех, кто занимается именно рисованием. Переключаться по пунктам меню на таком экране не всегда удобно — сложно попадать по кнопкам. Но зато рисовать на таком планшете гораздо комфортнее, чем на «малых» планшетах: здесь действительно ощущение такое, будто рисуешь на бумаге.

Ниже приводится результат примерно 20 минут работы:

Следует отметить, что при первом подключении возникли некоторые затруднения с калибровкой пера, и их решение может потребовать сброса настроек.

Хотя устройство велико и громоздко, отнести это к его минусам невозможно: это профессиональный аппарат, предполагающий, как уже сказано, сугубо стационарное применение — и не на кофейном столике. Впрочем, на обычном офисном столе место для кружки с кофе тоже останется.

Главным недостатком устройств, пожалуй, является его цена: в России он стоит 187 999 рублей. Это намного дороже, чем за рубежом — 3699 долларов. Видимо, разработчики и поставщики исходят из того, что те, кому действительно нужно это устройство, раскошелятся.

Достоинств же у агрегата предостаточно: удобство использования, отзывчивость на перо, более-менее интуитивный интерфейс, отсутствие «мёртвых зон» (активная область дисплея и рабочие области пера и планшета совпадают), не слишком пологая «кривая освоения», не говоря уже о его размерах, значительно облегчающих работу с мелкими деталями.

Несколько озадачивает только одно: разрешение. Планшет, как уже сказано, имеет разрешение 1920х1200, что превышает, хотя и не сильно, стандартное Full HD (1920×1080).

Однако, во-первых, уже и на потребительский рынок надвигаются дисплеи с повышенной плотностью пикселей и соответственно куда более высоким разрешением (на пятнадцатидюймовом Macbook Pro разрешение дисплея составляет 2880х1800 пикселей), и в профессиональной сфере разрешение 4К (3840х2160 пикселей) — уже всё меньшая экзотика. Но, видимо, Wacom решил пока ограничиться разрешением WUXGA, исходя из предположения, что большинство профессионалов пока что работают именно в этих рамках.

К оглавлению

Опубликовано 16 февраля 2013

Упавший в Челябинске метеорит заставил многих из нас осознать: на наши головы из космоса в любой момент может свалиться что угодно, и на страже нашего небосвода никто не стоит. О приближающемся астероиде не объявляли по телевизору и не писали в интернете, — никто о нём вообще ничего не знал до тех пор, пока жители Челябинска не увидели в небе огромную огненную стрелу. «Офигеть!», — сказали жители Челябинска (но в менее цензурной форме, судя по видео). «Офигеть!», — сказали все остальные, поняв, что в любой день им тоже вдруг может понадобиться прятаться от взрывной волны и (в лучшем случае) менять окна.

Но вот люди узнали о метеоритной угрозе, и программы по отслеживанию мелких космических объектов будут профинансированы. Предположим, в следующий раз нас смогут предупредить по телевидению. На заводах, расположенных рядом с эпицентром, успеют укрепить крыши. Кого-то, наверное, даже эвакуируют. Но что если метеорит вдруг направится в самый центр какого-нибудь из мегаполисов? А если космический булыжник будет таких размеров, что последствия падения почувствует всё население Земли?

Поскольку вымирать, подобно динозаврам, человечество не желает, самое время подумать, что можно сделать в случае нависшей угрозы.

Этот способ кажется самым реалистичным, но при этом наименее привлекательным (за исключением чувства удовлетворения от того, что ядерное оружие наконец пригодилось). После того, как взрыв испарит часть астероида и раздробит его, на Землю по-прежнему могут обрушиться крупные осколки. Появления огромного кратера удастся избежать, а вот выбитых окон и прочих разрушений — возможно нет. Этот способ лучше всего оставить на самый крайний случай.

Если взорвать ракету, не сталкивая её с астероидом, то можно добиться того, что он не разлетится на много маленьких и опасных кусочков, а вместо этого свернёт куда-нибудь и пролетит мимо. Звучит разумно! Но, к сожалению, воспользоваться этим методом можно только в том случае, если о прибытии объекта известно сильно заранее — лучше всего как минимум за десятилетие.

Астероид можно отклонить и просто хорошенько толкнув чем-нибудь невзрывающимся — к примеру, протаранить космическим кораблём. Недостаток всё тот же: готовиться нужно за долгие годы. В NASA, правда, исследуют эту возможность и даже хотят потренироваться на каком-нибудь астероиде, не угрожающем Земле.

Возьмите одну большую космическую станцию или несколько космических аппаратов. Укрепите на них большие линзы и поверните так, чтобы на них падал солнечный свет и концентрировался на астероиде. Подождите несколько месяцев, и благодаря эффекту Ярковского, астероид начнёт поворачивать. Не получилось? Ничего страшного, может быть у следующей цивилизации выйдет лучше.

Ещё один умный способ уберечься от столкновения — увлечь астероид за гравитационным полем другого объекта. У этого решения есть свои плюсы: гравитационным полем корабля можно отвести даже раздробленные камни, бить по которым ядерными бомбами было бы малоэффективно. Но отправлять космическую баржу с кирпичами придётся сильно заранее — как и на другие красивые методы, на этот уходит очень много времени.

Что если превратить в подобие корабля сам астероид? Отправить к нему «толкач», который аккуратно сведёт его с опасного курса. Это перспективный метод, но он может оказаться неприменимым для быстро вращающихся объектов.

Ещё более экзотичный и красивый способ: прицепить к астероиду солнечный парус и спокойно наблюдать, как конструкция пролетает в стороне от Земли. Если надвигающихся крупных астероидов не обнаружится, скажем, в ближайшие пятьдесят лет, то наши технологии, возможно, смогут достичь нужного для этого трюка уровня. Пока же цеплять солнечный парус на крутящийся и летящий быстрее скорости звука объект невероятно проблематично.

Если летящий рядом корабль направит на астероид поток частиц, то со временем это изменит траекторию полёта. Увы, в реальности всё намного скучнее чем в фантастических фильмах, и вместо того, чтобы захватить объект красивым зелёным сиянием и убрать в сторону, придётся долго и грустно облучать его.

В 1996 году американский планетолог Юджин Шумейкер предложил такой метод: выпускать перед астероидом облако пара, которое поможет замедлить его. Или не поможет: рассчитать результат взаимодействия не так просто, и балуясь с паром, лучше всё же иметь пару ядерных боеголовок на крайний случай.

«Это случалось раньше, это случится ещё»: Брюс Уиллис слетает к астероиду, пробурит там дырку и очень красиво всё взорвёт. Нет, конечно, этого не случится: актёру уже 57 лет, он ни разу не летал в космос по-настоящему, да и вообще эту странную идею мы почерпнули из декабрьского списка концов света.

Читайте также: Почему от Челябинского метеорита пострадало так много людей, и можно ли предотвратить следующий удар?

Комментарий профессионального астронома: почему падение Челябинского метеорита не было предсказано заранее?

почему Россия лидирует по числу видеорегистраторов на душу населения?

К оглавлению