Также на скорость передачи могут заметно влиять некоторые электроприборы: зарядные устройства мобильных телефонов (особенно почему-то Nokia), фены, некоторые виды энергосберегающих ламп.
Я от души погонял адаптеры в различных условиях. Идущее в комплекте ПО обычно показывало где-то 190 Мбит/с на прием и 150 Мбит/с на передачу, однако реально перекачанные мегабайты, как и ожидалось, с этими цифрами коррелировали слабо.
Для наглядности я перекачивал немаленькие объемы однородных данных (видеоклипы, архивы) и замерял реальную скорость в мегабайтах в секунду. Моя обычная локальная сеть с роутером Asus WL-500W при перекачке с основного компьютера на ноутбук дает где-то 6 Мбайт/с. (Оно понятно, что для стомегабитной сети эта скорость должна быть примерно 8-10 Мбайт/с, но тут тоже влияют некоторые другие факторы.) При подключении адаптера к соседней розетке скорость была около 5 Мбайт/с. В соседней комнате - 3,5 Мбайт/с. В комнате через холл - примерно 2,5 Мбайт/с. Однако при подключении к самой дальней от роутера розетке скорость составила 3,5 Мбайт/с, что, впрочем, вполне объяснимо - эта розетка, судя по схеме электропроводки, висит на том же проводе, что и роутер.
Резкое падение скорости передачи вызывалось не столько расстоянием, сколько методом подключения: если адаптер запитывался через удлинители, особенно пару-тройку, реальная скорость не превышала мегабайта в секунду.
В общем, на мой взгляд, устройства весьма интересные. Если витой пары нет, а WiFi по тем или иным причинам подключить нельзя - они просто незаменимы. Но даже если имеется возможность подключить WiFi, такие адаптеры могут быть хорошей альтернативой - скорость передачи через них явно выше, чем через существующие протоколы WiFi (802.11n я пока не рассматриваю - он еще не стандартизован). Да и цена вполне разумная - $85 за комплект.
Наконец, с их помощью можно подключить к одному роутеру с Интернетом такие устройства, как ресивер IPTV и игровую консоль, зачастую находящиеся довольно далеко от компьютера с роутером. Тогда как по WiFi подключить ресивер невозможно по определению, а из игровых консолей далеко не все поддерживают этот протокол.
Автор: Алексей Стародымов
Полку S60-смартфонов прибыло: компания Samsung выводит на рынок модель i560, которая является, по сути, аналогом i550 в форм-факторе "слайдер". Впрочем, несмотря на схожую функциональность, есть у аппаратов и заметные различия: так, i560 оснащен всего лишь 2,4-дюймовым экраном, чего явно недостаточно, учитывая поддержку GPS. Да и камера здесь заметно слабее: мегапикселовто три, а автофокус отсутствует; качеством снимков новинка сравнима с моделью Samsung U100 там применяется такой же модуль.
+
качество сборки и изготовления, музыкальные возможности, мощная аппаратная платформа
-
алый объем оперативной памяти, не самое лучшее ПО для GPS, чрезмерная цена
Конкурировать i560 придется в первую очередь с Nokia 6110 Na vigator.
Функциональность финского слайдера чуть скромнее (в первую очередь это касается камеры и музыкальной составляющей), а вот его навигационные возможности, наоборот, более развиты.
Дизайн новинки напоминает одновременно Samsung U600 и U700: да, сенсорные клавиши отсутствуют, но в качестве центрального элемента лицевой панели вновь применяется большой круглый джойстик. Выглядит i560 достаточно дорого, но как-то уж слишком вычурно: казалось бы, прошло время, когда компания Samsung пыталась продавать в Европе телефоны, созданные в "восточном" стиле. Ан нет: догадаться, откуда родом i560, можно с первого же взгляда. Хорошо это или нет, судить не берусь, отмечу лишь, что в плане дизайна и i550, и 6110 Navigator поинтереснее.
Почему я так много внимания уделил внешнему виду новинки?
Дело в том, что он мог бы стать ее козырем: стоил бы этот смартфон на уровне 6110 Navigator и выглядел бы чуток поинтереснее - глядишь, "люди бы к нему и потянулись". А так он рискует стать очередной кратковременной демонстрацией борьбы (или ее видимости?) за частичку рынка Symbian-смартфонов. В то же время устройство можно без преувеличения назвать солидным, а значит, молодежи, падкой на все яркое, оно вряд ли подойдет. Жаль:его музыкальные особенности, включающие 3,5-миллиметровый разъем на корпусе и усилитель ICEPower Mobile, вполне могли бы заинтересовать меломанов возрастом до двадцати.
Навигационные возможности Samsung i560 оставляют желать лучшего: мало того что 2,4-дюймовый экран плохо подходит для отображения карт (с другой стороны, у 6110 Navigator дисплей и вовсе 2,2-дюймовый), так еще и комплектное ПО не идет ни в какое сравнение с тем, что применяется в продуктах Nokia. В i560 используется софт Navigone 6.хх, который почему-то находится не в памяти смартфона, а на компакт-диске, идущем в комплекте, то есть его установка ложится на плечи пользователя - вроде бы мелочь, дело пары минут, но на практике это весьма и весьма раздражает.
Более того, программа платная - спустдве недели эксплуатации за нее придется отдать 59,9 евро, иначе сервис голосовых подсказок и возможность прокладки маршрутов станут недоступны. Впрочем, точно такой же программой придется пользоваться и обладателям Samsung i550 - отсюда вывод: в плане реализации GPS корейцы пока сильно отстают от финнов.
В качестве аппаратной платформы используется чип TI OMAP 2430, функционирующий на частоте 339 МГц. А вот объем оперативной памяти невелик - всего 64 Мбайт, из которых доступно не более тридцати. WiFi-модуль традиционно для корейских Symbian смартфонов отсутствует, а для подключения к ПК используется фирменный разъем.
Странно, что у Samsung все время получаются не смартфоны, а какие-то "клубки противоречий": i400 был слишком простым, i450 лишен поддержки WiFi, i550 и i560 слабы в навигации… Не стоит надеяться на ошеломляющие продажи новой модели - i560 не особо интересен и с точки зрения дизайна, и с точки зрения навигационных возможностей.
Как ни парадоксально, остается лишь музыка: аппаратная составляющая в данном случае очень сильна, хотя те же U600 и U700 звучат если и хуже, то ненамного. А стоят при этом гораздо меньше.
Компьютер и немного любви
Автор: Сергей Вильянов
Как известно, талантливый человек талантлив во всем. Однако у настоящих гениев зачастую срабатывает внутренний ограничитель, буквально заставляющий их сосредоточиться на чем-то одном. Так, участники группы "Битлз" в свое время яростно снимались в кино и занимались бизнесом. Но сегодня мы любим их отнюдь не за это.
Трудно сказать, насколько интересно было смотреть фильм "A Hard Day's Night" сразу после его выхода в 1964-м. Не в плане "Ой, смотрите, Пол с Джоном поскакали", а именно как произведение киноискусства. Вроде и премии какие-то получали, и две номинации на "Оскар" было… Однако в середине девяностых, будучи прилежным юным фанатом The Beatles, я так и не смог ни разу досмотреть это культовое кино до конца. Пока поют - все отлично, но как начинается "актерская игра", восторженный настрой мгновенно улетучивается. Или это просто песни столь хороши?
Так или иначе, но из видеонаследия Битлз до недавнего времени с удовольствием смотрелись только записи концертов да мультфильм "Yellow Submarine", к созданию которого битлы имели весьма опосредованное отношение. Точнее, не имели вообще - они лишь посмотрели готовую версию, покапризничали насчет недостаточной "похожести" голосов актеров-имитаторов и снялись в короткой финальной сценке, которая, опять же на мой взгляд, только портит очарование мультика. Обидно, конечно, что у малоизвестного Джорджа Даннинга (George Dunning), режиссера "Yellow Submarine", все получилось на порядок лучше, чем у легендарного Пола Маккартни, за несколько месяцев до этого выпустившего провальный фильм "Magical Mystery Tour". Но зато у нас было что рекомендовать юношеству, знающему о The Beatles только по песне Yesterday.
Так бы, наверное, и перемещались битловские альбомы в разряд музыки для старперов, и никакие припарки, вроде конвертации в 5.1, этому помешать не могли. Но тут в конце прошлого года вышел фильм-мюзикл "Across the Universe", благодаря которому знакомые до мелочей песни заиграли новыми красками, да как заиграли!
Режиссера Джули Тэймор (Julie Taymor) некоторые из нас знают по очень достойному фильму "Фрида". Приступая к новому проекту, она явно приняла непростое, но очень правильное решение - не примазаться к славе ливерпульской четверки, а создать на базе ее наследия совершенно новую "добавочную стоимость". То есть, конечно, имена некоторых героев отсылают к известным песням The Beatles, а главный Джуд родом из Ливерпуля и отдаленно напоминает молодого Маккартни. Но эти зацепки радуют любителей старины, вроде нас с вами, а молодой зритель их скорее всего и не заметит. Потому что и без них интересно. Ведь команда авторов безжалостно и очень талантливо перепахала все аранжировки, кое-где поменяла слова, а на выходе мы получили мощную порцию современно звучащих и выглядящих клипов, гармонично объединенных в общий сюжет. Причем смелость сценаристов впечатляет: из Strawberry Fields Forever, доброй зарисовки о родном городе, получился антивоенный гимн, а под нежно-прозрачную Because на призывном пункте пляшут американские прапоры со зверскими рожами. В то же время никакого отторжения этот подход не вызывает, и ощущения примерно такие же, как, к примеру, при чтении книги дьякона Кураева о "Мастере и Маргарите" - "Да как же я сам раньше этого всего не видел?".
