Версия 7.1
Сайт производителяwww.file-recovery.net
При выборе любого из разделов жесткого диска [email protected] File Recovery проводит «Быстрый анализ» (Quick Scan), занимающий от нескольких секунд до минуты в зависимости от объема диска. В результате подобного анализа отображаются недавно удаленные файлы. Если этого недостаточно, можно запустить глубокий анализ диска (Super Scan). При этом будет просмотрен каждый кластер диска и выдана информация не только о существующих ныне, но и о существовавших ранее и удаленных разделах. После глубокого анализа программа генерирует перечень найденных в указанной области жесткого диска разделов, сообщает об их состоянии (отличное/хорошее/плохое), а также составляет список «потерянных» файлов (Unlinked files), обнаруженных по шаблонам соответствия данных определенному типу файла. Найденные файлы можно просмотреть встроенным браузером и восстановить в указанную папку. При всей аскетичности интерфейса для FAT32-диска Арчи эта программа показала наилучшие результаты. К достоинствам [email protected] File Recovery стоит отнести и работу с разными типами RAID-массивов, но этого я, за отсутствием массивов, не проверял. Программу можно устанавливать на дискету или флэш-диск и запускать оттуда, что позволит избежать затирания удаленных данных.
R-Studio
Версия 3.5
Сайт производителяwww.r-t.com
У этой программы интерфейс построен по пошаговому принципу, хотя понять это с первого раза трудно. Выбрав диск или раздел, где находятся восстанавливаемые данные, нужно использовать команду «открыть файлы диска» (Reopen Drive Files, F5), которая показывает все - и существующие, и удаленные - файлы в разделе. Явный плюс - очень высокая скорость предварительного сканирования и более удобный, чем у [email protected] File Recovery, интерфейс, показывающий удаленные и доступные для восстановления данные. Если простое сканирование не помогло, нужно из контекстного меню требуемого диска или раздела выбрать «Сканировать». Достоинства R-Studio - большое количество шаблонов типов файлов и данных, по которым программа анализирует и восстанавливает содержимое кластеров диска, восстановление данных по сети, поддержка множества файловых систем (FAT12, FAT16, FAT32, NTFS, Ext2FS, UFS1, UFS2), RAID-массивов, динамических дисков, сжатых и зашифрованных файлов NTFS, восстановление альтернативных потоков данных NTFS и многие другие прелести плюс хорошая русификация. Обычно я пользуюсь R-Studio в первую очередь, но… В этот раз [email protected] File Recovery спаса мне те данные, которые R-Studio либо не увидела, либо не сумела структурировать.
GetDataBack
Версия 3.02
Сайт производителяwww.ru-time.org
Вообще-то эта программа существует в двух версиях - GetDataBack FAT и GetDataBack NTFS, каждая из которых работает только с упомянутым типом файловой системы. Интерфейс программы - типичный пошаговый «Мастер». На первом этапе вам предстоит выбрать тип восстановления - восстановление удаленных файлов, восстановление данных в результате форматирования/удаления раздела, восстановление «хаотично затертых» данных. На следующем этапе вы указываете раздел или область диска для поиска, и GetDataBack приступает к сканированию. Процесс небыстр, поэтому к достоинствам программы стоит отнести возможность сохранения промежуточных результатов на любом этапе восстановления. Программа покажет вам найденные ею в указанной области разделы (кстати, там, где [email protected] File Recovery обнаружила четыре раздела, GetDatаBack увидела только два). Наконец, после выбора раздела, GetDataBack перечислит все найденные файлы и позволит восстановить выбранные. Программа очень проста, обладает минимумом необходимых функций, и я с трудом могу понять причины, побуждающие меня до сих пор ею пользоваться, поскольку результаты ее работы не сильно отличаются от результатов R-Studio, хотя работает она немного быстрей.
Автор: Владимир Гуриев
Последний номер «КТ» (#652) начал читать с середины, хотя обычно читаю с последней страницы - уж больно заинтриговала надпись о смене ориентации товарища Козловского. А когда дочитал до конца - обрадовался и огорчился одновременно: с одной стороны, Козловский по-прежнему настоящий мужчина (с такими-то «штучками»), а с другой - обидели моих любимых авторов Михаила Ваннаха и Сержа Скаута. И я решил написать ответ Ted’у Winkler’у, озвучив свои ассоциации с разными авторами «КТ».
По-моему, употреблять перед Ваннахом слово «даже» - настоящее кощунство! Столь разносторонне образованного человека нужно еще поискать, и за возможность обучаться на его кафедре, пусть и такими небольшими порциями, можно сказать только респект редакции «КТ».
Не могу не заступиться и за Сержа Скаута. В отличие от Козловского, он рассказывает о технике и не только с огромным юношеским задором, в полной мере оправдывая свою никофамилию. И его зачеркнутый текст - лишь часть образа.
Еще хочется отметить потрясающее повидло из клюва доброго вестника с высокой голубятни, сочные истории сотрудника высокотехнологичной аргентинской полиции Don’a Pedalis’a и добрые деревенские заметки из никому не известного села в российской глубинке.
Единственное, что можно улучшить в современной «КТ» (к слову, читаю журнал уже четыре года), - сделать ник Феликсу Мучнику. На мой взгляд, «Мученик» будет наиболее приближенным к реальности, ведь его статьи вымучены дважды - первый раз, когда он их пишет, а второй раз - когда мы их читаем. Ведь невооруженным глазом видно, что тема «Web 2.0» уже замучена до полной бессознательности всех участвующих сторон, а ничего нового автор предложить не может.
С уважением, ваш постоянный читатель,Илья
ОТ РЕДАКЦИИ:
Я с вами почти согласен, но вынужден заступиться за Козловского и Мучника. По части юношеского задора Евгений Антонович обставит не только Сержа Скаута, но и всю редакцию вместе взятую. Теперь о Феликсе Мучнике. Тут вы, кстати, совершаете ту же ошибку, что и ваш заочный оппонент: о вкусах не спорят. Вам не нравится, а вот читатели А. Мучник (Краснодар), Б. Мучник (Москва), В. Мучник (Курган) и еще несколько тысяч человек - в полном восторге.
Когда деревья были большими, люди были великими… Да ладно, скажут многие, хорош ностальгировать, романтик проклятый, прошли те времена и что? Жизнь-то продолжается - вот она, колючая и прекрасная. Только поэзии в этой жизни становится все меньше и меньше. Даже в игровой индустрии, где творчество должно проявляться ярче всего, наступил упаднический период под неофициальным названием «ТОТАЛЬНАЯ БЛОКБАСТЕРИЗАЦИЯ». Но остался все-таки островок в ИТ, где поэзия все еще жива. Его очень часто не воспринимают всерьез, о нем не пишет практически ни одно издание кроме почившего ныне журнала Game.Exe (молча снимаю шляпу и опускаю голову).
Именно о демосцене я и прошу вас сделать тему номера.
С уважением,DrFent.
ОТ РЕДАКЦИИ:
Ну, не почивший пока журнал «Компьютерра» об этом тоже писал - и о фестивалях Enlight, и о демосцене в целом («КТ» #487). Но, конечно, к этой теме мы еще будем возвращаться.
Приветствую, «Компьютерра»!
Такая история случилась: нашел дома старый номер журнала за 13 янв. 1997 г. Пролистал и встретил статью преподобного - «Храповичковый эффект». Я уже не первый год ищу в оглавлении М. Ваннаха и В. Щепетнева, хотя и читаю их в последнюю очередь - как великолепный десерт. Возвращаясь к находке - за 9 или 10 лет интересных статей этих авторов у каждого наверняка на авторский сборник накопилось. А у меня этих статей может и не быть, а прочитал бы я их с удовольствием. Как и современную «„Один народ“ в виртуальности и реальности» М. Ваннаха или «Пластилиновую память» В. Щепетнева. И таких желающих не один человек найдется. Так не выпустить ли позже, с согласия уважаемых мною авторов, эти сборники статей? Я б купил по экземпляру.
С уважением,Игорь
ОТ РЕДАКЦИИ:
Помимо статей, у Василия Щепетнева есть несколько художественных книг
(уже изданных). Идея отличная, но мы, к сожалению, не занимаемся книгоиздательством. А так я бы тоже купил по экземпляру. То есть нас с вами уже два человека нашлось.
Здравствуйте.
Вот немного накипело на душе, и решил высказаться, а заодно и поинтересоваться вашим мнением.
Не буду скрывать - сам пользуюсь пиратским Касперским. Сейчас его срок кончается, и думаю прикупить рублей за 100 то же самое. Единственный вопрос, который меня мучает, - ну почему наши Касперские и доктора Вебы не могут ввести что-то типа 300 рублей установка программы и 150-200 рублей абонплаты раз в два месяца, например. Ведь деньги те же, зато платить такую сумму мне было бы намного проще. Не зря же у нас стало популярным покупать в кредит. Ну тяжело мне расстаться с 900-1500 рублями в год. Да и многим, наверное, тоже. Можно же, наверное, ввести проплату, как у сотовиков, специальными картами или через известные платежные системы.
