Меню камеры организовано традиционно для аппаратов HP, однако какие-либо ручные режимы съемки (кроме выбора чувствительности ISO) отсутствуют. Их отсутствие частично восполняют один автоматический и восемь задаваемых режимов: от крупного плана до ночного портрета. Увы, нет и весьма интересного фирменного режима панорам.
При включении аппарат задумывается, но не надолго - к съемке он готов через 2 секунды. В общем-то, все довольно шустро, но что камера делает действительно медленно, так это фокусируется. Разумеется, не всегда, а только при недостаточном освещении. Что касается качества фотографий, то здесь никаких неожиданностей - от 50 до 100 ISO качество очень хорошее, от 200 до 400 ISO - среднее, при 800 - терпимое.
Питается HP Photosmart Mz67 от двух АА-батарей, что лично я считаю большим плюсом. На одном заряде можно сделать сотни две снимков, точное же число кадров сильно зависит от типа используемых батарей и интенсивности работы зума и вспышки.
Подведем итог. В общем-то, ясно, откуда берется сниженная цена - дело в отсутствии ручных режимов, задумчивости аппарата и питании от обычных пальчиковых батареек. Тем не менее, полагаю, эти мелкие недостатки компенсирует низкая цена (около 5 тысяч рублей), стильный внешний вид, прочный корпус, солидный оптический зум, качественный ЖК-экран и универсальный источник питания.
Автор: Михаил Карпов
Какие вы знаете телефоны? По внешнему виду? Скажем, прямоугольный аппарат, а к нему витым шнуром приторочена трубка, которую можно снимать. Или просто трубка без проводов. Ну, есть еще ретротелефоны, где трубка состоит из двух частей. Чтобы прабабушки и прадедушки детство вспомнили.
+
возможность почувствовать себя владельцем iPhone
-
это не iPhone
Конечно, iPod - это модно, стильно, да и что греха таить, удобно. По крайней мере, если говорить о "колесных" плеерах от компании Apple. Но заметим, что летом прошлого года "яблочники" выпустили сначала iPhone, а потом и его купированную версию - iPod Touch. Означенный телефон, как известно, продается лишь с контрактом определенного оператора в нескольких избранных странах, а прочим остается лишь облизываться на творение дизайнеров и программистов из Купертино или взламывать iPhone.
Будучи большим поклонником продукции Apple, я, разумеется, не мог взирать на всю эту шумиху спокойно. Тем более что у старенького 30-гигового iPod G5.5 медленно, но верно стал сдавать аккумулятор. К тому же, несмотря на то что к его названию все норовят приделать словечко "видео", смотреть фильмы и сериалы на таком небольшом (хотя и превосходном) экранчике не очень удобно.
Потому я и решил в преддверии Нового года сделать себе подарок, коим стал iPod Touch 8Gb. Взломанный iPhone приобретать не хотелось, а воспользоваться хотя бы некоторыми его преимуществами - очень даже. Что ж, можно с уверенностью сказать, что iPod Touch - это наладонник с WiFi, на который нельзя устанавливать программы сторонних разработчиков. Конечно, будем надеяться, что ситуацию изменит выпуск SDK (вероятно, к выходу этого номера он засветится на MacWorld Expo).
Вообще, этот забавный гаджет как бы еще раз говорит: "Вот появится в твоей стране iPhone, и ты, не разбирая дороги, кинешься со всех ног его покупать". Это действительно так. Про то, что может встроенная в эти устройства OS X, наговорили уже с три короба, так что давайте заострим внимание на том, чего iPod Touch по сравнению со "старшим братом" не может. Прежде всего, увы и ах, в нем нет GSM-модуля. Это означает не только т, что вы не сможете звонить с его помощью, но и то, что EDGE или GPRS тоже будут недоступны, а WiFi, увы, есть далеко не везде.
Зато пользоваться Touch возле хотспота - одно удовольствие. Отличный браузер Safari, который умудряется загрузить полно весную страницу на весь экран компактного устройства, и при этом большая часть текста вполне разборчива. Плюс отличные веб-приложения, специально созданные для iPhone и iPod Touch (например, онлайновый мессенджер-клиент meebo), и грамотно организованный доступ к YouTube.
В отсутствии же Интернета это устройство и вправду превращается в неплохой, но отнюдь не лишенный недостатков медиаплеер. И если смотреть видео на нем удобно и приятно, то вот с музыкой - другое дело. Как известно, управляется гаджет исключительно при помощи сенсорного экрана.То есть вы не сможете ни отрегулировать громкость, ни переключить трек, не вынув устройство из кармана.
iPhone это простительно - он, конечно, телефон, плеер и "revolutionary internet device", но в большей степени все же интернет-планшет и телефон. А вот Touch, который позиционируется прежде всего как плеер, - нет. Ну вот не хорохорилась бы Apple и присобачила бы по бокам устройства три-четыре кнопки для управления громкостью и переключением треков, и все было бы нормально. Но нет. Тачскрин должен отвечать за все, никаких компромиссов.
Что действительно радует, так это габариты. Устройство действительно очень тонкое. Повторюсь, для просмотра видео в общественном транспорте Touch является, наверно, самым удобным решением. Конечно, файлы придется перекодировать в его формат, но тут уж вам решать, таскать с собой какой-нибудь громоздкий комбайн, который может все, или такую безделушку.
Кстати, нельзя не упомянуть о том, что разводы, остающиеся от пальцев, - обязательный спутник iPod Touch. Иногда из-за них экран кажется мутным. Недаром в комплекте идет ветошь для протирки дисплея. Ну и наконец, по поводу WiFi. Он очень медленный. По крайней мере, веб-страницы при подключении к моему домашнему роутеру грузятся не намного быстрее, чем через EDGE на взломанном iPhonе приятеля. Притом и сигнал точки доступа ловится из рук вон плохо. Квартира у меня не очень большая, но если MacBook Pro отлично подсоединяется к беспроводной сети везде, то iPod Touch частенько капризничает. В общем, если новости про iPhone не дают вам спать по ночам, а в тревожных снах мелькают инерционные списки и мультитач - немедленно бегите за "тачем". Если же у вас осталась хоть капля здравого смысла - подождите официального релиза iPhone в России. Вдруг это действительно случится? Да, кстати, у Touch еще и фотокамеры нет…
Автор: Виктор Некрасов
+
великолепное качество, стильный дизайн, простота работы
-
цена выше, чем у моделей подобного класса
Новый год уже вступил в свои права, но впереди нас ждет немало праздников, и фотокамера, пожалуй, один из самых практичных подарков. Сегодня в нашей лаборатории очень неплохой вариант - модель IXUS 860 IS от Canon.
Перед нами 8-мегапик сельная компактная камера с 3,8-кратным оптическим зумом и 3-дюймовым экранчиком. Как и весь модельный ряд IXUS, новинка дороговата - 400 долларов. Аналоги той же Casio стоят 280–300 долларов. Посмотрим, за что переплачиваем…
Первое впечатление от IXUS 860 IS позитивное. Дизайн строгий и интересный. При габаритах 92,6x58,8x25,9 мм вес ощутимый - 155 г, благодаря чему создается впечатление "качества и дороговизны". Корпус металлический, лишь крышка отсека для батареи и карты памяти пластмассовая. Цвет корпуса - матовый алюминий. Есть два варианта ободка вокруг линзы - хром или черный.
Экран разрешением 230 000 пикселов занимает почти всю тыльную часть аппарата. Из-за этого средства управления расположены компактно, если не сказать, скученно. Четыре кнопки и четырехпозиционная клавиша со своими функциями справляются неплохо. Размер кнопок достаточный, хотя D-pad мог бы быть побольше.
Настройки вроде контрастности, четкости, оттенка кожи и баланса белого просты. Полностью автоматический режим дает отличные результаты - практически во всех ситуациях задаются идеальные параметры. Впрочем, чтобы подстраховаться, можно воспользоваться предустановленными режимами съемки для определенных моментов и предметов, включая режим подводной съемки (понадобится фирменный водонепроницаемый чехол).
Экран имеет очень хороший угол обзора и не "слепнет" при ярком свете. Благодаря нестандартному для "компактов" объективу (28–105 мм), камеру можно использовать для съемки компаний гуманоидов и крупных объектов. Система стабилизации работает отлично. Хорошие кадры получаются даже при съемке без штатива и выдержке 1/10 секунды. Камера готова к работе примерно через секунду. На один кадр уходит 1,2 секунды или 0,7 секунды в режиме последовательной съемки. Вспышка перезаряжается за 4 секунды. Автофокус поражает скоростью и точностью. Даже в сумерках и в темноте на фокусировку уходит примерно секунда.
Качество изображения выше всяких похвал. Достаточно много деталей, хроматические аберрации отсутствуют. Цветопередача и выдержка, можно сказать, идеальны - в том числе и при недостаточном освещении. Шумы минимальны - даже на ISO 800 результаты очень хорошие. И на ISO 1600 картинка получается нормальная.
