Так как мне в будущем году заканчивать 11-й класс в этой самой школе, естественно, никаких протестов подано не было, покорно развел эти треклятые три десятка килобит на полтора десятка машин. Мне просто интересно, зачем тогда трубить на каждом углу, что в каждой школе будет доступный и главное — быстрый Инет, видеоконференции и прочая мура, о которой г-н Гейтс и иже с ними трубили еще со времен выхода Win98 (и где теперь эти конференции, интересно?), если со всех этих машин едва ли будет возможно получить почту??? О каких конференциях и презентациях вообще речь может идти?!?
Но нет — проект продолжает свое «победное» шествие по всем закоулкам России, и в каждую школу в этом году теперь придет Инет… широкополосный… дай бог, чтобы побыстрее, чем у меня…
З.Ы. Большая просьба — если это письмо будет опубликовано, не указывайте мое имя и адрес почты.
От редакции: Модемы на 33,6 кбит/с сегодня вряд ли кто-нибудь выпускает, а посему они относятся к категории раритетов и стоят, видимо, очень дорого. Во всяком случае, если взять официальные цифры по количеству школ, бюджету интернетизации да зарезервировать на трафик, скажем, даже 300 долларов в месяц каждой школе, на модем остается около тысячи.
Здравствуй, «Компьютерра»!
Хочу поговорить о новом дизайне вашего журнала. Про него много говорилось, но хочется приложить к этому и свою руку. Скажу сразу, был не в восторге от него. Первое впечатление, что журнал стал пустым, много свободного места остается. Раньше, как казалось, все страницы были полны информацией. В общем, журнал стал тоньше, информации меньше, картинок меньше и т. д. и т. п. Я решил провести исследования, проверить, не обманули ли меня мои ощущения. Благо в этом мне помог архив вашего журнала в PDF-формате за 2006 год. Взял для анализа номера 630 и 665. Результат оказался интересным. Количество страниц в 630-м — 96, а в 665-м — 80; реклама в первом занимала около 15 страниц, а во втором — 18. Ура, ощущения не обманывают!!! Как я и предполагал, вы стали экономить. Но это оказалось единственным минусом.
Дальше я проверил двадцать первых страниц на предмет наполняемости печатаемыми объектами: текстом, рисунками (то есть те самые 5%, которые любят указывать производители принтеров на расход тонера) и на процент серости всей страницы в цветности, то есть если бы мы взяли лист не белым, а серым в процентах к черному. В 630-м номере средняя серость страницы оказалась равной 20,5%, а средняя заполняемая площадь — 47,7%. В 665-м же номере серость — 31,3%, а занятость текстом и рисунками — 62,5%. Получается, что в новых журналах расход краски был больше, и вы на нас не экономите.
Но есть одно НО. На первых двадцати страницах рекламы в 665-м номере было больше. Я решил, что реклама всю картину и портит, а мои ощущения меня не обманывают. Тогда я решил выбрать две статьи на четырех страницах с одинаковой наполняемостью, на мой взгляд, и дополнительно исследовать на количество используемых слов и знаков. Оказалось, что я опять ошибся. В 630-м номере серость была равна 10,1%, а картинки и текст занимали 33,4% площади. В 665-м соответственно 16,8% и 34,9%. Что касается статистики, то в статье 630-го было использовано 2368 слов и 18577 знаков, включая пробелы. А в статье 665-го — 2630 слов и 19205 знаков, то есть на 11% больше слов и на 3% больше знаков. Да, некоторые показатели почти равны или находятся в пределах погрешности, но получается, что новые журналы больше заполнены и картинками, и информацией, и краской. Это факт. Но ощущение, что наоборот! Выводы делать вам.
С уважением,
Алекс
От редакции: Делаем выводы: для резкого повышения всех показателей нам достаточно сверстать номер шестым кеглем, белым шрифтом на черном фоне. О том, что реклама повлияет на результат, тоже можно будет не беспокоиться — размещать ее среди такой верстки вряд ли кто захочет.
