В общем, терпеть это убожество людям, попробовавшим iGO, Tomtom или даже Навител, можно было бы только в том случае, если бы пробки отображались адекватно окружающей обстановке. За десятка два часов езды по разным районам Москвы в разное время суток я обнаружил совпадения информации "Пробок.нет" с реальностью примерно в двух случаях из пятидесяти: реальные пробки не отображаются (даже в шесть вечера на Садовом!), зато свободные для движения улицы густо заляпаны красным. К такой точности предсказаний я привык уже и у Смилинка, но там, право слово, она все-таки выше, не совру, - на порядок: особенно на МКАД, Третьем и Садовом.
Еще производители City Guide козыряют тем, что их карта постоянно, буквально в режиме реального времени, обновляется, и недавно перекрытые улицы отображаются именно как закрытые. Сама по себе идея очень хороша, - ибо ждать обновления карт от того же iGO по полгода как-то… комично, - однако те три временно перекрытые улицы, которые попались мне на пути, на карте City Guide были помечены как открытые, и City Guide упорно звал меня ехать под кирпич. Хорошо было бы, если б продающие свою продукцию за реальные деньги авторы City Guide брали на себя оплату всех штрафов, которые водитель получает по их вине!
Теперь вернемся, собственно, к концепции "Пробок.нет": получать информацию не от нечастых датчиков и камер (за которую, сетуют "Пробки.нет", приходится еще и платить), а именно вот - от участников движения. На их сайте написано, что, по их прикидкам, сейчас по Москве катается чуть ли не три тысячи машин, снабженных аппаратурой для передачи информации. Сразу замечу, что это не специальные машины, специально катающиеся, а такси и развозные/разъездные корпоративные автомобили, чьи маршруты могут быть совершенно перпендикулярны полезной для большинства водителей информации, и попытаюсь вообразить, какую мелкую долю процента (промилле!) составляют эти три тысячи машин в московском транспортном потоке.
Но коль так - информация от каждой машины, застрявшей в пробке, должна иметь сугубый вес. И что же я обнаружил на самом деле? Попав днем на Рублевке (в сторону центра) в вялотекущую пробку (общее время проезда в ней - около получаса, средняя скорость [по трип-компьютеру] - восемь километров в час), - я раза четыре получал от "Пробок.нет" запрос: мол, пробка это или нет? - и отсылал честный положительный ответ. Могу предположить, что среди тех нескольких сотен машин, что двигались в этой же пробке, коммуникатор, подключенный к описываемому сервису, был единственный (а если не единственный и если владельцы остальных вели себя адекватно, сообщая, что это все-таки пробка, - так еще хуже!), - так что вес информации от меня, отосланной четыре раза, должен быть очень высок, - однако за эти полчаса полукруг на моем маршруте так и не появился. Ну мне, положим, он был и не нужен, я и так знал, что стою в пробке, - но ведь и остальные владельцы City Guide этой информации не получили (кстати, именно между этими положительными ответами у меня на экран и выскочила табличка о превышении мегабайтного GPRS-трафика!).
Впрочем, это был не единственный случай: мы тут катались с Голубицким (свидетель, не даст соврать), жали на "Да" - и не получали никакой обратной связи…
Не стану повторять резоны, по которым концепция обнаружения пробок с помощью участников движения кажется мне утопичной, во всяком случае - для России [Смилинковская концепция много реалистичнее, но требует, как я уже писал, слишком больших вложений. Единственно разумным инструментом обнаружения пробок на сегодня мне кажется сотрудничество с мобильными операторами, которые могут - при желании - легко отслеживать большие или меньшие скопления мобильников, которые нынче есть даже у бомжей, и, анализируя данные, понимать про пробки практически всё. Одна канадская компания, успешно внедрившая эту систему у себя на родине, попыталась сунуться с нею и в Москву, но натолкнулась на непреодолимое сопротивление чиновников и силовых структур. Значит, мы это заслужили!], - я уже изложил их в "Смилинке: попытке реабилитации", - но недельная практика мои рассуждения подтвердила на сто процентов.
Заканчивая "Огород", вернусь к утверждению г-на Власенко об отсутствии их City Guide на пиратском рынке. Может быть, это не потому, что они так быстро скачут, а совсем по другой причине? (см. заголовок).
ПЕСНЯ: Мыши, суслики и теория струн
Автор: Владимир Гуриев
Целиком согласен с письмом читателя С. Лебедева в #713. Много лет читаю "Компьютерру", но привыкнуть к жаргону г-на Голубицкого так и не смог, так что просто пролистываю его статьи, хотя в переводе на нормальный русский прочел бы с интересом. А кстати, вы в редакции говорите на языке, которым пишется большинство статей, или на сленге, похожем на стиль Голубицкого?
Алексей Формин
ОТ РЕДАКЦИИ: По-разному, знаете ли. Но по четвергам редакция частенько говорит на нормальном русском (и напечатать это, увы, нельзя, хотя многие, думаю, прочли бы с интересом).
Мне очень нравится ваш журнал. Но сейчас не об этом.
Хочу поддержать Сергея Лебедева ("Письмоносец" в #713). Полностью согласен с его высказываниями по поводу статей Голубицкого. Несколько удивил ответ редакции (недоумение по поводу подобного отзыва); может, за скромной подписью РЕДАКЦИЯ скрывается сам Голубицкий. Уже давно пролистываю его статьи не читая, потому что читать этот бред нет никакого желания. По-моему, если человек считает себя журналистом, он должен хотя бы изъясняться на правильном языке без всяких "сенильного тремора", "учебной курвы" и т. д. Хотя бы слово "тысячу" можно написать правильно? (а не тыщу). Сразу вспоминается анекдот про четыре ошибки в слове "еще". Хорошо, что ему дают только две страницы в журнале, а лучше бы ноль страниц. Ну да ладно.
Еще пожелание. Не пора ли сделать еще один обзор достижений в физике (теория суперструн…)?
Alex
ОТ РЕДАКЦИИ: За скромной подписью "Редакция" скрывался не Сергей Голубицкий, а редактор, который отвечал на письма в 713-м номере. Впрочем, он (то есть я) не очень-то хорошо скрывался - мы всегда указываем, чья очередь хамить читателям. Если серьезно, то мне кажется, что у Голубицкого слишком крутая, как говорят у нас в Южном Бутово, learning curve. Впрочем, у теории струн она тоже ничего, - и даже немного странно, что в вас мирно уживаются нелюбовь к сенильному тремору и интерес к таким простым и понятным вещам, как многообразия Калаби-Яу.
Дорогие мои "друзья семьи" Голубицкий, Козловский и все остальные авторы, здравствуйте. Почему я вас так называю? Потому что ваши фамилии звучат в моем доме так же часто, как если бы вы ими и были.
Мой муж каждую среду принимает ванну в течение двух с половиной часов, ровно столько ему надо, чтобы прочитать свежий номер "Компьютеры", купленный накануне. Так как глянцевые журналы я не люблю, это единственный журнал, который покупается в нашем доме. Поэтому приобщаюсь к высоким технологиям и я - в остальные дни недели (ведь журнал в ванной так и остается лежать).
И слыву я среди своих подруг корифеем в компьютерной технике благодаря вам и моему мужу, который, просвещая меня, постоянно цитирует вышеназванных авторов (извините, что запомнила на слух не всех).
16 декабря у моего любимого мужа Алексея день рождения. Я очень хотела бы как-то неожиданно его порадовать. Уверена, если он прочитает в вашем журнале поздравления от меня и Аси (дочки), он точно обрадуется! Очень хочется, чтобы он постоянно чувствовал, как он нам дорог и как мы счастливы, что он рядом с нами во всех радостях и трудностях!
А вас всех мы от всего сердца поздравляем с наступающим Новым годом! Спасибо вам огромное за ваш труд!
Юля и Ася
ОТ РЕДАКЦИИ: Мы, конечно, не передаем приветы, особенно когда я прохожу в графе "все остальные авторы" (за это отдельное спасибо). Однако номер новогодний, так почему бы и нет?.. Алексей, если вы сейчас сидите в ванной и родились 16 декабря, не подскользнитесь (хм, сам-то понял, что сказал? - редакционный домовёнок Кузя): редакция "КТ" поздравляет вас с прошедшим днем рождения и грядущим Новым годом.
Да-да, Голубицкий, это, несомненно, просто злодей, кАверкающий русский язык! Прямо-таки даже негодяй! "И вообще, нудист, наверно, а еще очки одел!" (Шаов).
Да только вот с грамотностью у него всё в порядке, в отличие от многомудрых и твердолобых. И он (в отличие от) в курсе, что "каверкать" в русском языке всегда писалось через "О", а "впервый раз" это три слова, а не два...
Константин Караганов
ОТ РЕДАКЦИИ: С грамотностью у Голубицкого всё в порядке (хотя, если отвлечься от Голубицкого, сравнивать "грамотность" читателей и писателей некорректно: статьи литредактор обычно вычитывает, а вот письма мы зачастую оставляем as is)/
У меня вопрос по поводу содержания диска, который надеюсь получить вместе с КТ к новому году. Чего мы в итоге получим HTML (да-да, я помню - это очень не просто) или PDF?
