Один из самых ранних и до сих пор актуальных примеров такого рода — Indymedia.org, независимая сеть распространения новостей, аудиопередач и видеороликов антиглобалистских групп медиа-активистов во всему миру, запущенная в 1999 году. Ближе к традиционному формату масс-медиа — информационный портал OhmyNews.com, основанный в Южной Корее в 2000 году под слоганом «Каждый гражданин — репортер». В штате — полсотни журналистов и редакторов, создающие, однако, не больше 20% контента. Остальное — это материалы, которые поставляют за символическую плату 40 тысяч «публичных репортеров» из всех городов страны. На выходе организованного таким образом процесса — квалифицированно обработанная информация, заведомо интересная пользователям. Феномен во многом объясняется почти всеобщей доступностью широкополосного подключения к Сети (80% населения Южной Кореи пользуются широкополосным доступом), однако свою роль сыграла не только технология, но и альтернативность портала официальным СМИ (портал возник как информационный ресурс, оппозиционный правительству). За пять лет аудитория OhmyNews выросла до полумиллиона посетителей в день, это один из самых популярных интернет-ресурсов в стране, вполне прибыльное предприятие. По тому же пути конфликта с традиционными и официальными СМИ и привлечения «публичных журналистов» пошел запущенный в прошлом году японский сайт Livedoor.com; аналогичные проекты чуть ли не каждый день открываются в США и Европе.
Новые медиа не похожи на традиционные. Они не просто отбирают и распространяют информацию, они дают высказаться местным сообществам, многочисленным, хоть и малонаселенным субкультурам, просто отдельным людям. Конечно, они пока не могут тягаться с традиционными СМИ по части оснащенности, финансирования и т. д. С другой стороны, кому, кроме заказчиков, нужны хорошие камеры, студийные микрофоны, служебный транспорт и связи в правительстве, если подробности того, что же на самом деле происходило в Новом Орлеане во время наводнения, можно было узнать только из блогов очевидцев и фотографий публичных журналистов? «Большие медиа» США спохватились о жертвах «Катрины» лишь одновременно с американским правительством.
Мобилизация медиа
У нас на глазах происходит в известном смысле возвращение к эпохе, когда еще не было СМИ, а все возможности коммуникации ограничивались почтой и слухами. Правда, в те времена скорость передачи сообщений была не больше скорости самой быстрой лошади. Да и новости доходили далеко не до всех. Технология шагнула вперед, и теперь фактор скорости перестал быть критичным для коммуникации, осуществляющейся в онлайне, будь то разговор по телефону или обмен текстовыми сообщениями в ICQ. Кроме того, современная коммуникационная сеть уже охватывает почти половину населения Земли и подавляющую часть населения всех развитых и многих развивающихся стран (даже в России мобильной телефонной связью пользуются больше 100 миллионов человек, то есть три четверти населения[В абсолютных цифрах это больше, чем в Японии, и чуть меньше, чем в США. — Л.Л.-М.]).
Последствия тотальной «мобилизации» уже ощутили на себе правительства некоторых государств. Самоорганизующиеся вдоль сетей социальных связей с помощью сотовой связи и рассылки SMS «мобильные толпы» избирателей смогли переломить ход выборов на Филиппинах в 2001 году и в Испании в 2003-м. В таких сетях старые слухи в новом обличье медиавирусов могут распространяться быстрее, а вирусный маркетинг может быть эффективнее, нежели реклама, использующая каналы традиционных медиа.
Идущее полным ходом скрещивание мобильных и сетевых технологий способно полностью изменить все коммуникационное и информационное пространство, в котором традиционные масс-медиа или окажутся на обочине, привязанные к стационарным телеприемникам и компьютерам, или останутся мэйнстримом, но приспособятся к сетевому и интерактивному взаимодействию с потребителем.
Ссылки
Концепция «длинного хвоста»: en.wikipedia.org/ wiki/Long_Tail и longtail.typepad.com/ the_long_ tail
Июльские взрывы в Лондоне по видеоматериалам любителей: www.bbc.co.uk/london/blasts_mobilevideos.shtml, www.boingboing.net/2005/07/07/photos_rela-ted_to_lo.html и en.wikipedia.org/wiki/7_July_2005_London_bombings/images
Публичная журналистика: en.wikipedia.org/wiki/ Citizen_journalism
ПИСЬМОНОСЕЦ: Очередной продукт компьютерной эпохи
Автор: Леонид Левкович-Маслюк
<…> Не подумайте, «I don’t mean to criticize», как говаривал старина Нильс Бор. Я совершенно не собираюсь критиковать или ругать новое реалити-шоу. Наоборот, призываю сделать все возможное для поддержания нынешнего баланса между компьютерной и жизненно-философской частями журнала. Не стоит уподобляться узким специалистам. В конце концов, околокомпьютерные рассуждения играют роль локомотива, тянущего остальной материал. Того, ради чего покупают журнал. Что прочитывают в первую очередь. Все знают, какие рейтинги у жвачных телешоу? Прочитают философию, а там, глядишь, и до железячно-программячных текстов доберутся.
Итак, какие будут выводы? Писательское ремесло вступает в стадию, уже пройденную коллегами-телевизионщиками. После художественных фильмов наступила эра «застекольщиков». Зачем трудиться, сочинять истории, если жизнь — лучший сценарист? Статьи Голубицкого-Козловского — первые весточки переселения Живых Журналов в большую печать. Это очередной продукт компьютерной эпохи. Обилие гаджетов и программулек позволяет постоянно петь одну песню: «как я ковырялся с очередной хреновиной и что в итоге получилось». И, главное, никогда не повторяться.
С уважением, Юрий Солоделов [email protected]
Здравствуйте! Недавно прочел книгу Берда Киви «Гигабайты власти». Хотелось бы, чтоб увидела свет подобная книга о нашей стране. Хотя в нашем государстве гласности и гражданских свобод это чревато. Может и псевдоним не помочь. На мой взгляд, единственный способ приостановить вторжение государства в частную жизнь его граждан — ликвидировать безграмотность этих самых граждан в отношении приватности. «Компьютерра» много раз обращалась к этой теме. Но, насколько я помню, это были разрозненные материалы. Было бы замечательно, если бы вы осветили этот вопрос системно. Хотелось бы увидеть что-то вроде инструкции: как сделать серфинг в Сети анонимным, как организовать шифрование переписки, как защитить данные с помощью стеганографии и т. п. От простых инструкций, объединенных одной темой номера, будет гораздо больше пользы, чем от разрозненных статей, появляющихся в журнале от случая к случаю. А если при выполнении инструкций удастся обойтись свободным ПО, будет вообще хорошо.
С наилучшими пожеланиями, А.
ОТ РЕДАКЦИИ: Мы уже писали (в разрозненных статьях), что правительство Германии, например, несколько лет назад активно стимулировало граждан и учреждения использовать свободную по всем существующим критериям систему GPG (GNU Privacy Guard) для шифрования переписки. Мотивом была защита от промышленного шпионажа. После событий 9/11 такие инициативы не то чтобы заглохли, а как-то вышли из моды — как и разговоры про Echelon и борьбу с ним (об этом писал как раз Киви). У нас же они и вовсе не успели войти в моду. Но эту тему мы продолжаем держать в поле зрения. В ближайшее время опубликуем новые разработки Максима Отставнова на тему «доступа к данным». Справочник же по индивидуальному исчезновению из поля зрения государства публиковать не планируем.
Вот ведь какие параллели прослеживаются: Вселенная (макрокосм) возникла из одной точки. И человек (микрокосм) возникает из одной точки (яйцеклетка, оплодотворенная сперматозоидом). Стало быть, можно (так как я не ученый-физик с мировым именем, то мне можно делать любые предположения — карьеру не испорчу) спроецировать процесс эволюции человека (процесс, изученный больше, чем эволюция Вселенной) на процесс развития Вселенной! Ура! Тайна бытия почти разгадана! Осталось только найти необходимые коэффициенты… Ну, я основное сделал — подсказал миру, где искать. Только не надо оваций, я скромный…
С уважением, Alex Purs
ОТ РЕДАКЦИИ: Стало быть, однажды наша вселенная слезла с дерева, потом взяла в руки каменный топор — и все это должно было проявляться в виде каких-нибудь космических событий — если, конечно, эти стадии эволюции уже позади. А если нет?… Знаете, придумайте лучше более оптимистичную теорию.
Я читаю «Терру» с 97-го года, и мне кажется, что ваш журнал стал входить в некий перечень для обязательного чтения для определенного круга людей. Хорошо это или плохо, но журнал становится все более всеядным, взять хотя бы последний номер (629). Господи, чего только тут не прочитаешь! Тут и Левин со статьей о творцах теории Большого взрыва, и преподобный Ваннах глаголет нам с высот теологии о земных вещах, две статьи о генной инженерии и т. д. и т. п. Так и хочется крикнуть: господа, давайте вернемся к нашим баранам, то бишь к компьютерам, ассемблеру и творениям великого Кнута! <…> Но, к сожалению, молодежь совсем не знакома с классическими трудами, которые в свое время являлись как бы введением в большую науку. Ведь такие книги, как «Физика пространства и времени» Э. Тейлора и Дж. Уилера сейчас недоступны, а широкополосный доступ к Сети есть не у всех. В связи с этим у меня предложение — напечатать список популярных классических трудов по основным направлениям науки, ведь он очень короткий. В математике я бы первым поставил в списке «Что такое математика» Р. Куранта и Г. Роббинса. Я думаю, у Алексея Левина нехилая библиотека научно-популярных бестселлеров, и ему это будет совсем нетрудно.
