- А не проще ли тогда по закону просто запретить торрент-трафик?
- А зачем? Это прекрасный инструмент для распространения медийного контента, самого что ни на есть легального.
- В основном, однако, его не для легальных нужд используют...
- Вопрос в том, чтобы привести его в так называемое легальное состояние. По-честному. Никто не собирается устраивать "охоту на ведьм". Предлагается платить разумные деньги за результаты интеллектуального труда, скажем, по пять рублей за единицу контента, и правообладатель заработает неплохие деньги.
- Это пользователю предполагается платить пять рублей?
- Да, пользователю. Пять рублей за HD-фильм, к примеру. Никакого труда не составляет связать биллинговую систему с системой биллинга провайдера. И никаких проблем, если у тебя есть лишние пять рублей, отчего бы не купить фильм? Это не доллар за трек, как в iTunes. Более того, большинство пользователей и рады бы заплатить, но нет такого механизма получения качественного контента и оплаты "в один клик" - приходится воровать. Большинство пользователей действительно законопослушные люди, но им негде брать многое из того, что они хотят увидеть и услышать. Ну, а если файлообменники "отрубить" вообще, то уйдет прекрасная возможность распространения легального контента, например, авторского кино, альбомов, - того же Налича, и так далее.
- А как вы считаете, правообладатели с такими цифрами согласятся? - с пятью рублями-то?
- Они сейчас вообще ничего не получают. Тут ведь вопрос общих масштабов: либо 1 млн. рублей, отсуженный у одного несчастного пользователя, который квартиру, дом продал, последнюю рубашку с себя снял, чтобы расплатиться, либо это - по рублю с миллиона. Вот ведь разница. Главный вопрос заключается в готовности поставщиков контента принять и понять такую схему. У нас большинство пользователей не такие злобные пираты, только 5-10% являются "идейными". Ну и более того, если автор захочет распространять свой контент бесплатно - это его право.
- С Российским авторским общество какие-либо контакты налаживаете?
- Да, мы налаживаем контакты с организациями, занимающимися коллективной защитой прав. Пока у нас идёт такая масштабная работа, взаимодействуем со всеми структурами подобного рода. Достаточно активно сотрудничаем с Российской ассоциацией DVD-издателей. РАО пока не трогали...
- РАО себе наработало достаточно одиозную репутацию...
- Вот именно, что одиозную, потому что, по большому счету, то, что они делают - это мягко говоря, неправильно.
- По факту закон сейчас позволяет брать деньги с исполнителей собственных произведений, потому что они, дескать, не пошли на поклон в местное отделение РАО и не купили там лицензию на собственный концерт.
- Это один из примеров того, как чиновники пишут под себя законы - и лоббирование осуществляется только для этого. Да, мы тоже ждем поддержки от государства, но только для того, чтобы централизованно реализовать механизм эффективной борьбы с контрафактом в Сети. И более того мы предлагаем прозрачную схему для всех участников процесса, в котором, все-таки, главную роль играет автор (или правообладатель). В других моделях решения проблемы это вряд-ли получится.
Интернет – страна многократных отражений
Автор: Алексей Сысоев
Опубликовано 13 июля 2010 года
Интернет - информационная подреальность нашего мира. Пространство жизни миллионов человек. Блоги, дневники и странички не ведет только ленивый. Что пишут в блогах? Неужто что-то значимое? - А ничего подобного. Инетернет в этом плане - толпа, огромная толпа, которая ничего не делает, ничего не создает и не привносит в мир нового. Бесполезная инертная масса. Куча блогов, которые копируют сами себя многократно, заполняя пространство тупым юмором, приколами или никому не нужным бредом. Страна зазеркалья. Мир многократных отражений одного и того же.
Вот девочка лет пятнадцать-семнадцать зовут АНИМЕше4ка, ну или какая-нибудь другая чёрта-с-два-выговоришь-ангелочек-няшка. Активная блогерша. Целыми днями она занимается тем, что копирует из трех известных ей сервисов онлайн-дневников, всякие приколы, в свой блог. Просто берет "копи" одной страницы, и "пэйст" в другую, после, с чувством выполненного долга, ждет комментов. И комменты сыпятся. Какая она крутая, как смешно и т.п.
А потом, самый восторгающийся комментатор копирует у нее и вставляет к себе. Низкоуровневый простейший юмор из серии, сколько надо хоббитов чтобы завернуть лампочку, начинает клонироваться и раздуваться по сети в геометрической прогрессии. Миллионы грузят сети, закачивая страницы, тратят миллионы часов, чтобы прочитать, ржут, а потом копируют. Бессмысленное существование бессмысленных существ.
Или какой-нибудь окультист-второразрядник мнит себя причастным к Знанию и "пишет" о таинственном. А по сути, копирует в блог слухи и затасканные мифы.
А вот еще - это практически элита: у него тут не глупые приколы, он ведет блог, посвященный науке и технике. Он просто копирует новости с новостных порталов, и даже не самые последние, а какие увидел. Зачем? Да просто так. Чтобы почувствовать себя кому-то нужным.
Конечно, наш мир и интернет, возможно, не так плохи, как может показаться из моих слов. Многие пишут обзоры по фильмам или книгам, пишут статьи, собирают интересные материалы. Кто-то даже пишет свои мысли, правда их никто не читает, потому что это не интересно. Да есть создающие, а не копирующие, но речь не о них, а об инертной массе.
Явление: куча людей просто копирует информацию, размножая и распространяя ее, автоматически и бездумно.
Трудно понять тех, кто просто тупо копирует чужие мысли в свой блог. Мысли, статьи, новости. Зачем? Люди, зачем вы это делаете? Просто так, чтобы занять время? Чтобы изобразить какую-то видимость полезной деятельности? Чтобы порадовать френдов классной инфой? Ну, так выложите ссылку на материал, если ваши френды там не тусуются, а тусуются здесь. Или вы хотите отличиться, чтобы другие посчитали вас автором креатива? Это жалко, и глупо, виртуальные божки виртуального мира. Вы ничего не создаете, вы просто бессмысленно жуете информационную массу, а потом выплевываете, и ее подхватывают и начинают жевать другие, чтобы через минуту проделать то же самое. Пять процентов создают что-то новое, остальные просто заваливают информационное пространство многократным копированием.
Неужели в мире так мало интересного, о чем можно было бы написать? Неужели он так пуст, что толпы пишут ни о чем, разбавляя посты тестами и опросами, которые так же не содержат в себе ничего? интернет превратился в мир отражений. Там все многократно повторяется.
Вы обращали внимание когда-нибудь, что если попробовать найти что-то по некой теме, то раз за разом будет находиться одна и та же информация, повторенная на совершенно разных сайтах, и часто даже теми же словами. И поисковик захлебывается в этом море одинакового, найти что-то еще, что-то новое по этой теме, уже сложно.
Интернет стал не просто помойкой, это еще и "страна отражений", но мы сами делаем его таким.
Если вы не насекомые, которые просто перекатывают навозные шарики с места на место, создайте что-то сами. Если вы собираете интересную информацию для других, то не тупо копируйте, а привнесите в мир что-то новое. Или напишите свое на основе собранных знаний, дополните собственными мыслями. Куда закатится наша цивилизация, если мы перестанем создавать, будем лишь копировать? Мы никогда не выйдем из этого мира многократных отражений, поскольку останутся только они.
Автор: Максим Букин
Опубликовано 13 июля 2010 года
Совместный проект между "Комстар-ОТС" и FON Wireless по развитию в единой сети беспроводного доступа по WiFi пока пробуксовывает. Вместо ожидавшихся десятков тысяч абонентов, в Москве их насчитывается не больше 7,5 тыс., доход от аренды оборудования составляет всего около 225 тыс. руб. в месяц. При этом на приобретение оборудования были израсходованы как минимум 10 млн. руб.
Динамика роста абонентской базы не впечатляет: вышеупомянутые показатели достигнуты за два года вроде бы весьма активной работы "Комстара". В релизах компании данный проект именуется инновационным прорывом в будущее. На деле всё достаточно скромно.
Схема работы сервиса едина для всех стран мира. Пользователь приобретает или арендует у оператора связи специальный роутер и подключает его к проводному каналу ШПД (по Ethernet). Затем роутер можно настроить так, чтобы он выдавал два WiFi сигнала. Первый, защищённый WPA-шифрованием, может использоваться только самим владельцем устройства. Второй сигнал распространяется безо всякого шифрования, но требует регистрации и предназначен только для пользователей сети Fon.
