«В конечном итоге поисковая система»: Рейчел Хэнли, «От гугол к Google», газета Stanford Daily, 12 февраля 2003 года (Rachael Hanley, “From Googol to Google,” Stanford Daily, February 12, 2003).
«она не будет подвержена ошибкам, как ЭАЛ»: Спенсер Майклс, «Поисковая система, которая могла бы», передача «Час новостей с Джимом Лерером», 29 ноября 2002 года (Spencer Michaels, “The Search Engine that Could,” NewsHour with Jim Lehrer, November 29, 2002).
«беспроводные устройства для мозга»: Крис Галкер, 15 июля 2003 года, http://www.gulker.com/2003/07/15.html.
«Представьте, что возможности вашего мозга»: агентство Reuters, «Сооснователя Google раздражают спекуляции на тему IPO», сайт CNET, 27 февраля 2004 года (Reuters, “Google Co-founder Bugged by IPO Speculation,” CNET, February 27, 2004, http://news.com.com/Google+co-founder+bugged+by+IPO+speculation/2100-1032_3-5166351.html).
«Я думаю, что мы довольно далеко продвинулись»: Стивен Леви, «Все внимание приковано к компании Google», журнал Newsweek, 29 марта 2004 года (Steven Levy, “All Eyes on Google,” Newsweek, March 29, 2004).
«Почему бы не усовершенствовать мозг?»: Дэвид Вайз. Google. Прорыв в духе времени. М.: Эксмо, 2007 (David Vise, The Google Story (New York: Delacorte, 2005)), 292.
«Мы хотим создать поисковую систему»: Ричард Рей, «Пользователям Google пообещали искусственный интеллект», газета Guardian, 23 мая 2006 года (Richard Wray, “Google Users Promised Artificial Intelligence,” Guardian, May 23, 2006).
«действительно пытаются создать искусственный интеллект»: Ларри Пейдж, выступление перед ежегодным собранием Американской ассоциации содействия развитию науки, Сан-Франциско, 16 февраля 2007 года (Larry Page, American Association for the Advancement of Science, San Francisco, February 16, 2007). Видео можно просмотреть по адресу http://www.aaas.org/meetings/Annual_Meeting/2007_San_Fran/02_PE/pe_01_lectures.shtml.
«Идеалы Декарта»: Дэвид Ноубл, «Религия технологии: божественная природа человека и дух изобретательства» (David F. Noble, The Religion of Technology: The Divinity of Man and the Spirit of Invention (New York: Knopf, 1997)), 143–171.
«расширение тех человеческих возможностей»: Памела Маккордак, «Машины, которые думают» (Pamela McCorduck, Machines Who Think, 2nd ed. (Wellesley: A. K. Peters, 2004)), 135.
«искусственный интеллект – следующий шаг»: там же, с. 401.
«ошибки, оставшиеся со времен»: Стивен Леви, «Кошмар искусственной жизни», журнал Whole Earth Review, осень 1992 года (Steven Levy, “A – Life Nightmare,” Whole Earth Review, Fall 1992).
«значительно превзойдет биологический»: Рэй Курцвейл, «Возрождение человечности», журнал Futurist, март – апрель 2006 года (Ray Kurzweil, “Reinventing Humanity,” Futurist, March – April 2006). См. также: Курцвейл, «Сингулярность уже близко: когда люди преодолеют пределы биологии» (The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology (New York: Viking, 2005)).
«Хиллис называет человеческое тело “ходящей обезьяной”»: Леви, «Кошмар искусственной жизни».
«считает человеческий мозг “кровавым месивом”»: Кристофер Лэш, «Чип дураков», журнал New Republic, 13 и 20 августа 1984 года (Quoted by Christopher Lasch, “Chip of Fools,” New Republic, August 13 and 20, 1984).
«всегда говорит мне»: Роэн Салливан, «Гейтс говорит, что технология однажды позволит создать компьютерные имплантаты, но сам он не собирается их использовать», журнал Technology Review, 16 августа 2005 года (Rohan Sullivan, “Gates Says Technology Will One Day Allow Computer Implants – But Hardwiring’s Not for Him,” Technology Review, August 16, 2005, http://www.technologyreview.com/Wire/14556/).
«Патент Microsoft»: патент США № 6754472 (United States Patent No. 6,754,472).
«Управление науки и инноваций при правительстве Великобритании»: Институт будущего человечества, «Delta Scan: будущее науки и технологии, 2005–2055», сайт Стэнфордского университета, 2006 год (Institute for the Future, “Delta Scan: The Future of Science and Technology, 2005–2055,” Stanford University Web site, 2006, http://humanitieslab.stanford.edu/2/Home).
«базой данных человеческих намерений»: Джон Бэттелл. Поиск. Как компания Google и ее конкуренты переписали законы бизнеса и изменили нашу культуру. М.: Добрая книга, 2006 (John Battelle, The Search: How Google and Its Rivals Rewrote the Rules of Business and Transformed Our Culture (New York: Portfolio, 2005)), 1–17.
«Это название, как оказалось, было заимствовано у печально известного шахматного “автоматона”»: описание оригинального шахматного автомата можно найти в книге Тома Стэндэйджа «Турок: жизнь и времена знаменитого шахматного автомата XVIII века» (Tom Standage, The Turk: The Life and Times of the Famous Eighteenth-Century Chess-Playing Machine (New York: Walker Books, 2002)). Описание сервиса Amazon можно найти по адресу http://www.mturk.com/mturk/welcome. См. также Николас Карр, «Компания Amazon патентует кибернетический инструмент для слияния разумов», блог Rough Type, 4 апреля 2007 года (Nicholas Carr, “Amazon Patents Cybernetic Mind-Meld,” Rough Type blog, April 4, 2007, http://www.roughtype.com/archives/2007/04/amazon_patents.php).
«алгоритм ссылочного ранжирования PageRank»: Брин и Пейдж, «Анатомия поисковой системы».
«систематически использует человеческие знания»: Джон Маркофф, «Предприниматели видят Всемирую паутину, управляемую здравым смыслом», газета New York Times, 12 ноября 2006 года (John Markoff, “Entrepreneurs See a Web Guided by Common Sense,” New York Times, November 12, 2006).
«Всемирной паутине еще только предстоит»: Виктория Шэннон, «Более революционная версия Всемирной паутины», газета International Herald Tribune, 24 мая 2006 года (Victoria Shannon, “A ‘More Revolutionary’ Web,” International Herald Tribune, May 24, 2006).
«механизмы торговли, бюрократии и нашей повседневной жизни»: Бернерс-Ли, «Плетение Паутины», с. 158.
«программа под названием TextRunner»: см. Орен Этциони, Мишель Банко и Майкл Кафарелла, «Машинное чтение», научный доклад Американской ассоциации искусственного интеллекта, 2006 год (See Oren Etzioni, Michele Banko, and Michael J. Cafarella, “Machine Reading,” American Association for Artificial Intelligence working paper, 2006).
«обучают машины видеть»: Густаво Карнейро и др., «Направляемое изучение семантических классов для аннотирования и поиска изображений», журнал IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence, том 29, март 2007 года (Gustavo Carneiro et al., “Supervised Learning of Semantic Classes for Image Annotation and Retrieval,” IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence 29 (March 2007)), 394–410.
«Революционная машина фон Неймана»: Джон фон Нейман описал свой проект «очень высокоскоростной автоматической цифровой вычислительной системы» 30 июня 1945 года в отчете для Артиллерийского департамента армии США под названием «Первый проект доклада о EDVAC». (Идея дизайна возникла в ходе обсуждений с Дж. Преспером Эккертом и Джоном Мочли.) В этом отчете фон Нейман провел аналогию между вакуумными трубками, которые должны были служить в качестве основных элементов процессора его машины, и «нейронами животных».
«Наиболее важными сферами применения»: цитата из статьи Джорджа Дайсона «Собор Тьюринга», журнал Edge, 24 октября 2005 года (Quoted in George Dyson, “Turing’s Cathedral,” Edge, October 24, 2005, http://www.edge.org/3rd_culture/dyson05/dyson05_index.html).
«Несмотря на причудливую мебель»: Дайсон, «Собор Тьюринга». Статью Дайсона лучше читать после прочтения его книги «Дарвин среди машин» (Darwin Among the Machines (Cambridge: Perseus, 1997)).
«поиску ответов на незаданные вопросы»: В своей работе 1960 года «Симбиоз компьютера и человека» (Man – Computer Symbiosis) Дж. К. Р. Ликлайдер сделал аналогичное замечание относительно ограничений традиционных компьютеров: «Современные компьютеры в первую очередь предназначены для решения сформулированных проблем или для обработки данных в соответствии с заданными процедурами. Направление вычислений может быть обусловлено результатами, полученными в процессе вычисления, однако все варианты должны быть предусмотрены заранее. (При возникновении непредвиденных ситуаций весь процесс останавливается до внесения изменений в программу.) Необходимость в предопределении не всегда большой недостаток. Считается, что программирование вычислительных машин заставляет думать ясно и дисциплинирует мыслительный процесс. Если пользователь может обдумать свою задачу заранее, то необходимости в симбиотических ассоциациях с вычислительной машиной не возникает. Однако многие проблемы очень трудно продумать заранее. Их было бы гораздо легче и быстрее решить интуитивным методом проб и ошибок, используя компьютер, выявляющий недостатки в рассуждениях или неожиданные варианты решения. Некоторые проблемы просто не могут быть сформулированы без помощи вычислительных машин. [Французский математик Анри] Пуанкаре предвидел разочарование многих пользователей компьютера, когда сказал: “Вопрос заключается не в том, какой ответ, а в том, какой вопрос”. Одна из основных целей создания симбиоза компьютера и человека – эффективное использование вычислительной машины для формулирования технических проблем».
«всегда хотел создать»: Эрик Шмидт, презентация на мероприятии Google Press Day, 10 мая 2006 года (Eric Schmidt, presentation at Google Press Day, May 10, 2006).
«Больше всего нас удивит наша зависимость»: Кевин Келли, «Всемирная паутина – это мы».
«Я разделяю традиции западной культуры»: Ричард Форман, «Люди-блины, или “Боги дробят мою голову”», журнал Edge, 8 марта 2005 года (Richard Foreman, “The Pancake People, or, ‘The Gods Are Pounding My Head,’” Edge, March 8, 2005, http://www.edge.org/3rd_culture/foreman05/foreman05_index.html).
«Наши технологии, пояснил он, создают нас»: Янг описывает среди прочего сильное влияние, оказанное изобретением часов на наше восприятие мира: «В нашей цивилизации акцент на равномерном потоке времени развивался главным образом благодаря изобретению хороших часов. Эта концепция была важной частью нового взгляда на материальный мир, который человек создал в XVII веке. Кроме того, природные явления сравнивались с часами. Считалось, что небеса и человеческое тело функционируют как часы. На самом деле использование этой модели в значительной степени ответственно за глубоко укорененную в нас практику говорить о “работе” той или иной системы». Дж. З. Янг, «Сомнение и уверенность в науке: размышления биолога о мозге» (Doubt and Certainty in Science: A Biologist’s Reflections on the Brain (London: Oxford University Press, 1951)), 103.
