Это решение AMD было продиктовано множеством факторов - как технологических, так и сугубо маркетинговых. Если говорить о вторых, то, согласно исследованиям рынка, проведённым в Великобритании, Германии, России, США, Японии, Китае и Бразилии, бренд AMD выглядит сильнее, чем ATI. Волочить за собой "слабый" бренд компании несколько не с руки.
Более важным, однако, фактором представляется то, что в самом ближайшем будущем AMD в рамках инициативы Fusion собирается представить линейку новых продуктов, где на одном чипе будут объединены микропроцессорные технологии AMD и графика Radeon.
В частности, процессоры Ontario, которые появятся на рынке до конца текущего года, будут сочетать сразу два ядра Bobcat с низким энергопотреблением и графический процессор Radeon. CPU-GPU Llano, выпуск которых намечен на начало следующего года, будут совмещать четыре ядра Phenom II и более мощный графический процессор. Руководство AMD опасается, что потребители не сумеют разобраться в хитросплетениях двух брендов, впадут в прострацию, и это скажется на продажах.
А если серьёзно, то в AMD подозревают, что многие потенциальные покупатели до сих пор уверены, что AMD и ATI - совершенно разные компании. Между тем, их придётся как-то убеждать, что объединение CPU и GPU на одном чипе - это круто.
О слиянии AMD и ATI официально объявили в июле 2006 года. Сделка прошла успешно (по крайней мере, для AMD), несмотря на вздёрнутые брови антимонопольных органов США: AMD и ATI к моменту своего объединения представляли собой две весьма крупные и успешные компании, у каждой из которых в своём сегменте рынка была весьма весомая доля. AMD дышала в затылок Intel, ATI же весьма успешно боролась за первое место с NVIDIA. Естественно, такой нежданный союз не обрадовал ни Intel, ни NVIDIA, ни власти... Однако ничего противозаконного в сделке AMD и ATI не обнаружилось, и к концу года слияние состоялось.
Купленную ATI переименовали в AMD Graphic Products Group. Производитель видеокарт сохранил определённую автономию, и графические ускорители продолжали выпускаться под брендом ATI. После ухода бывшего исполнительного директора ATI Дейва Ортона (в AMD получившего статус вице-президента) в 2007 году AMD Graphic Products Group возглавил Рик Бергман. А в 2009 году AMD объявила о реструктуризации, в результате которой появилось подразделение Products Group во главе с тем же Риком Бергманом.
Его назначение предполагало, что он займётся объединением раздельных прежде команд разработчиков микропроцессорных и графических технологий "под одной крышей", в рамках общей стратегии, целью которой было создание и популяризация так называемых Accelerated Processing Unit (APU) - процессора, сочетающего характеристики обычного и графического. Изначально предполагалось, что такие гибриды появятся на свет уже в 2008-2009 году, но в итоге их запуск был перенесён на 2011 год.
Первая реакция публики на решение AMD "сбросить" бренд ATI была, скорее, отрицательной. Издание Xbit Laboratories пишет, что этот ход, возможно, самая большая ошибка AMD за все последние годы, и приводит аргументы, с которыми соглашаются многие другие источники. Во-первых, какой бы почтенной ни была компания AMD, и каким бы сильным ни был её бренд сам по себе, на рынке графических ускорителей она почти неизвестна. Более того, и на рынке CPU за AMD чётко закрепился статус "номера второго", даже притом, что некоторые их собственные процессорные технологии оказались в итоге и в чипах Intel. Бренд ATI, несмотря ни на что, всё равно воспринимается как нечто самостоятельное; его очень хорошо знают на рынке графических ускорителей, ему принадлежит доля в 51% на рынке дискретных графических чипов и около 24% рынка графики в целом. Не исключено, что исчезновение бренда приведёт к тому, что потребители решат, будто и выпуск графических ускорителей прекращён. AMD Radeon? Что такое AMD Radeon? Radeon может быть только ATI...
К тому же ATI, даже после слияния с AMD, оставалась партнёром Intel. И наклейки ATI Radeon на компьютерах с процессорами и чипсетами Intel выглядели совершенно нормально. Как будут выглядеть наклейки Intel и AMD на одной и той же машине? - сюрреалистично. Кстати, в AMD это, похоже, понимают, поэтому новые логотипы Radeon и FirePro будут лишены указаний на производителя.
Наконец, кто бы чего ни говорил, а потребители любят бренды. И готовы за них переплачивать: за ATI Radeon раскошелятся с готовностью, за AMD Radeon... Ну, видимо, в AMD надеются, что консультанты в магазинах всё объяснят.
Кто окажется прав - поклонники бренда ATI, возмущённые решением AMD, или руководители Advanced Micro Devices, покажет теперь только время.
Злоумышленники проверили борцов с DDoS на прочность
Автор: Юрий Ильин
Опубликовано 31 августа 2010 года
Группа компаний "Оверсан" сообщила о том, что на подсеть одного из её подразделений - "Оверсан-Меркурий" - была осуществлена сверхмощная по российским меркам DDoS-атака, интенсивность которой составляла около 20 Гбит/c.
При DDoS-атаках многочисленные компьютеры, контролируемые злоумышленниками, перегружают серверы жертвы непрерывным потоком запросов. В результате доступ к атакуемому сайту сильно замедляется или становится невозможным. Поскольку компьютеры злоумышленников могут быть разбросаны по всему свету, заблокировать DDoS-атаку не так-то просто.
Согласно пресс-релизу компании, системы мониторинга дата-центра "Оверсан-Меркурий" зафиксировали мощную DDoS-атаку на подсеть компании 24 августа в 13.40. Спустя двадцать минут атака была локализована за счёт собственных систем защиты от DDoS и оперативного взаимодействия с операторами связи.
На графике видно, что произошли самое меньшее две попытки возобновить атаку, но максимальная её интенсивность в дальнейшем была втрое меньшей.
Объём паразитного трафика в средней, по российским меркам, атаке составляет, как отмечается в пресс-релизе "Оверсан", около 1 Гбит/c. По данным компании, самая мощная DDoS-атака в Рунете достигала 23 Гбит/с.
В "Лаборатории Касперского" нам сообщили, что даже атака мощностью 30-40 Мбит/с способна причинить неприятности среднему сайту. Регулярно происходят атаки, достигающие порога 250-300 Мбит, гарантированно перекрывающие полосу пропускания, если ресурс подключен к Сети парой каналов по 100 Мбит/с. Пиковые нагрузки, с которыми приходилось иметь дело "Лаборатории Касперского", достигали 8 Гбит/с.
Впрочем, скупость опубликованной "Оверсаном" информации вызывает у специалистов серьёзные сомнения. Представители компании воздержались от комментариев на тему того, кто именно был объектом атаки и кто мог стоять за ней. "Новость, опубликованная на их ресурсе, не позволяет сделать выводы, что же именно и как было атаковано. Я искренне надеюсь, что это не просто рекламное заявление, призванное привлечь внимание", - говорит эксперт "Лаборатории Касперского" Михаил Савельев.
Дата-центр "Оверсан-Меркурий"
Группа "Оверсан" очень активно рекламирует свои услуги "облачного хостинга", включающие в том числе и защиту ресурсов от DDoS-атак. Сам факт настолько мощной атаки говорит о том, что кто-то решил проверить их "бастионы" на прочность.
Так или иначе, 20 Гб/c - это колоссальная нагрузка на каналы, и сам факт её осуществления говорит о том, что у злоумышленников в распоряжении был очень мощный и географически распределённый ботнет. Как отметил Савельев, провайдеры всех стран прекрасно умеют "резать" трафик по географическому признаку, соответственно злоумышленники предпочитают иметь в своём арсенале как мировые, так и региональные ботнеты.
Гендиректор "Оверсан-Скалакси" Дмитрий Лоханский рассказывал "Компьютерре", что в своё время главным средством борьбы с DDoS-атаками у российских хостеров было отключение доступа к сайту для иностранных пользователей. Видимо, этот способ скоро перестанет работать окончательно: едва ли "Оверсан" атаковали из-за рубежа, а следовательно есть все основания предполагать, что кто-то в России имеет в своём распоряжении мощный ботнет, готовый для жёсткой проверки произвольных мишеней на прочность... Или сведения счётов.
Кивино гнездо: Холодная война 2.0
Автор: Берд Киви
Опубликовано 31 августа 2010 года
В сетевых средствах массовой информации на прошлой неделе обильно вспоминали довольно давнюю - от осени 2008 года – историю про большие проблемы в военных компьютерных сетях США. В ноябре того года, можно напомнить, поголовно для всего персонала американского министерства обороны была издана директива, категорически запрещающая подключать к служебным компьютерам внешние медиаустройства: USB-модули флэш-памяти, флэш-карты, цифровые камеры, КПК и так далее.
Причины столь строгих ограничений официально не раскрывались, но известно, что запрет действовал по меньшей мере до начала 2010 года, когда его пересмотрели и существенно ослабили. Ныне же военное руководство США решило раскрыть и подоплеку произошедшей истории — под завлекательным соусом типа "теперь об этом можно рассказать".
