На второй день CG Event «мышечная тема» продолжилась выступлением ребят из студии «Луноход». Сначала они поведали о классическом золотом сечении, а затем показали полную мускульную оснастку персонажей собственной разработки. Выглядело все это впечатляюще: мышцы под полигональной поверхностью работали как настоящие, а сетка бугрилась, будто персонаж долго занимался в спортзале на тренажерах. В общем, похоже, ребятам осталось лишь подготовить свой плагин и начинать богатеть – думаю, Стас Глазов не ошибся в оценке коммерческого потенциала такого решения.
Далее было еще много интересных докладов. Дмитрий Карпов поведал о пакете Cinema 4D. Студия Dr. Pictures рассказала о проекте Параграф 78 и раскрыла некоторые свои секреты организации производства. Михаил Иваненко поделился мыслями о единой арт-концепции проекта и поиске золотой середины. Завершилась официальная часть CG Event круглым столом под названием «Супервайзор. Профессия, которой нет», на котором специалисты из ведущих московских студий делились жизненным опытом и выясняли, что все-таки представляет собой профессия супервайзора применительно к компьютерной графике.
Завершилось магическое действо в кинотеатре IMAX. Трехмерщики закрыли его под свои нужды и гуляли после просмотра фильма аж до двух ночи.
Автор: Киви Берд
То, что так называемый цивилизованный мир живет по очень странным порядкам, – вряд ли для кого новость. Просто все давно привыкли, что нашей жизнью нередко управляют весьма далекие от здравого смысла законы и понятия, анализировать суть которых людям то ли лень, то ли кажется просто ненужным. Самый яркий тому пример – абсолютно свободная и даже искусственно стимулируемая продажа одних, бесспорно вредных для здоровья наркотиков, вроде алкоголя или табака, и жесткие, строго караемые за нарушение запреты на другие, по некоторым данным, куда менее вредные наркотики. Но столь же странные вещи пронизывают и все прочие стороны человеческой жизни, включая, к примеру, защиту информации и один из ее разделов под названием криптография.
Взять, скажем, такую экзотическую область, как квантовая криптография, то есть засекречивание информации при помощи манипуляций фотонами на основе законов квантовой физики. Стартовый комплект оборудования для двусторонних квантово-криптографических коммуникаций стоит недешево, порядка ста тысяч долларов, а любой грамотный и непредвзятый криптограф убедительно докажет, что в сущности то же самое по эффективности (и даже больше) можно легко реализовать методами традиционной криптографии – на обычной электронной технике при затратах, в сотню раз меньших. Иными словами, квантовая криптография вот уже третий десяток лет с большими трудностями пытается решить проблему, которой, строго говоря, не существует. Тем не менее множество университетов, исследовательских центров и даже коммерческих фирм по всему миру продолжают тратить на развитие этого направления сотни миллионов долларов.
Исследования, разумеется, дают результаты, и вот как выглядит один из самых свежих (Kim T., et al. Phys. Rev. A, 75. 042327, 2007). Группа ученых из Массачусетского технологического института (МТИ) демонстрирует, как ей удалось «хакнуть» базовый протокол квантовой криптографии BB84 (Беннета-Брассара, 1984 год), традиционно считающийся неподдающимся для перехвата противником. Теперь же в МТИ показали, грубо говоря, что можно изготовить «закладку» на приемном конце связи, которая будет незаметно снимать для злоумышленника информацию об импульсе фотонов, тогда как законная приемная сторона будет снимать информацию о поляризации. Поскольку значение импульса фотона может давать информацию и о его поляризации, получается, что в принципе возможен и незаметный перехват. Иначе говоря, ученые сконструировали нечто типа квантово-механического варианта для традиционной закладки-сниффера. Но в отличие от последней (практически бесплатной) – за фантастические деньги. А деньги дают, благо работу финансирует Министерство обороны США через гранты DARPA.
Другая криптоистория – из совершенно иной области, однако налет безумия на ней ничуть не меньше, если не сказать больше. Речь в который раз идет о злоключениях AACS, криптосистемы для защиты видеоконтента высокой четкости на дисках Blu-ray и HD DVD. Одновременно с объявлением об «обновлении ключей» в плеерах, то есть о замене уже вскрытых хакерами секретов на новые, компания AACS LA, ведающая лицензированием технологии, организовала еще одну акцию – устрашения. А именно широкомасштабную атаку на все сайты, выложившие у себя один из самых важных вскрытых ключей – так называемый Processing Key, универсально годящийся для отпирания контента практически на всех выпущенных HD-дисках. Собственно ключ представляет собой число длиной 128 бит, или 32 цифры в общепринятой для информатики шестнадцатеричной записи. И мало того что глупые письма-угрозы AACS LA с требованием убрать это число породили в Сети народный бунт и массовое размещение ключа на всем, что ни попадя – от футболок и текстов песен до досок объявлений у церковных приходов. Так еще выходило, юридически, что фирма объявила данное число «вне закона» – по какому праву, собственно, не очень ясно. Тем более что технология AACS теоретически подразумевает существование гигантского количества разных ключей, а значит, и все числа, которые будут для этого выбраны, – тоже затрагивают интересы AACS LA?! Понятно, что это полная чушь, но если бы только это…
Третья криптоновость пришла из Италии. Корреспондент газеты «Нью-Йорк Таймс» рассказал, как среди итальянцев, наслушавшихся о многочисленных национальных скандалах с перехватом и прослушиванием телефонной связи, подскочил спрос на средства шифрования для мобильников. Всплеск интереса населения к шифраторам, как правило, вызывает оживленные дискуссии на форумах специалистов по инфобезопасности. Один из итальянских комментаторов тут же подчеркнул, что «новость» эта на самом деле далеко не нова. За несколько последних лет прослушивание телефонов – как сотовых, так и проводных – приобрело в Италии воистину гигантские масштабы. В прессу то и дело попадают скандальные распечатки несанкционированной судом прослушки, причем злоупотребляют этим и органы правопорядка, и – во множестве случаев – сама телефонная компания Italia Telecom, фактически являющаяся в стране монополистом.
Единственное решение стоящей перед обществом проблемы, которое пока смогло предложить государство, – запретить газетам публикацию распечаток перехваченных телефонных разговоров. Другое – пока лишь обсуждаемое в верхах – предложение, это вообще запретить газетам сообщать хоть что-либо о расследованиях, связанных с незаконным перехватом телефонной связи.
Короче, заключает комментатор, если кто-нибудь знает о «несвихнувшемся месте» на этой планете (или об экспедиции по колонизации внешнего космоса), то, пожалуйста, дайте ему знать.
PICTURES: Google Inc. – это звучит дорого
Автор: Денис Коновальчик
Именно так, перефразируя советского классика, можно охарактеризовать звучный «многонулевый» брэнд, чья цена в последнее время растет как на дрожжах. Недавно «поисковику номер один» покорилась очередная вершина: его название возглавило список самых дорогих мировых марок, второй год кряду составляемый аналитической компанией Millward Brown совместно с газетой Financial Times. Целеустремленным «гугловцам», финишировавшим в прошлогоднем «забеге» лишь седьмыми, на сей раз удалось вытеснить с первой строчки своего заклятого врага – компанию Microsoft.
По словам аналитиков, зафиксированные ими «цены» не найти ни на одной бирже – по сути, это условный показатель, складывающийся из таких факторов, как финансовые достижения компании, ее склонность к инновациям и популярность в потребительском мире. Народное «жюри», оценивающее последнюю цифру, оказалось весьма представительным: в расстановке имен по ранжиру поучаствовало более миллиона респондентов.
Нынешний успех поисковика врасплох бизнес-аналитиков не застал.
«Что там говорить, Google – это абсолютный феномен в области лидерства и инноваций» – резюмировал главный редактор рейтинга Питер Уолш (Peter Walshe). За прошедший год заветные шесть букв, известные любому интернетчику, выросли в цене более чем на три четверти – среди полусотни крупнейших «брэндовладельцев» это лучший результат. Завидную прыть продемонстрировали также HP и Apple, «потучневшие» (соответственно, на четверть и наполовину) и взлетевшие вверх на 6 и 15 строчек рейтинга. Тем временем «герой вчерашних дней», редмондский гигант, на сей раз был вынужден довольствоваться «бронзой», пропустив вперед, помимо Google, и сохранившую за собой вторую строчку компанию General Electric.
За прошедший год десяток самых «раскрученных» брэндов стал дороже на десятую часть – ныне их суммарная стоимость достигла 1,6 триллиона «зеленых». В чем же секрет успеха «передовиков каптруда»? По мнению составителей рейтинга, в нынешнем году тон задавали диверсифицированные компании, предоставляющие своим клиентам букет различных сервисов – самым популярным из таких «швейцарских ножей» как раз является Google. Все больше очков набирают активно борющиеся с наступающим потеплением «зеленые», с мнением которых особенно приходится считаться представителям «нефтянки». Так, прибавившая 5% ксвоему прошлогоднему весу British Petroleum немало поправила свой имидж, войдя в тройку ведущих мировых производителей солнечной энергии. На марше и поборники здорового питания: к примеру, своей нынешней «прибавкой» McDonald’s во многом обязан выпуску новых, «обезжиренных» сэндвичей.
