А человеческий организм, код жизни которого мы вот-вот научимся корректировать, это система более сложная чем любой технический объект (с противным утверждением автор радостно согласится, когда увидит искусственно созданное полноценное человеческое существо). И варьировать параметры такой системы нужно с крайней осторожностью. Ну, тем, – вероятно читателям старшего возраста, – кто хоть раз сталкивался с аналоговой схемотехникой, – приведем пример настройки усилителя промежуточной частоты в супергетеродинном приемнике. Повышаем избирательность – жертвуем качеством. Расширяем полосу пропускания – хватаем помехи. А речь-то об устройстве с пятью лампами... Пять активных элементов, когда в любом цифровом устройстве их миллионы и миллионы. Или пример, близкий читателям-игрунам. Разогнав систему, мы всегда снижаем надежность. А при программировании будущего человеческого существа такие дилеммы будут исчисляться – трудно даже сказать, каким числом. И ошибка в разрешении каждой из них чревата не чем ни будь – а человеческой трагедией. Трагедией, которую не свалишь на слепую природу – за нее будет ответственен, скажем, тот из родителей, кто настоял именно на этом параметре...
Да, мы можем (или вскоре сможем) менять код ДНК. Да, это можно назвать автоэволюцией. "Эволюция" – это прокручивание палок, на которых в античности наматывали книгу. И свиток мы, бесспорно, мы раскручивать будем сами – "авто". Но, даже приобретя способность вносить изменения в код, сможем ли мы сказать, что наносим на этот свиток не случайные (как природная эволюция) а осмысленные письмена? Во всяком случае, до той поры, пока мы не сможем отследить последствия этих изменений – вряд ли.
А "заглянуть в будущее" мы сможем одним единственным образом – компьютерной имитацией, которая будет на многие порядки сложней расчетов боеголовок-пенетраторов. И даже отвлекаясь от сложности моделируемых процессов и моделей как таковых, мы можем уже сейчас провести некую грань. Не столько технологическую, сколько моральную.
Чисто соматические свойства программируемого, конструируемого организма мы сможем оценить на сравнительно (сравнительно со сложностью целого организма!) простых, гомоморфных моделях. Обмена веществ, работы иммунной системы, формирования костной, мышечной и нервной тканей... Да избавить молодежь от прыщей – и то благодеяние, изъятие из оборота кучи комплексов. А уж серьезные болезни!
Но вот тут то мы подходим (покуда сугубо умозрительно) к очень опасному рубежу. "Диабет связан с умственными расстройствами", "Стресс мешает заживлению ран", "Низкорослые люди более склонны к сердечно-сосудистым заболеваниям..." – это недельные заголовки "Компьюленты". Физиология связана с разумом, "психе" с "сомой", как – пусть разбираются медики, у стороннего человека излишнее знакомство с проблемой может вызвать эффект, описанный Джеромом К. Джеромом... Но, на первый взгляд, модель, по какой будет оцениваться функционирование запрограммированной жизни, то есть бытие будущего человека, должна быть изоморфной, взаимоподобной моделируемому объекту, с разумом и сознанием... И пусть мы получим компьютерные мощности, на которых такие имитации и системы их (человек – животное социальное) можно запустить, неизбежно возникнет проблема ответственности перед моделью. Обреченной опробовать все тернии будущей жизни для чужого блага. И абсолютно неясно, как эту проблему решать, оставаясь человеком, а не вырожда
Промзона: Светящиеся контуры
Автор: Николай Маслухин
Опубликовано 16 июня 2010 года
Отправившись в ночной поход к холодильнику, немудрено наткнуться на что-нибудь в темноте – того и гляди заработаешь перелом, да и просто синяк - штука неприятная. Дизайнер Чель Мин Парк предлагает маркировать удароопасные места в квартире специальной светящейся лентой S2 Liner. Предполагается, что S2 Liner будет выпускаться разной толщины и клеиться на поверхности подобно скотчу.
Сам дизайнер призывает не ограничиваться только мебелью или стенами. По идее, маркировке должны подвергнуться ручки дверей, любые уступы, запоры холодильника, а также тарелки и кружки. В результате, если нанести подобную ленту на все домашние поверхности, перед нами должна предстать подробная контурная карта нашей квартиры. Можно смело идти за полуночным бутербродом.
Госинтернет, тариф "Социальный"
Автор: Юрий Ильин
Опубликовано 16 июня 2010 года
Компания "Связьинвест" запускает по всей России так называемый "социальный тариф" доступа в интернет. Как пояснил министр связи и массовых коммуникаций РФ Игорь Щёголев на встрече с премьером Владимиром Путиным, это будет фиксированный тариф, предназначенный для получения "базовой текстовой информации". За доступ к видео и "более сложным услугам" придётся доплачивать отдельно. По словам Щёголева, перед компанией стоит задача держать месячную абонентскую плату в интервале 250-500 рублей. "Это сопоставимо с тем, что сейчас наблюдается в таких крупных центрах, как Москва и Санкт-Петербург", - приводят CNews слова министра, - "Пока немножко отстаёт Дальний Восток, там на эти цифры в нынешней структуре компании выйти не удаётся".
Социальные тарифы, собственно говоря, действуют уже во всех межрегиональных компаниях связи, входящих в "Связьинвест" - в большинстве с 1 июня, а в некоторых даже с 1 апреля 2010 года.
Диапазон скоростей в среднем составляет 64-128 Кбит/с (чем крупнее населённый пункт, тем выше скорость, что и закономерно), абонентская плата составляет 200-500 рублей, причём цены варьируются между регионами и населёнными пунктами, также в зависимости от плотности населения.
Самыми высокими оказываются тарифы на Дальнем Востоке (Камчатский край, Магаданская и Сахалинская области), где за безлимитные 128 Кбит/c Алтае возьмут не вполне "социальные" 1,5 тыс. рублей в месяц. На втором по дороговизне месте оказываются Приморский и Хабаровский края, где безлимитка обойдётся в 500 рублей в месяц. В Бурятии и Хакасии 450 рублей в месяц за 128 Кбит/c - в крупных городах и 400 рублей в месяц за 64 Кбит/с - в остальных населённых пунктах. В некоторых регионах открыто установлен лимит на входящий трафик - 1,5-3 гигабайта, после превышения которого скорость падает вдвое.
"У нашего населения большие ожидания, что тарифы будут сопоставимы по всей стране", - отметил министр Щёголев в разговоре с Путиным.
Тут однако, следует понимать, что в разных частях нашей необъятной Родины 500 рублей - совершенно разные деньги, как относительно заработной платы, так и относительно размеров ежемесячных расходов (коммунальных платежей, стоимости проезда в общественном транспорте). При и без того весьма относительной сопоставимости тарифов на доступ в сеть в абсолютных значениях, в относительных значениях сопоставимость по доступности оказывается и того меньше.
Ещё интереснее - скоростные показатели. В принципе, само собой разумеется, что лучшие каналы связи в стране располагаются в городах-мультимиллионниках; в пределах МКАД, например, безлимитный тариф со скоростью доступа в обе стороны 1 Мбит/с можно найти за 180 рублей.
Но, скажем, и в Челябинске за 500 р. можно найти безлимитный тариф со скоростью 3,5 Мбит/c, а если вот этот прейскурант действителен, то нетрудно увидеть, что там и 4 Мбит/c стоят 490 рублей.
Это означает, что у "Социального тарифа" "Связьинвеста" какие-либо конкурентные преимущества по сравнению с коммерческими провайдерами в крупных городах отсутствуют вчистую. Остаются только районы, где беда с любой связью - там интернет будет востребован и на фактически модемной скорости. А "входной" ценовой уровень может помочь новым пользователям преодолеть "психологический ценовой барьер", что впоследствии может сыграть на руку и коммерческим провайдерам.
С другой стороны, впрочем, эксперт агентства "Финам" Леонид Делицын пророчит, что при грамотных действиях дочерних структур "Связьинвеста" социальный тариф может вынудить и коммерческих провайдеров снизить цены. Хотя тут определённо всё зависит от того, насколько приемлемым будет уровень качества связи.
В высказываниях министра Щёголева обращает на себя внимание вот такой пассаж: "Это будет небольшая скорость доступа, но, тем не менее, она будет позволять пользоваться информационными услугами, государственными услугами". Это напрямую перекликается с планами по созданию "государственной электронной почты", которая будет предназначена специально для общения между гражданами и государственными органами.
Ещё одна интересная деталь: за разный уровень услуг предлагается платить разные деньги, то есть за текстовую информацию - одни, за видео - другие. А это напоминает о не утихающих с середины десятилетия спорах по поводу "сетевой нейтральности", сторонники которой как раз и требуют, чтобы операторы связи не разграничивали Сеть на уровни и не устанавливали дифференцированные приоритет и плату за трафик к разным ресурсам.
