граница. Почему-то в википедии написано больше, но наверно она просто отстает — очень уж быстро «худеют» последнее время древние армии.
Александр, надо отдать ему должное, с момента начала похода стал куда живее и энергичнее. Рассказы о нем в источниках обрастают живыми подробностями а не вымученными восхвалениями. Александр словно из омута вынырнул. Возможно, вдали от пафосных греков он стал заметнее. Возможно, его преисполнил энтузиазм, но суть в том, что с момента высадки, где царь, перед тем как спрыгнуть на берег, метнул в него копье (азия взята копьем) начинает выглядеть куда более впечатляющей и активной фигурой, чем раньше. Солдатам он нравится.
Это еще более важное и сакральное чувство чем легитимность — чувство преданности своему полководцу. И именно это чувство начинает зарождаться в сердцах солдат. И Александр очень этому помогает своими поступками. Как и всякий европейский турист в Турции, Александр посещает достопримечательности, среди которых могила Ахилла. Рядом с могилой храм посвященный древнему герою. Придя в храм, Александр не только приносит жертвы, но и совершает жест — снимает со стены щит, который якобы принадлежал самому Ахиллу, и оставляет взамен свой.
Тут я должен проговорить отдельно — это все же не тоже самое как в музей прийти и сталинские сапоги слямзить, свои разношенные кроссовки в витрине оставив. Технически, у Александра было право на наследство Ахилла, ведь по матери он приходился прямым потомком правнуку мифологическому герою. Так что, считай, свое забрал.
Кстати кто не в курсе — со стороны отца Александр прямой потомок Геракла. Технически, Алесандр по-любому бог, по умолчанию. Признание того, что его зачал сам Зевс, меняет только степень родства, но не суть.
Итак, Александр проводит несколько успешных пиар акций. Но увы, для завоевания Азии мало завоевать сердца своих солдат. Надо еще и убедить в своей легитимности вражеских. А с этим было сложно.
Местные персидские губернаторы с широкими полномочиями, или сатрапы, с неослабевающим интересом следили за успехами молодого царя еще в Греции. И, разумеется, поход в свои земли предвидели. К моменту высадки они собрали неслыханные силы. Современные историки считают что у местных «персов» было около 10 000 пехоты, плюс всякая вооруженная прислуга при обозе, и около 10 000 всадников. В википедии, опять таки цифры в два раза больше, но это устаревшие данные.
Очевидно что персы не могут препятствовать высадке — силы не равны. Но они делают мастерский ход — занимают позиции на стратегическом фланге армии вторжения.
Александр, исходя из логики похода, должен двигаться вдоль побережья в сторону Египта, освобождая греческие города, и отталкиваясь от них как от баз снабжения. Но выполняя этот, изначальный план, он оставляет в тылу мощную и мобильную силу, которая однозначно перекроет ему коммуникации по суше, а может и вполне успешно громить отстающие отряды. Пока надежды на помощь морем особо нет — как я уже говорил, в Греции не то что неспокойно, Коринфский Союз не справляется со своими функциями, без присутствия македонских войск греки откровенно саботируют задачу снабжения экспедиционного корпуса по морю.
Александр оказывается в сложной ситуации. И тогда он решает решительным ударом уничтожить стратегическую угрозу в виде армии сатрапов.
Этот простой и очевидный выход вовсе не так уж и прост и очевиден, ведь для этого ему приходится сделать огромный крюк. А это опасная логистическая авантюра.
Любой, кто совершал пеший переход знает — даже человек с удобным рюкзаком и в современной обуви, проходя по 20–30 километров в день, будет вымотан уже через пару дней. Даже привычный с детства к пешим путешествиям человек, с тяжеленной сариссой и всяким скарбом на плечах, делал обычно 15–20 километров в день. Армия Александра должна была быстро пройти около 150 километров (с учетом рельефа местности) для того чтобы выйти в район дислокации персидской армии. Вот вам карта.
Эта карта древнее чем водопровод в твоем городе, но как ни странно, источники довольно точны в географии, поэтому она по прежнему актуальна.
Как видите, крюк не малый. Преодолеть такое расстояние, да еще быстро… Каким-то образом Александру это удалось. Он вел армию с такой скоростью, что обогнал слухи о себе. Похоже, он застал персов врасплох.
Но и персы вовсе не были мальчиками для битья — ребята предусмотрели и такую возможность. Они выбрали место для лагеря, которое «защищала» река Граник. Вот она.
Тогда эта река была чуток пополноводней — она как раз разлилась — и в брод её можно было перейти только в некоторых местах. Хорошо виден «персидский» берег — он более высокий. На нем явно одно удовольствие обороняться.
Но даже и без этого естественного укрепления, сама по себе переправа через реку — то еще сомнительное мероприятие. Возможно многие вспомнят знаменитого Императора Барбароссу, утонувшего во время очередной переправы, но есть множество куда менее знаменитых эпизодов когда армии, даже без вражеского противодействия, несли потери при переправах. Зачастую было достаточно оставить сравнительно малый отряд у брода, чтобы сделать переправу невозможной.
Запомните, на случай если вас перенесет в средневековый мир и вы по каким-то неясным для меня причинам будете водить по карте армии — водная преграда это действительно преграда, даже для современных армий. Для армий древности такая преграда может оказаться опаснее стены — об стену убиться тяжелее, чем свалиться в воду и утонуть.
Итак, томный турецкий вечер в 334 году до нашей эры застал армию Александра измученной, обессилевшей, перед лицом персов на сильной позиции. Пока все выглядит так, что Александр привел своих парней в ловушку.
Глава 19
Александр Великий в битве при Гранике. 334 год д. н. э
У нас есть три источника на битву при Гранике в 334 году до нашей эры. Все они жили уже в первом веке нашей эры, как минимум. Первый наш уважаемый авторитет, это Плутарх, который в своем труде «Сравнительные жизнеописания», акцентировался на личностях исторических персонажей, подгоняя их под свою актуальную повесточку в ущерб фактам. Второй, Диодор Сицилийский в своем монументальном труде, который, к несчастью, не дошел до нас целиком (последнюю его полную копию уничтожили турки в Константинополе), старался охватить все, многое пересказывая в лоб, не имея возможности проверить факты. Именно с легкой руки Диодора долгое время считалось, что при Гранике у «персов» было 10 000 конницы и 100 000 пехоты, и благодаря его авторитету это очень долго не оспаривалось.
И, третий по счету, но не по значению, это Арриан. Сейчас историки склонны доверять ему больше, чем другим. Но про войны Александра с волосатыми людьми и прочими драконами, рассказывает именно Арриан.
С археологией все плохо.
Поэтому и говорят про битву при Гранике, что она плохо изучена. Придется работать с тем, что есть.
Схема битвы из учебника. И вы только посмотрите на эти ровные и аккуратные квадратики. Все просто и понятно.
Силы сторон у нас сегодня скрыты под покровом лет. Со стороны синих, то есть греков и македонцев, у нас примерно та же армия что и при Херонее, усиленная контингентами греческих же наемников. Это можно предполагать с большой долей вероятности. Верхняя граница численности, даже если считать жен и детей македонских воинов (а они точно были, по крайней мере позже про них источники упоминают), армия Александра сейчас принята на отметке в 35 000 человек пеших и до 6 000 верхом. Скорее всего меньше, но насколько — сказать трудно. Но не меньше 9 000 человек пехоты и 2 000 конницы. Есть хорошие, хоть и несколько косвенные, сведения за то, что у Александра на момент вторжения было под рукой 13 000 человек пехоты и 3000 конницы.
Со стороны «персов» у нас… Те же греки. По крайней мере хребет пехоты — совершенно точно греческие наемники. С конницей все непонятно, видимо частично местные сборщики налогов, то есть благородные всадники и защитники отечества. Но в большинстве — наемники. Благо вариантов кого нанять, было много. Начиная от предков арабов, ливийцев и до армян, не говоря уже о кочевниках на территории современного Казахстана. Именно поэтому я и беру все время слово «персы», по отношению к противостоящей Александру Македонскому армии под
