Сделав запрос в областную гидрометеорологическую службу, выяснили, что 15 сентября в М. ДОЖДЯ НЕ БЫЛО! Следовательно, Литвинец могла бы провести день или вечер у Удачиной в саду, где планировался шашлык.
Но Удачина сказала, что в тот день был дождь, что шашлык все равно сорвался и она жарила мясо дома на сковороде.
Вывод: Литвинец не пошла на шашлык к Удачиной, потому что встретила ДРУГОГО МУЖЧИНУ, который привез ее на машине на Графское озеро, где и убил. После чего спрятал тело, а окровавленную одежду связал в узел и, вложив туда отрезанное ухо Литвинец, приготовил для того, чтобы кому-нибудь подкинуть. Однако между убийством и временем, когда этот узел был подкинут Ерохину, прошло больше трех месяцев! Спрашивается: почему преступник так долго ждал? Возможно, он подкинул узел еще в сентябре ДРУГОМУ ЧЕЛОВЕКУ, от которого тот по каким-то своим причинам (обнаружил узел только зимой, скажем, у себя в погребе или подвале) смог избавиться только в конце декабря.
Что касается прошлого Литвинец, то в милицейской картотеке ее имени нет. На учете нигде не состояла. Приехала в М. из С., обменяв однокомнатную квартиру, оставленную ей мужем, Петром Солодовниковым, на трехкомнатную в М. Знакомым из С. объяснила этот поступок экологическими мотивами, во что верится с трудом.
Скорее всего ее переезд был связан с личными мотивами, в частности, с ее затянувшимся романом с Ерохиным, который раньше тоже жил в С.
* * *
ТАТЬЯНА ТРУБНИКОВА.
Ольга Ивановна Старостина, соседка Удачиной, утверждает, что Таня Трубникова прячется, беременная, у своего жениха, Андрея Старостина, в Ильиновке якобы из-за того, что ее отец. Роман Трубников, против их брака. Почему? Потому что этот брак, по информации Старостиной, помешал бы Татьяне получить высшее образование? Но тогда непонятно, при чем здесь высшее образование, если Таня Трубникова училась в ШВЕЙНОМ УЧИЛИЩЕ! Одно, кстати, из самых НЕпрестижных учебных заведений в городе (на фоне экономических, медицинских и юридических академий…).
Что касается самого факта проживания Татьяны в Ильиновке, то он подтвердился. В свое время Роман Трубников будет об этом извещен. Таня должна родить в начале марта.
* * *
ДИНА КИРИЛЛОВА.
Студентка второго курса С-ского педагогического института. Жила в С. на квартире, вместе с Людмилой Фоминой. Хозяйка никаких претензий к Дине не имела, считала ее спокойной, неконфликтной квартиранткой, исправно платящей и не доставляющей вообще никаких хлопот по сравнению с Людмилой, которая вела противоположный образ жизни: приходила домой очень поздно, курила (после ее бесед с провожатыми возле калитки всегда было много окурков в красной помаде от дорогих сигарет). В выходные, когда Дина уезжала домой в М., Людмила приводила в их жилище мужчин, а иногда и целые компании.
Хозяйка видела в начале ноября возле калитки курящего мужчину в светлой куртке. Высокий, симпатичный.
Он спрашивал, как ни странно, Дину. А потом ушел, и больше хозяйка его не видела. Дина должна была приехать 9 ноября, в понедельник, но не приехала. Исчезла и Люда. Но через неделю объявилась и заявила, что съезжает отсюда и переезжает в «шикарную квартиру в центре». Расплатилась и уехала – быстро села в машину, хозяйка даже слова не успела сказать, как ее уже и след простыл; а потом обнаружилось, что в комнате, где они жили с Диной, не осталось ни одной Дининой вещи, ни посуды, ни постельного белья, ни продуктов (у Дины под кроватью хранилось полмешка сахара, ящик с картошкой, мясные консервы, варенье)… Люда не оставила даже лампочки, все, что только можно было вывезти, – увезла.
А собиралась наверняка загодя, постепенно переправляя все на новое место жительства.
Из разговора с хозяйкой явствует, что и она, и Люда знали о том, что Дина пропала. Люда даже высказывала предположение, что ее убили, потому что Диной интересовалась милиция. (Теперь милиция будет интересоваться и Людой.) Хозяйка так и не поняла, где училась Люда, думала, что вместе с Диной, а оказалось, что нет. Однако паспорт Людмилин все же держала в руках. Фамилия ее Фомина.
Ей двадцать лет. Приехала в С. из Пятигорска.
В М. Дину Кириллову знали как девушку, в которую влюблен Дима Ангелов. Разговаривая с жителями М. о Диме, приходится сделать вывод, что у него было не все в порядке с психикой. На учете он не состоял, но после смерти родителей шесть лет назад (они утонули на пляже: отец спасал мать и утонул сам) сильно изменился: из жизнерадостного подростка превратился в замкнутого и угрюмого парня. Ушел из школы, где хорошо учился, устроился сторожем на птицефабрику и, встретив как-то в парке Дину, познакомился с ней и с тех пор старался не отходить от нее. Он словно пас ее, встречал с автобуса, когда она приезжала из С., провожал ее на автобус, бывал у нее дома и был знаком с ее родителями, которые относились к этой странной дружбе (ведь он даже внешне выглядел больным, «заторможенным»!) спокойно. Жалели Диму, поддерживали его тем, что часто приглашали к себе, а отец Дины пытался даже устроить его в школу учителем труда… Дима хорошо рисовал. В его квартире после смерти обнаружили целый ящик масляных красок, кисти, рулон холста, подрамники… Под кроватью нашли двенадцать работ – преимущественно пейзажи или фантазии на тему цирка, клоунады. Ни одного портрета Дины.
Вещи, которые оказались у него в квартире и частично были надеты на самодельную куклу, принадлежали действительно Дине Кирилловой, как и отрезанное ухо.
Можно предположить, что эти вещи вместе с ухом были подброшены Диме Ангелову так же, как Ерохину. Преступник, убив этих двух женщин, решил избавиться от их вещей (части вещей, поскольку отсутствует нижнее белье и верхняя одежда), подкинув вещи именно тому, кто любил убитых… Возникает предположение, что преступник – местный житель. И еще: на верхней части свитера Кирилловой обнаружены следы семенной жидкости, содержащие РАЗНЫЕ антигены: А и В. Экспертиза трупа Димы Ангелова определила антиген ЕГО спермы – В.
Следовательно, носитель антигена А – потенциальный преступник.
В отличие от Литвинец, которую видели несколько человек и 14 числа, и 15-го (одна свидетельница). Дину не видел никто. Кроме отца, который проводил дочь до автостанции, но, не дождавшись автобуса в С., ушел – он опаздывал на работу.
* * *
ЛИЗА УДАЧИНА.
Ей 31 год. Она действительно была замужем за Михаилом Удачиным – крупным «аптечным» предпринимателем, профессиональным фармацевтом, но следов его найти не удалось. Из Москвы пришло сообщение, что он находится в розыске за какую-то мошенническую сделку, в результате которой обманул польского поставщика из Познани на двести тысяч долларов.
Что касается банковских счетов самой Удачиной, то в С. существует всего лишь ОДИН счет, на котором находится одна тысяча деноминированных рублей. Это все.
Очевидно, ее бывший муж, которого она наверняка чем-то шантажирует, пересылает ей деньги через кого-то. Но не по почте, это точно, поскольку была проведена проверка почтовых переводов на ее имя.
Сама же Лиза Удачина говорит, что у нее были счета в с-ских банках, но она их ликвидировала, поскольку деньги кончились, и теперь она намерена зарабатывать себе на жизнь литературным трудом. Собирается привести в порядок рукописи и издать книгу стихов, после чего вступить в Союз писателей.
Следующий отрывок текста был стерт из одного файла и перенесен в другой на случай, если кому-то из посторонних удастся «влезть» в компьютер Крымова.
"Ее дом (Лизы Удачиной) и находящееся в нем имущество, включая драгоценности и наличные деньги, оцениваются почти в три миллиона деноминированных рублей. Сумасшедшие деньги. Это обследование с участием экспертов было проведено незаконным образом в отсутствие Удачиной (она возила в С. на вскрытие своего погибшего пса по кличке Миша). С ней уезжал и Василий Рождественский. Пришлось привозить из С. «медвежатника» – уникального человека, который войдет в историю С-ского уголовного розыска своими фантастическими способностями и редкими принципами, позволившими ему заниматься своим делом ЛЕГАЛЬНО. Все вскрытия сейфов и дверей, какой бы сложности они ни были, производились в присутствии работников милиции. Работа экспертов, равно как и расходы, связанные с доставкой их в М., были оплачены лично Крымовым.
Эксперты, обследовав работы Василия Рождественского, пришли к заключению, что написаны они ОДНОЙ рукой, однако за исключением последнего портрета (а именно Натальи Литвинец) выполнены самое раннее в период с января 1993 по февраль 1995 года. Для подобной экспертизы пришлось произвести срезы с невидимых участков холстов для дальнейшего изучения состава краски и определения даты, когда эта работа писалась. Перед специалистами искусствоведческой экспертизы ставились следующие вопросы:
1. Представляют ли данные произведения изобразительного искусства значительную художественную ценность?
