Вопрос: для чего ему это было нужно?
Если он ехал в Россию, имея цель во что бы то ни стало забрать сына с собой, ему гораздо выгодней было вообще не объявляться.
Допустим, он нанимает людей, они похищают ребенка. Милиция расценивает этот случай как стандартное похищение. А Джо в это время по-тихому отбывает на. родину. Учитывая, что последний раз он общался с Викой восемь лет назад, никому и в голову не придет на него подумать.
Ладно, идем дальше. В Москве Джо нанимает каких-то людей. Человек, выводящий мальчика из подъезда, которого видела сидевшая там бабушка, был «наш». К тому же на протяжении месяца за Викой была слежка.
Опять вопрос. Каким образом сотрудник дипломатического корпуса Джо, которого восемь лет не было в России, сразу выходит на нужных людей?
Либо Джо все это время поддерживал связь с Россией, в том числе и с криминальными кругами. Либо эти люди каким-то образом сами на него вышли. Либо…
Либо Джо вообще не имеет отношения к похищению.
Александр Борисович встал и включил чайник. Чай или кофе? Вспомнив о выпитых накануне одна за другой пяти чашках кофе, Александр Борисович остановил свой выбор на чае.
Последняя версия нравилась Турецкому меньше всего. А самое плохое то, что эта версия была гораздо реальней истории, рассказанной Горностаевым.
Михаил Сергеевич Горностаев не рядовой гражданин, он первый заместитель министра иностранных дел России. И версия, что его единственного внука похитили с целью оказывать на Горностаева давление, кажется вполне логичной.
А то, что Горностаев не сказал об этом в разговоре… Во-первых, похитители могли с ним еще не связываться и он искренне считает Джо виновным в похищении. А во-вторых, ему могли угрожать и он боится за жизнь внука. Вполне логично.
Да и классическое похищение с целью выкупа… Хотя это вряд ли. Выкупа никто не требовал.
Турецкий отпил сразу полчашки уже остывшего чая. В общем, все это надо будет как следует проверить. А для этого нужно провести грамотную оперативную разработку.
Сняв телефонную трубку, Александр Борисович набрал телефон частного детективного агентства «Глория»:
— Алло, Денис? Приветствую, Турецкий. Я тебя от дел не отрываю? Денис, хотелось бы встретиться с тобой и твоими ребятами. Надо тут проверить кое-какие детали. Нет, трупов, к счастью, нет. И, скорее всего, не предвидится. Ты сегодня в течение дня будешь на месте? Хорошо, тогда я к вам заскочу.
Положив трубку на место, Александр Борисович взглянул на часы. Стрелки показывали половину второго, так что время было самое что ни на есть обеденное.
Так, подумал Александр Борисович, вначале поесть, а потом в «Глорию». Эти ребята умеют работать хорошо и быстро. Для того чтобы выяснить, что там произошло на самом деле, много времени им не потребуется.
С тех пор как закадычный друг Александра Борисовича Турецкого, основатель и бессменный духовный наставник частного детективного агентства «Глория» Вячеслав Иванович Грязнов был призван обратно на службу в органы, агентством руководил родной его племянник Денис Грязнов.
Дела у агентства шли успешно, клиентов было много. Оно и понятно, ведь сотрудники «Глории» прошли хорошую школу под руководством Вячеслава Ивановича еще до его увольнения из МУРа.
Однако иногда случались и простои, как, например, сейчас, когда за месяц перед Новым годом заказы практически перестали поступать. Создавалось ощущение, что на этот раз все граждане забыли про старые распри и внезапно сделались законопослушными.
Ребята скучали, слонялись по помещению, раскладывали на компьютере пасьянсы и ждали, когда же подвернется хоть что-нибудь интересное.
Поэтому звонок Александра Борисовича пришелся как нельзя кстати. Хотя Турецкий говорил о предстоящем деле небрежным тоном, как о чем-то малозначительном, Денис Грязнов прекрасно знал, что это не так.
Во-первых, Александр Борисович вообще не занимался малозначительными делами, а кроме того, предпочитал лишний раз не беспокоить сотрудников агентства по пустякам. Так что ребятам будет чем заняться, а то терять форму, просиживая целыми днями перед пасьянсами, никуда не годится.
Но пока еще Александра Борисовича не было, и бравые оперативники агентства «Глория» пили чай, разговаривая на злободневную для них тему — о частном охранном предприятии «Радуга».
Дело в том, что в последнее время сотрудники «Глории» несколько раз сталкивались по своим профессиональным обязанностям с сотрудниками «Радуги». И каждый раз оказывались по разные стороны баррикад. В четырех последних делах «Глории» тем или иным боком фигурировало ЧОП «Радуга». Правда, каждый раз выходило так, что сотрудники «Радуги» оказывались на том или ином месте совершенно случайно.
Денис Грязнов давно подозревал, что под вывеской частного охранного предприятия «Радуга» скрываются люди, практикующие деятельность совершенно иного рода. Но это были не более чем подозрения, поскольку никаких явных нарушений за сотрудниками ЧОПа замечено не было. Однако Грязнов не сомневался, что рано или поздно «Радуга» проявит свое истинное лицо.
Дело в том, что Денис довольно неплохо знал человека, возглавлявшего «Радугу».
Руководитель враждебного ЧОПа Влад Собакин, как и большинство сотрудников «Глории», в свое время тоже работал в органах, но был уволен из-за одной нечистой истории.
Собакин вел дело известного криминального авторитета Юпи и, к великому удивлению коллег, пришел к парадоксальному выводу, что Юпи ни в чем конкретном не виновен и содержать его дальше под стражей нет никаких оснований. Юпи был отпущен на все четыре стороны. Не ожидая от природы еще одной милости, он в тот же день улетел из страны.
Была проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что дело было прекращено производством преждевременно.
Влада Собакина заподозрили в получении от Юпи за прекращение дела значительной суммы денег. И хотя никаких доказательств не было, Собакину дали понять, что органы в его услугах больше не нуждаются.
Влад не стал спорить и, распрощавшись с органами, тут же открыл частное охранное предприятие «Радуга». Бывшие коллеги сочли, что деньги на открытие ЧОПа и были той суммой, которую Собакин получил от Юпи в обмен на свободу.
Как и все без исключения сотрудники «Глории», Денис Грязнов считал, что человек с подобной репутацией ничем достойным заниматься не может.
— Я тут слышал, что в «Радуге» грызня началась, — сказал Николай Щербак.
— Что еще за грызня? — повернулся Денис.
— Да есть там у них один сотрудник, некто Владимир Тумаков. И вроде Собакин ему задолжал деньги. То ли не расплатился за что-то, то ли заплатил мало — я не знаю. И этот самый Тумаков вроде даже уходить собирается.
— А ты-то откуда знаешь? — удивился Денис. — Вы с ним соседи, что ли, по лестничной площадке.
— Да нет, не соседи. Просто я тут вчера Стаса встретил из «Магнолии», ну вы знаете его, Стас Матвеев, хороший парень. Так вот он сказал, что Тумаков на днях обращался в их агентство — хотел устроиться к ним на работу. Но они его, естественно, не взяли. Ни одно приличное агентство с бывшими сотрудниками «Радуги» связываться не станет.
В голове Дениса Грязнова быстро-быстро завращались шестеренки.
— Слушай, Коля, а ведь это классная идея.
— В смысле? — Щербак недоуменно посмотрел на Дениса.
— В том смысле, что ни одно приличное агентство с бывшими сотрудниками «Радуги» связываться не станет, а мы станем.
— Зачем?
— Вот почему вредно целыми днями играть в «Косынку», — назидательно сказал Денис. — Ну ты сам подумай. Если мы скажем этому, как там его, Тумакову, что нуждаемся в его услугах и готовы взять его на работу, ты представляешь, сколько всего интересного он нам сможет рассказать о делах «Радуги» и господина Собакина лично. Понял? А если учесть, что у него на Собакина зуб, то его даже подгонять не придется, сам все выложит.
— Дело.
— Слушай, ты тогда прямо сейчас сразу этим займись. А то вдруг в Москве кроме нас отыщется еще одно неприличное агентство. Найди где-нибудь данные Тумакова, свяжись с ним и пригласи к нам на собеседование. И при этом дай тактично понять, что мы берем его на работу не только за его профессиональные достоинства.
— Может, этого лучше не делать? — оторвался от своего компьютера бородатый гений Макс. — Если мы ему скажем, что нас интересует информация о делах «Радуги», он нам наговорит сразу на четыре зарплаты. А уточнить, что из этого правда, а что туфта, будет не у кого. Мне кажется, будет лучше выяснить все эти вопросы прямо во время собеседования. Например, намекнуть ему, что наше детективное агентство иногда занимается не совсем законной деятельностью, спросить его, как он к этому относится, есть ли у него опыт в делах такого рода? Слово, как говорится, за слово — глядишь, что-нибудь да всплывет.
