4) прогностическая (или научное прогнозирование), предназначенная для предвидения развития действительности и, в том числе, государственно-правовых явлений;
5) организаторская (или конструктивная), отражающая практическое предназначение правоведения, которое разрабатывает новые эффективные средства, приемы и методы преобразования государственно-правовой действительности[78].
Несмотря на свои отличия, функции науки в целом и такой ее отдельной отрасли, как правоведение, находятся в тесной взаимосвязи и зависимости, каждая из них дополняет и влияет на другие, образуя устойчивую целостность действительного предназначения научного знания.
Поскольку правоведение подразделяется на ряд юридических наук, изложенное в полной мере относится не только к таким фундаментальным наукам, как теория права и государства, но и к более частным юридическим наукам. При этом соотношение фундаментальных и частных юридических наук с функциональной точки зрения нельзя оценивать только как соотношение общего и частного.
Исследуя эту проблему, академик Д. А. Керимов пишет, что, во-первых, не только фундаментальные, но и прикладные исследования питают идеями науку; во-вторых, не только прикладные, но и фундаментальные исследования питают производство, технику и двигают техническую мысль; в-третьих, и фундаментальные, и прикладные исследования питают не только производство, технику и двигают техническую мысль, но и все иные сферы общественного бытия; в-четвертых, далеко не все исследования, не выходящие непосредственно на практику, являются фундаментальными, равно как и наоборот: отнюдь не все исследования, осуществляемые фундаментальной наукой, носят фундаментальный характер и, в-пятых, не только фундаментальные, но и прикладные исследования могут возвыситься до фундаментального значения, подобно тому, как не только прикладные, но и фундаментальные исследования в определенных отношениях могут иметь прикладное значение[79].
Изложенное в полной мере должно быть использовано и при определении содержания функций криминалистики.
Однако, к сожалению, несмотря на то что вопрос о функциях криминалистики приобретает все большую актуальность, глубоких монографических исследований в этой области пока нет, а отдельные разработки даже наиболее известных авторов продолжают уточняться и нередко существенно отличаются друг от друга.
Так, Р. С. Белкин еще в 1970 г. писал об эвристической и ретро-сказательной функциях общей теории криминалистики[80], а в 1997 г. в «Курсе криминалистики», развивая это положение, он указывает, что кроме методологической, мировоззренческой функции, на которой основывается эвристическое и ретросказательное значение общей теории криминалистики, у нее имеется и ряд эмпирических функций, в том числе объяснительная, синтезирующая и предсказательная[81].
В учебнике криминалистики под редакцией В. А. Образцова отмечается, что эта наука имеет теоретическую и практическую (прикладную) функции. Авторы также пишут, что реализация теоретической функции исходит из двуединой задачи развития криминалистики и создания прочного теоретического фундамента для разработок прикладного характера, а прикладная функция сводится к созданию таких видов научной продукции, разрабатываемых с учетом потребностей работников органов дознания, предварительного следствия, экспертов-криминалистов, прокуроров и судебных органов, которые поступают на «вооружение» этих лиц и органов и используются ими в ходе осуществления своей профессиональной деятельности в рамках уголовного процесса[82].
В другом новом учебнике криминалистики под редакцией А. В. Дулова, в отличие от предыдущего, в числе функций данной науки называются познавательная, прогностическая, преобразовательная, синтезирующая, организующая, функция создания методических, тактических основ расследования, технического оснащения деятельности по расследованию, а также аккумуляции знаний, методов, средств других наук[83].
О возрастании значения функционального подхода в криминалистических исследованиях говорит также и тот факт, что он начинает использоваться в различных частных теориях и учениях. Например, А. Р. Белкин в своей книге «Криминалистические классификации» пишет об общей функциональной классификации, под которой понимает «распределение признаков в зависимости от той функциональной нагрузки, которую они несут при решении определенных задач»[84]. В. П. Бахин и Н. С. Карпов в работе «Преступная деятельность как объект криминалистического изучения» отмечают важность установления вариантов распределения функциональных обязанностей между членами преступной организации[85]. А. С. Шаталов в монографии «Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты» использует функциональный подход для выяснения возможности замены человека ЭВМ[86]. И подобного рода примеры не единичны.
Таким образом, вполне очевидно, что проблема функций криминалистики еще не нашла своего достаточно полного разрешения и, учитывая ее большое значение для понимания природы, перспектив и тенденций развития криминалистического научного знания, нуждается в более активном исследовании.
С учетом вышеизложенного при определении функций криминалистики следует исходить из следующего:
Во-первых, в основу решения этой проблемы должно быть положено содержание философских, методологических и науковедческих разработок о функциях науки в современном обществе в целом.
Во-вторых, опираясь на общетеоретическое понимание функций науки, необходимо также учесть современные воззрения на функции правоведения как одной из отраслей научного знания.
В-третьих, поскольку криминалистика является одной из частных юридических наук, при исследовании ее функций следует не просто исходить из общетеоретического понимания этой науки в целом и правоведения, в частности, наполнить их особым содержанием, соответствующим природе криминалистического научного знания.
Из сказанного можно заключить, что криминалистика имеет несколько взаимосвязанных функций, раскрывающих предназначение этой юридической науки в жизнедеятельности общества, государства и человека.
Онтологическая функция криминалистики состоит в познании той части социальной реальности, которая связана с преступной деятельностью, правоохранительной практикой и информацией о них.
Криминалистика выясняет, констатирует и объясняет:
– технологию преступной деятельности, т. е. содержание и динамику процессов, составляющих механизм и способ совершения преступления; особенности отношений в криминальной среде и их отражение в преступной деятельности; техническое обеспечение преступной деятельности и вооруженность преступников и пр.;
– информацию, порождаемую преступлением и связанную с ним;
– судебно-следственную практику.
Эвристическая функция криминалистики проявляется в открытии новых технических, тактических и методических закономерностей предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Так, например, в результате криминалистических научных исследований выявлены закономерности обнаружения, фиксации, изъятия и использования следов преступления для изобличения лиц, совершивших общественно опасные деяния; установлены принципы и правила криминалистической идентификации и диагностики при работе с судебными доказательствами; разработано учение о механизме и способе совершения преступлений и т. д.
Методологическая функция криминалистики, заключается не только в разработке научно обоснованных методов и рекомендаций для познания социальной реальности, но и в прикладном значении этих методов и рекомендаций для правоохранительных органов следователей, дознавателей, оперативных работников, экспертов-криминалистов, для более эффективного предупреждения, раскрытия и расследования ими преступлений.
Прогностическая функция криминалистики выражается в выявлении возможных направлений развития самих криминалистических научных знаний, а также в предвидении изменений организации и содержания преступной деятельности; способов противодействия следствию и суду; криминальных способов воздействия на доказательственную информацию, и т. д.[87]
Наиболее отчетливо в криминалистике проявляется организаторская и конструктивная функции. Это объясняется тем обстоятельством, что, в отличие от фундаментальных знаний, криминалистика всегда была и будет оставаться наукой, разрабатывающей технические средства, тактические приемы и методические рекомендации предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, т. е. направленный на совершенствование судебно-следственной практики борьбы с преступностью и ее предупреждения.
