117
Костюков, А.Н. Муниципальное право как отрасль российского права (предмет, принципы, режимы, конструкции, система): автореф. дис… д-ра юрид. наук: 12.00.02. – Екатеринбург, 2003. – С. 58.
Бачило, И.Л., Лопатин, В.Н. Предмет информационного права // Информационное право / под ред. Б.Н. Топорнина. – 2-е изд., с изм. и доп. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2005. – С. 147.
Лукьянова, Е. Г. Теория процессуального права – М.: НОРМА, 2003. – С. 54.
Головистикова, А.Н., Грудцына, Л.Ю. К вопросу о признании прав человека комплексной отраслью российского права // Государство и право. – 2009. – № 1. – С. 23–35.
Челышев, М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: автореф. дис… д-ра юрид. наук: 12.00.03. – Казань, 2009. – С. 23.
Курдюк, Г.П. Отрасль права как элемент системы права: Теоретико-правовое исследование: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.01. – Краснодар. 2004. – С. 137.
Райхер, В.К. Общественно-исторические типы страхования – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. – С. 190.
Эффективность законодательства в экономической сфере: науч. – практ. исследование / отв. ред. проф. Ю.А. Тихомиров. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 7.
Синюков, В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию – 2-е изд., доп. – М.: Норма, 2010. – С. 438.
Морозов, Н.Л. Договорные отношения в публично-правовой сфере: дис… канд. юрид. наук: 12.00.01. – Москва. 2007. – С. 44.
См.: постановления Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 № 24-П; от 15.07.1999 № 11-П; от 16.05.2000 № 8-П; от 20.02.2001 № 3-П; от 10.01.2001 № 5-П.
По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Феде
рального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева: постановление Конституционного Суда РФ от 19.12.2005
№ 12-П//Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 1.
Кряжков, А.В. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право. – 1999. – № 10. – С. 91–99.
Дихтяр, А.И., Рогожин, Н.А. Обеспечение баланса частных и публичных интересов в судебных решениях Конституционного Суда РФ в экономической сфере // Закон и право. – 2002. – № 12. – С. 10–14.
Асадуллин, М.Р. Система субъектов частного права: дис… канд. юрид. наук: 12.00.01. – Казань, 2011. – С. 49, 50.
Кудрявцев, Ю.А. Государственные режимы – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2012. – С. 159.
Брагинский, М.И. Договорное право: Общие положения. Кн. 1. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – 2-е изд. – М.: Статут, 2003. – С. 91–92.
Бюджетный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 31.07.1998 № 145-ФЗ // Российская газета. 1998. 12 авг. № 153–154.
Теория государства и права / под ред. А.С. Пиголкина. – М., 2003. – С. 264.
Челышев, М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: дис… д-ра юрид. наук: 12.00.03. – Казань, 2009. – С. 59.
Алексеев, С.С. Теория права. – С. 224.
Керимов, Д.А. Методологические функции философии права // Государство и право. – 1995. – № 9. – С. 19.
Новая философская энциклопедия – М., 2001. – С. 551.
Рузавин, Г.И. Методология научного познания: учеб. пособие для вузов – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 287 с.
Байтин, М.И., Петров, Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. – 2003. – № 1. – С. 18.
См.: Горшенев, В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в современный период коммунистического строительства: дис… д-ра юр ид. наук. – Свердловск, 1969. – С. 118.
Витченко, А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений / под ред. М.И. Байтина. – Саратов, 1974. – С. 52, 60. Следует отметить, что подобное мнение высказывалось и В.Д. Сорокиным (См.: Вопросы теории советского административно-процессуального права: автореф. дис… д-ра юрид. наук. – Л., 1968. – С. 31–32).
Теряевский, С.А. Система методов правового регулирования в юридической практике современного российского государства: дис… канд. юрид. наук: 12.00.01. – Саратов, 2009. – С. 134.
Матузов, Н.И. Предмет и метод правового регулирования как основания деления права на отрасли и институты // Теория государства и права: Курс лекций. – М., 2002. – С. 316–317.
Петров, Д.Е. Отрасль права. – С. 20.
Сорокин, В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс (макроуровень). – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – С. 115–131.
Черданцев, А.Ф. Теория государства и права. – С. 324.
Витрук, Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – С. 24.
Лившиц, Р.З. Отрасль права – отрасль законодательства. – С. 26.
Алексеев, С.С. Отрасли советского права: проблемы, исходные положения // Советское государство и право. – 1979. – № 9. – С. 18.
Алексеев, С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права – М., 1961. – С. 48; Алексеев, С.С. Теория права. – С. 156.
Комаров, С.А. Общая теория государства и права: курс лекций – 2-е изд, испр. и доп. – М.: Манускрипт, 1996. – С. 290; Общая теория государства и права / под ред.
B. В. Лазарева. – М., 1999. – С. 109.
Теория государства и права / под ред. А.И. Королева, Л.С. Явича. – Л., 1987. —
C. 491.
Явич, Л.С. Советское право – регулятор общественных отношений в СССР – Сталинабад, 1957. – С. 56.
Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М., 2000. – С. 401.
Огурцов, А.П. Этапы интерпретации системности научного знания (античность и новое время) // Системные исследования. Ежегодник. – М.: Наука, 1974. – С. 155.
Блауберг, И. В. Системный подход в современной науке / И.В. Блауберг, В.Н. Садовский, Э.Г. Юдин // Проблемы методологии системных исследований. – М., 1970. – С. 15.
Садовский, В.Н. Основания обшей теории систем – М., 1974. – С. 173.
Дынник, М.А. Материалисты Древней Греции – М., 1955. – С. 181.
Отличительные свойства (лат.).
Современные проблемы материалистической диалектики – М.: Мысль, 1971. – С. 162; Файзиев, А.А. Комплексный подход в научном познании – Ташкент: ФАН, 1985. – С. 18.
Шубина, М.П. Комплексный подход и взаимодействие теорий // Методологические проблемы комплексных исследований. – Новосибирск, 1983. – С. 166.
Кутырев, В.А. Комплекс и система. Их сходство и различие // Философские проблемы комплексности. Новое в жизни, науке, технике: Сер. «Философия». – 1987. – № 9. – С. 19.
Файзиев, А.А. Комплексный подход в научном познании. С. 18.
Проблемы теоретической социологии – СПб, 1994. – С. 237.
См.: Алаев, Э.Б. Экономико-географическая терминология – М.: Мысль, 1977. – С. 41–42.
Глотко, А.В. Организационно-экономический механизм развития садоводства в Алтайском крае: моногр. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. – 208 с. [Электронный ресурс] URL: http://e-lib.gasu.ru/eposobia/glotko/R_1_1.html
См.: Попов, В.А. О понятии комплексности в современной социологии: новые тенденции и подходы // Мониторинг общественного мнения. – 2010. – № 1(95), январь-февраль. – С. 184–186.
См.: Попов, В.А. О понятии комплексности в современной социологии: новые тенденции и подходы. – С. 184–186.
Кутырев, В.А. Комплекс и система. Их сходство и различие. – С. 18.
Афанасьев, В.Г. Системность и общество – М.: Политиздат, 1980. – С. 48.
Протасов, В.Н. Правоотношение как система – М.: Юрид. литература, 1991. – С. 20.
Афанасьев, В.Г. О принципах классификации целостных систем // Вопросы философии. – М., 1963. – № 5. – С. 31–33.
Берталанфи, Л. Общая теория систем: обзор проблем и результатов // Системные исследования: ежегодник. – М., 1969. – С. 23.
О'Коннор, Дж. Искусство системного мышления. Необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем / Дж. О'Коннор, И. Макдермотт: пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. – С. 28–29.
