5) Чанышев А.Н. Курс лекций по древней и средневековой философии. М., 1991. С. 143–175.
6) Асмус В.Ф. Античная философия. М., 1976. С. 404–422, 497–502.
7) Богомолов А.С. Античная философия. М., 1985. С. 294–309.
8) Богуславский В.М. У истоков французского атеизма и материализма. М., 1964. С. 24–34.
9) Хасхачих Ф.И. Об античном скептицизме // Хасхачих Ф.И. Вопросы теории познания диалектического материализма. М., 1967. С. 278–306.
10) Гончарук С.И. О скептиках и скептицизме. М., 1967.
11) Парамонов Н.З. Критика догматизма, скептицизма и релятивизма. М., 1973.
12) Маковельский А.О. История логики. М., 1967. С. 204–213.
13) Попов П.С. Стяжкин Н.И. Развитие логических идей от античности до эпохи Возрождения. М., 1974. С. 113–117.
14) Желнов М.В. Предмет философии в истории философии. Предыстория. М., 1981. С. 324–326.
15) Ойзерман Т.И. Главные философские направления. Теоретический анализ историко-философского процесса. М., 1984. С. 101–128.
См.: Богуславский В.М. Скептицизм в философии. М., 1990. С. 7–26.
Герцен А.И. Письма об изучении природы. С. 198.
Лосев А.Ф. История античной эстетики: Ранний эллинизм. М., 1979. С. 318–329.
См.: Лосев А.Ф. История античной эстетики: Ранний эллинизм. М., 1979. С. 341.
Семушкин А.В. Античный скептицизм. Лекция 1. Пирронизм // Вестник Российского университета дружбы народов. Философия. Bulletin of Peoples Friendship University of Russia. Philosophy. М., 1997. № 1. С. 176–187. С. 181.
Власик Т.Н. Роль скептицизма в становлении философской критики. Ленинград, 1991. Рукопись депонирована в ИНИОН РАН № 43897 от 12. 02. 91. С. 8.
Соловьева Г.Г. О роли сомнения в познании. Алма-Ата: наука, 1976. С. 20.
Diog. L. IX. 71.
Ibid.
См.: Ibid. 71–73.
См.: Cic. Acad. II. 5, 23.
См.: Сокольская М.М. Бесконечное приближение к истине // Цицерон М.Т. Учение академиков. Пер. Н.А. Федорова. М.: «Индрик» 2004. С. 8–9.
См.: Рихтер Р. Скептицизм в философии. Т. 1. Пер. В. Базарова, Б. Столпнера. СПб., 1910. С. 40–41.
Sext Emp. Pyrrh. I. 222–223.
См.: Ibid. 210–241.
См. главу II настоящей работы.
Sedley D. The Motivation of Greek Scepticism // The Skeptical Tradition. Ed. By Burnyeat M. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press, 1983. P. 9–29. Р. 9.
Plat. Crat. 440a, 440c. Theaet. 152 d, 182 c. Arist. Metaph. XII. 4. 2.
Лосев А.Ф. Культурно-историческое значение античного скептицизма… С. 9.
Там же. С.10.
Diels. 12. B 107. Sext. Emp. Adv.math. VII. 120.
Arist. Metaph. III. 5. 18.
Diels. 55. B 9. Sext. Emp. Adv.math. VII. 135.
Уже Демокрит употребляет эту скептическую формулу, но в несколько ином смысле. См.: Sext. Emp. Pyrrh. I. 213–214.
См.: Рихтер Р. Скептицизм в философии. Прим. С.VI
Sext. Emp. Adv.math. VII. 88.
См.: Ibid.
Diels. 74. B 1 = Sext. Emp. Adv.math. VII 60–61 = Diog. L. IX. 51
См.: Рихтер Р. Скептицизм в философии. Прим. 30. С.VII.
Diog. L. IX 51.
См.: Лосев А.Ф. Культурно-историческое значение античного скептицизма… С11.
Diog. L. IX. 51.
Diog. L. IX. 51.
Diels. 76. B 3 = Sext. Emp. Adv.math. VII. 65.
См.: Рихтер Р. Скептицизм в философии. Прим. 46. С.Х.
Maccoll N. The Greek Sceptics from Pyrrho to Sextus. Lond. And Camb., 1869. P. 17.
Plat. Tim. 29 c-d.
Ibid. 44d.
Plat. Tim. 41a: «всякого рождения восприемница и кормилица». Там же. 51а: «мать и восприемница всего чувственного».
Ibid. 29c.
См.: Ibid. 48e-50a.
См.: Ibid. 56c.
Сокольская М.М. Бесконечное приближение к истине / / Цицерон М.Т. Учение академиков. Пер. Н.А. Федорова. М.: «Индрик», 2004. С. 4–48. С. 48.
См.: Семушкин А.В. Античный скептицизм. Лекция 1. Пирронизм // Вестник Российского университета дружбы народов. Философия. Bulletin of Peoples Friendship University of Russia. Philosophy. М., 1997. № 1. С. 176–187. С. 179.
См. Семушкин А.В. Античный скептицизм…С. 179.
Семушкин А.В. Античный скептицизм… С. 180.
См.: Семушкин А.В. Античный скептицизм…С. 180.
Источники, свидетельствующие о жизни, воззрениях и сочинениях скептиков от Пиррона до Секста Эмпирика включительно приведены в первом параграфе настоящей главы.
Euseb. Praep. Ev. XIV. 18.
См.: Euseb. Praep. Ev. XIV. 18.
Семушкин А. В. Античный скептицизм. Лекция 1. Пирронизм // Вестник Российского университета дружбы народов. Философия. Bulletin of Peoples Friendship University of Russia. Philosophy. М., 1997. № 1. С. 176–187. С. 183.
Diog. L. IX. 61.
Euseb. Praep. Ev. XIV. 18. = Diog. L. IX. 78.
Diog. L. IX. 105.
См.: Sext Emp. Adv.math. VII. 30.
Diog. L. IX. 62.
Ibid. 106.
См.: Ibid. 61.
Diog. L. IX. 64.
См.: Ibid. 68.
Семушкин А.В. Античный скептицизм. Лекция 1. Пирронизм // Вестник Российского университета дружбы народов. Философия. Bulletin of Peoples Friendship University of Russia. Philosophy. М., 1997. № 1. С. 176–187. С. 180.
См.: Ibid. 110; 2) Ibid. 65 и Sext. Emp. Adv. math. XI. 20.; 3) Diog. L. IX. 115; 4) Ibid. 105; 5) Sext. Emp. Adv. math. III. 2; 6) Diog. L. IX. 76. 105; 7) Ibid. 64. 69. 110–111.
Ibid. 105.
См.: Sext. Emp. Adv. math. III. 2; VI. 66–67; X. 197.
См.: Семушкин А.В. Античный скептицизм. Лекция 1. Пирронизм // Вестник Российского университета дружбы народов. Философия. Bulletin of Peoples Friendship University of Russia. Philosophy. М., 1997. № 1. С. 176–187. С. 186.
См.: Семушкин А.В. Античный скептицизм. Лекция 1. Пирронизм // Вестник Российского университета дружбы народов. Философия. Bulletin of Peoples Friendship University of Russia. Philosophy. М., 1997. № 1. С. 176–187. С. 186.
См.: 1) Рихтер Р. Скептицизм в философии. С. 62; 2) Там же. Прим. 131. С. XVIII. Прим. 173. С. XXVI–XXVIII; 3) Секст Эмпирик. Три книги пирроновых положений. СПб., 1913. С. 1–17; 4) Гегель. Лекции по истории философии. Кн. 2. С. 391.
См.: 1) Рихтер Р. Скептицизм в философии. Прим. 173. С. XXVI–XXVIII; 2) Лосев А.Ф. История античной эстетики: Ранний эллинизм. С. 346–347; 3) Рассел Б. История западной философии. С. 254.
См.: Рихтер Р. Скептицизм в философии. С. 83–84. Прим. 173. С. XXVI–XXVIII. Прим. 223–227. С. XXXIII–XXXIV.
Лосев А.Ф. История античной эстетики: Ранний эллинизм. С. 346–347, 351.
Семушкин А.В. Античный скептицизм. Лекция 1. Пирронизм // Вестник Российского университета дружбы народов. Философия. Bulletin of Peoples Friendship University of Russia. Philosophy. М., 1997. № 1. С. 176–187. С. 186.
Сокольская М.М. Бесконечное приближение к истине / / Цицерон М. Т. Учение академиков. Пер. Н.А. Федорова. М.: «Индрик», 2004. С. 4–48. С. 8.
См.: Власик Т.Н. Роль скептицизма в становлении философской критики. Ленинград, 1991. Рукопись депонирована в ИНИОН РАН № 43897 от 12. 02. 91. С. 6.
См.: 1) Diog. L. IV. 33. 2) Sext. Emp. Pyrrh. I. 234. 3) Euseb. Praep. Ev. XIV. 6. 4) Cic. Acad. I. 18.
См.: Рихтер Р. Скептицизм в философии. Прим. 197. С. XXIX–XXXI.
См.: Рихтер Р. Скептицизм в философии. Прим. 197. С. XXVIII–XXIX.
Лосев А.Ф. История античной эстетики: Ранний эллинизм. С. 341, 349.
Сокольская М.М. Бесконечное приближение к истине // Цицерон М.Т. Учение академиков. Пер. Н.А. Федорова. М.: «Индрик», 2004. С. 10–11
См.: Рихтер Р. Скептицизм в философии. Прим. 133. С. XVIII–XIX.
См.: Рихтер Р. Скептицизм в философии. С. 71.
См.: 1) Diog. L. IX. 116; 2) Ibid. 106; 3) Ibid.; 4) Ibid. 78, а также Euseb. Praep. Ev. XIV. 18
См.: Sext. Emp. Pyrrh. I. 210.
См.: Рихтер Р. Скептицизм в философии. С.72. Прим. 145. С. XX–XXIII.
Cм.: Rist J. M. The heracliteanism of Aenesidemus // Pxoenix. Vol. 24. No. 4.1970. P. 309–319.
См.: Рихтер Р. Скептицизм в философии. С.72. Прим. 145. С. XX–XXIII.
См.: Рихтер Р. Скептицизм в философии. С.72.
Об Агриппе мы почти ничего не знаем. Видимо, он был современником Энесидема и вообще поздних скептиков. Но тем не менее о нем, благодаря пяти тропам, известно немногим больше, чем о других скептиках до Энесидема и после него, от которых до нас дошли только имена (См.: Diog. L. IX. 115–116).
