Александр Кожевников - По тонкому льду. О нравах в хоккее

© Кожевников А., 2016

© Оформление. ООО «Издательство «Э», 2016

Благодарим за содействие в подготовке книги Председателя совета директоров компании «Главрегионстрой» БИРЮКОВА Алексея Павловича.

Перед вами – книга выдающегося советского и российского хоккеиста Александра Кожевникова.

Он был, есть и останется неистовым спартаковцем. Болельщики со стажем, и не только, прекрасно помнят его игру – мощную, непредсказуемую, техничную, вдохновенную… Он блистал как в родном «Спартаке», так и в составе национальной сборной СССР, став двукратным олимпийским чемпионом, завоевав «золото» и на единственном для себя мировом первенстве.

Его жизнь, если вдуматься, сродни документальному детективу – настолько насыщена событиями, которые вас наверняка заинтересуют.

Словом, окунитесь в атмосферу хоккея Александра Кожевникова, подробностей его жизни за кромкой площадки.

Кожевников Александр Викторович родился 21 сентября 1958 года в Пензе. Заслуженный мастер спорта. Выпускник пензенской областной специализированной Детско-юношеской школы олимпийского резерва (СДЮШОР). Воспитанник заслуженного тренера России В. И. Ядренцева. С 1975 по 1977 год выступал за пензенский «Дизелист». Игрок столичных «Спартака» (1977–1986 гг.) и «Крыльев Советов» (1988–1989, 1991, 1995–1997 гг.). Играл также за клубы Швеции, Англии, Швейцарии.

Двукратный олимпийский чемпион (1984 и 1988 годов), чемпион мира и Европы 1982 года. В составе советской сборной занял третье место на Кубке Канады (1984 г.). В чемпионатах СССР сыграл 525 матчей и забросил 243 шайбы, из них 43 – в первенстве 1981–1982 годов.

Награжден Орденом Почета (2011 г.) и орденом «Знак Почета» (1982 г.). В настоящее время член правления Ночной хоккейной Лиги, куратор конференции «Москва», хоккейный эксперт.

– Непросто рассказать о своей жизни. Хочется верить, некоторые подробности будут интересны, даже полезны, в том числе юным хоккеистам, может быть, зрелым мастерам. И многочисленным поклонникам этой замечательной игры, которых мы старались радовать своим мастерством.

Кому-то интересно знать популярную игру как бы изнутри. Не секрет, мы нередко приукрашиваем жизнь. Она же характерна не только яркими взлетами, но подчас глубокими падениями, случаются и весьма тяжелые периоды.

Что происходит с командами, конкретными людьми, насколько весома роль божьего провидения в жизни, спорте, – пожалуй, об этом расскажу…

Литературная запись Алексея МАТВЕЕВА

– Да, до недавнего времени трудился советником председателя Москомспорта, возглавлял Физкультурно-спортивное общество «Хоккей Москвы». Это одиннадцать ДЮСШ, десять дворцов спорта, более четырех с половиной тысяч детей. Внешне все вроде неплохо, так, во всяком случае, видится со стороны. Я почти никогда не делаю реверансов кому-то, но с приходом нового мэра, его помощников, курирующих спорт вообще и хоккей в частности, ситуация постепенно менялась к лучшему. Это объективная оценка.

К примеру, за последние два года детей набрали в хоккейные школы. Элементарно сопоставляю списки мальчишек, и сравнения явно в пользу сегодняшнего дня. Девяносто пять процентов набора юных хоккейных рыцарей, раньше такого и близко не было! Мне все эти вопросы, проблемы близки, я, можно сказать, воспитан на столичном хоккее, хотя уроженец Пензы.

Москва всегда очень сильна своим уровнем. В советское время сразу четыре клуба представляли собой грозную силу еще и потому, что собирали со всей страны талантливых людей. Тогда право выбора – так исторически сложилось – было прежде всего за армейцами и динамовцами. Третьим здесь шел «Спартак», замыкали четверку «Крылья Советов». Еще был замечательный воскресенский (именно воскресенский, потому что речь о советском чемпионате, команда представляла Московскую область. – А. М.) «Химик», со своим игровым почерком и традициями, его невозможно с кем-то спутать.

А ребята, по каким-либо причинам не подходившие столичным грандам, уезжали на периферию. Представьте, в провинции платили больше, чем в Москве. Если ежемесячная зарплата игроков московских клубов колебалась от 160 до 180 рублей, то в российской глубинке платили в два, а то и в три раза больше: по 350–500 рубчиков.

Интерес к хоккею в то время был огромный. Особенно, мне кажется, в провинции. Там заводские команды бились меж собой не на шутку, регулярно проводились чемпионаты. Наверное, хоккеем в охотку занимались еще и потому, что не было, как сейчас, отвлекающих моментов типа Интернета, мобильных телефонов и так далее. Хоккей любили самозабвенно, готовы были играть, наверное, сутками напролет. Я, кстати, учился на игре москвичей, в составе нашей пензенской команды выступали уроженцы столицы. Например, брат знаменитого Александра Рагулина, ребята из Воскресенска тоже неплохого уровня, они посильнее пензенских были, хотя местные хоккеисты марку держали. Да и тренеры из Москвы приезжали, у них есть чему поучиться. Во многих иногородних командах москвичи тон задавали, как и сейчас, к слову. Хотя нынче, на мой взгляд, застой в хоккее…

Можно соглашаться со мной или нет, но именно 90-е стали «тормозом» в развитии хоккея. Все разваливалось буквально на глазах. Покинула страну огромнейшая плеяда тренеров, они просто убежали от такой жизни, «демократии». Уехало очень много игроков, на мастерстве которых должны были учиться молодые хоккеисты.

Как и в любой отрасли жизни, надо перенимать азы мастерства у более опытных, искусных, будь ты доктором, актером, хоккеистом. А их, матерых, просто не стало рядом! Караул. Остались в лучшем случае средние игрочки, забивавшие, образно говоря, по 300–400 шайб за сезон. Но это суррогат хоккея, о чем тут говорить?! Не хочу кого-то обижать, тем паче унижать достоинство. Однако, когда тех же братьев Корешковых называли суперигроками, это вызывало неподдельный смех любителей хоккея, специалистов.

Вот московское «Динамо». Стало чемпионом в то смутное время. Уважаю этот клуб, как и многие другие. Динамовцы одни из немногих, кому тогда удалось в целом сохранить состав, за это надо благодарить Владимира Владимировича Юрзинова. Но объективно – конкуренции в чемпионате не стало, все знали, что «бело-голубые», как говорится, «на одном коньке» победят. В основном за счет порядка, игровой дисциплины. Однако хоккей не прогрессировал, более того, деградировал.

Увы, отголоски девяностых напоминают о себе и нынче. В методах работы с юными хоккеистами в том числе. И вроде бы условия работы изменились, годы прошли, а принципы старые, прокисшие. Даже, казалось бы, с новым руководством Федерации хоккея Москвы подвижек мало. Надо менять систему проведения чемпионата, иначе прокиснем совсем, загубим едва народившиеся таланты. Специалистам ясно: мальчишки должны играть не в клубном первенстве, а исключительно с ровесниками. Скажем, десятилетние против десятилетних, все. Поясню. Столь яркие личности, как нынче Дацюк или значительно раньше Харламов, ряд других незаурядных мастеров не играли ни в каких сборных, кроме, разумеется, первой. Чтобы стать по возможности заметным хоккеистом, лучше находиться среди сверстников, где тренеры и партнеры понимают, что ты – лидер, и на тебя стараются играть.