У меня свои отношения со временем: лет до двадцати пяти я столько успел, что запаса, сделанного впрок, мне хватает, чтобы не ощущать ушедшего времени. Поэтому я и в 33 чувствую себя замечательно и комфортно. А не напрягаюсь, как многие: «Ах, мне уже 33, а я еще ничего не достиг!».
21 ноября Галкин был уже в Таллине, где дал двухчасовой сольный концерт на сцене городского мюзик-холла. Вернувшись на родину, пародист с головой окунулся в телевизионные съемки на канале «Россия». Съемок было много: в передачах «Танцы со звездами» и «Кто хочет стать Максимом Галкиным» (передача-новинка – премьера должна была состояться в январе следующего года), а также в новогоднем проекте «Парад звезд».
Отметим, что передача «Кто хочет стать Максимом Галкиным?» была, безусловно, «камнем в огород» Первого канала, где, как мы помним, Галкин семь лет вел передачу «Кто хочет стать миллионером?» (после него в кресло ведущего сел Дмитрий Дибров). Новая передача возникла при следующих обстоятельствах В Англии есть такая передача – «Five Against Te Quizmaster» («Пятеро против интеллектуала»), на основе которой немцы создали свой аналог – «Funf gegen Jauch» («Пятеро против Яуха»). В роли ведущего в последней выступал ведущий Яух, который в течение 10 лет вел в Германии программу «Кто хочет стать миллионером?». Учитывая, что и Галкин вел ту же передачу в России в течение 8 лет, и появилась идея пойти по стопам немцев, правда, в качестве названия выбрав свой вариант – «Кто хочет стать Максимом Галкиным?». По словам пародиста:
«Название я сам придумал. Мне показалось, что назвать ее «Пять против…» – скучно. В свое время, когда игра «Кто хочет стать миллионером?» появилась у нас в России, ее назвали «О, счастливчик». И никого это не смущало. Потом уже переназвали «Кто хочет стать миллионером?», когда я пришел. А сейчас я решил поиграть на смыслах, чтобы было интереснее, чтобы вам было что спросить…»
Кстати, на Первом канале стала выходить юмористическая передача «Мульт личности», где Галкину доставалось по первое число – его в ней изобразили в образе капризного вьюноши, находящегося под каблуком у Аллы Пугачевой. Чтобы читателю стало понятно, каким образом в «Мульт личностях» преподносился Галкин, приведу всего лишь один сюжет. В нем наш герой, сидя в своем замке Грязь, рыдал и бился в истерике. На шум прибегала Пугачева, которая начинала допытываться у возлюбленного, в чем дело. «Хочу народного», – всхлипывал Галкин. Пугачева, не разобрав слова, переспрашивала: «Что? Мороженого? Работать? Развода? На роды? Но зачем? Ты же не Джигурда!». В итоге Пугачева все же разобрала речь Максима, но опять интерпретировала это по-своему: Какого народного ты хочешь: Кобзона, дядю Филю или Колю Баскова?» «А он что, тоже уже народный?» – переспрашивал Галкин, и тут же возобновлял свою истерику пуще прежнего.
Согласитесь, пародия весьма едкая, даже злая. Отвечая в одном из интервью на вопрос о своем отношении к этой пародии, он заявил, что ему она… нравится. Впрочем, мог ли он ответить иначе – любой иной ответ мог поставить его в положение человека, который, во-первых, плохо понимает юмор, во-вторых – обиделся на Первый канал, а на обиженных, как известно, воду возят. А сказал он следующее:
«Я отношусь к своему появлению в этой передаче, как к популяризации собственного имени. Дело в том, что в программе «Мульт личности» действительно есть милые пародии. Не суперталантливые, но милые. Мультик, который касается меня, просто смешной. Я от души смеялся, когда смотрел. Причем именно над своими кусками. А обидно не было. И я не кривлю душой. Там не на что обижаться. По поводу нас с Аллой… Да я сам смеюсь над восприятием нашей с ней жизни обычным зрителем. Я сам себе позволяю иронию, и Алла любит подшутить. Это нормально, это самоирония. Я и Кристину дочкой называю, и Никиту внуком. Алла иногда говорит, что это я пенсионер, а не она. По духу я больше зануда. Мы совершенно спокойно к этому относимся, потому что разница в возрасте может вызывать шутки. Тут прорыва нет.
Но программа сделана в целом не по законам юмора – работали над ней, видимо, люди не совсем понимающие, как вообще нужно это делать. Идея хорошая изобразить всех. Но там есть несколько недостатков, которые для меня ставят на этом проекте крест.
Повторюсь, то, что они изобразили меня, мне приятно. Во-первых, я увидел там замок, который еще сам не достроил. Вы не представляете, как это здорово, вдруг в мультике увидеть собственную квартиру. Вы бы тоже хохотали. Над собой я смеялся, потому что какие-то интонации точно подловили. По сути: извините, я никогда не хотел «народного», не люблю машину «Хаммер», отношусь очень скептически к любым званиям – считаю их пережитком советской эпохи. Но сделали так – пожалуйста. Это все здорово. Там есть недостаток общий, структурный. Я даже не буду подсказывать авторам, как надо сделать. Но все может иметь свои пределы…»
Как видим, Галкин выступает здесь в роли эксперта, что вполне объяснимо – все-таки в юморе он уже не новичок, вращается в этих кругах уже более полутора десятков лет. Например, когда один из журналистов, бравших у него интервью, обронил фразу, что, дескать, юмор у нас какой-то однообразный, Глакин с ним категорически не согласился. По его мнению:
«Нет, я не согласен. У нас много форматов разных юмористических программ, которые рассчитаны на совершенно разные слои населения (здесь наш герой абсолютно прав – юмора у нас действительно много. На одном ТВ есть: «Аншлаг», «Кривое зеркало», КВН, «Шоу Михаила Задорнова», «Городок», «Шесть кадров», «Одна за всех», «Шоу Уральские пельмени», «Комеди Клаб», «Наша Russia», «Прожекторперисхилтон» и т. д. Как говорится, выбирай – не хочу. – Ф. Р.). Кому-то нравится «Прожекторперисхилтон». Но аудитория этой программы не является массовой, как, допустим, той же «Юрмалины».
Мне лично, например, «Прожектор…» смотреть скучно. Потому что я вижу, как это сделано, в чем ребят ограничили… Если бы они могли говорить то, что хотят, мне было бы интересно. Я бы наблюдал за полетом их мыслей, которые хорошо сплетают и Светлаков, и Ургант… А я вижу, что про Эстонию их попросили пошутить, а про нашего президента попросили не шутить. Тогда уж лучше совсем политику не трогайте, как в Comedy Club. Это честно. А когда и нашим, и вашим… Но я же вижу, что, дай им волю, они с удовольствием всех обложили бы. Но не разрешают…».
Кстати, судя по всему, не разрешают и самому Галкину, поскольку политический юмор у него тоже достаточно беззубый. Впрочем, не разрешают – сказано не слишком точно. Галкин достаточно умный человек, чтобы не нарываться на неприятности и контролировать свой «базар» лично, без чьего-либо вмешательства и юморить в тех пределах, которые допустимы в данный конкретный момент. Впрочем, сам артист объясняет свою вегетарианскую беззубость… собственной добротой, заботой о душевном самочувствии своих персонажей – не дай бог, кто-то из них обидится ненароком:
