должна была дать обязательства на "участие американских специалистов в
корректировке российского уголовного законодательства в сторону его большей
сочетаемости с законами, действующими в США, на совместную разработку
современных методик проведения расследований". По понятным соображениям,
ФБР, являясь ведущим контрразведывательным органом США, особо настаивало на
прямом участии своих специалистов и инструкторов в подготовке и
переподготовке кадров руководящего и оперативного состава российских
правоохранительных служб.
Достоверно не установлено, состоялась ли встреча Бакатина с
директором ФБР перед его поездкой на переговоры в Москву. Но факт
заключается в том, что частный визит Калугина и Бакатина в США по срокам
хорошо укладывался в план подготовки такой поездки.
Конечно, обвинять в развале КГБ одного Бакатина было бы
профессиональной наивностью. За ним стояли могущественные силы,
заинтересованные в разгроме советских спецслужб. Но и снимать с него
ответственность никто не вправе. Находясь на важнейших государственных
постах, он обязан был взвесить, готов ли он к ним, соответствуют ли им его
личные способности, степень его правовых знаний и жизненный опыт. Впрочем,
есть еще более важный вопрос: был ли Бакатин государственным деятелем,
пекущимся прежде всего о судьбе страны? Или же им двигали иные интересы?
Преступность явление многоаспектное. Как профессионал, я
прекрасно понимаю, что в государстве должна существовать стройная и гибкая
система мер борьбы с профессиональной преступностью, причем таким
ведомствам, как МВД и КГБ, в этой системе должна принадлежать ведущая роль
Но объективные факты говорят о том, что Бакатин своими реформами резко
ослабил деятельность важнейших правоохранительных институтов именно в тот
момент, когда их надо было всемерно усиливать. Конечно, этим немедленно
воспользовалась профессиональная преступность, быстро переросшая в
организованную.
Но Бакатина волновали совсем иные заботы. Мастер по чистке МВД,
он, опытной рукой взявшись за чистку КГБ, взял курс на массовую
дискредитацию сотрудников органов госбезопасности. К месту и не к месту в
беседах с журналистами он козырял словечком "чекизм". Уверял, что система
переполнена теми, кто и сейчас - "за марксизм-ленинизм и готов снова эти
портреты повесить в кабинетах". Запугивал, что КГБ - привилегированная
система, которая имеет мощнейшие технические службы. Сетовал, что она
занималась пустым делом: "КГБ - рудимент прошлого". А в прошлом, мол, были
совершенно иные правила игры, и в первую очередь, в эти правила входил
контроль над мыслями и т.д. и т.п. О противодействии иностранным
спецслужбам вообще речи не шло.
Для Бакатина это было целенаправленной пропагандистской шумихой с
целью подготовки общественного мнения к предстоявшему произволу -
увольнению сотрудников КГБ по чисто политическим мотивам. Бакатин без
устали подписывал приказы о расформировании подразделений КГБ, отправлял в
отставку офицеров, имевших выслугу лет для получения пенсии, а у кого
выслуги не было, списывал по статье "в народное хозяйство". В чекистской
среде нового шефа нарекли презрительной кличкой "пятимесячный выкидыш".
Именно такой срок пробыл он в роли Герострата Лубянки, которая нашла все же
способ, чтобы его отторгнуть. Сейчас, по прошествии нескольких лет, можно
рассказать, как это совершилось.
Дело в том, что среди технических средств советской разведки,
которые Бакатин "великодушно" передал согласно договоренностям американцам,
многие образцы представляли лишь музейную ценность. Новейшие средства
специалистам удалось сохранить, а кое-что, к сожалению, и уничтожить, чтобы
не попало тем, кто за ними охотился. Так испокон веку поступали российские
патриоты, затапливая даже военные корабли, чтобы не достались они
противнику. Но реакция на это американской стороны оказалась смешанной. Они
поняли, что заполучили совсем не то, о чем договаривались. Однако не
понятна им была и позиция Бакатина. Сблефовал он, передавая технику,
которую рекламировал как новейшую? Или оказался профаном и чекисты провели
его? Видимо, в любом случае новый шеф КГБ не оправдал надежд. К тому же,
разгромив и раздробив единую систему госбезопасности, "мавр сделал свое
дело и должен уйти". В общем, американцы не стали защищать Бакатина, когда
встал вопрос о его замене.
Однако от его деятельности КГБ, повторяю, понес невосполнимые
кадровые потери...
А затем координацию реформирования КГБ СССР, пусть это не
покажется странным, взяла на себя радиостанция "Свобода", открывшая свой
филиал непосредственно на территории бывшего СССР и не где-нибудь, а прямо
в здании Гостелерадио. Филиал ЦРУ США развертывал свою деятельность
энергично и решительно, благо никто этому не препятствовал, скорее
наоборот.
Радиостанция, заменив устаревшую рубрику "СССР: вчера, сегодня,
завтра" на новую "КГБ: вчера, сегодня, завтра", по замыслу должна была
создать шумовую завесу для реализации еще одного секретного проекта
американской разведки под названием "Проект в защиту свободы". Он
предусматривал прямое участие экспертов США в разработке нового российского
законодательства по контролю за деятельностью отечественной разведки и
контрразведки. Реализацию данного "проекта" возложили на специально
образованный с этой целью Комитет по законодательству и вопросам
национальной безопасности ассоциации американских юристов. В составе
комитета были знакомые лица: Уэбстер - бывший директор ЦРУ, Шенфилл -
бывший заместитель министра юстиции США, Снайдер - главный советник
сенатского комитета по разведке, а также другие в том же ряду.
Давние стратегические противники КГБ - американские спецслужбы
чувствовали себя в российской столице все более комфортно. В подмосковном
пансионате "Лесные дали" были проведены трехдневные секретные переговоры за
"круглым столом" иностранных и российских экспертов по вопросам
деятельности Службы внешней разведки и министерства безопасности. Видимо,
из соображений особой секретности представителей этих ведомств на "круглый
