«День», М. – 29.
Диккенс, Ч. Посмертные записки Пикквикского клуба. – 314.
Добролюбов, Н. А. Когда же придет настоящий день? – 370, 371.
Доклад Комиссии Черниговского губернского земского собрания 1879 г. – В кн.: Мнения земских собраний о современном положении России. Berlin, Behr, 1883, стр. 91–98. – 41.
[Доклад Саратовской губернской земской управы о мероприятиях по борьбе с последствиями неурожая. 29 августа 1901 г. Сжатое изложение.] – «Саратовский Дневник. Приложение к № 187», 1901, 31 августа, стр. 1, в ст.: «Чрезвычайное губернское земское собрание». – 308–310.
Документы «объединительного» съезда. Женева, изд. Лиги русской революционной социал-демократии, 1901. IV, 11 стр. – 272–273, 274, 275, 276, 287, 288, 348–351.
[Долгоруков, П. В.] Взгляд на основные положения судоустройства, судопроизводства и земских учреждений. – «Листок«, Брюссель, 1862, № 3, декабрь, стр. 17–19. Подпись: КПД. – 65.
– Из статьи: «Взгляд на основные положения судоустройства и судопроизводства и земских учреждений». – В кн.: Бурцев, В. За сто лет (1800–1896). Сборник по истории политических и общественных движений в России. В 2-х ч. Сост. В. Бурцев при ред. уч. С. М. Кравчинского (Степняка). London, 1897, стр. 63–66. – 68.
– Из статьи: «О земских учреждениях». – В кн.: Бурцев, В. За сто лет (1800–1896). Сборник по истории политических и общественных движений в России. В 2-х ч. Сост. В. Бурцев при ред. уч. С. М. Кравчинского (Степняка). London, 1897, стр. 66–67. – 65.
– О земских учреждениях. – «Листок», Лондон, 1864, № 18, 25 февраля, стр. 137–139. – 65.
Драгоманов, М. Земский либерализм в России (1858–1883). – В кн.: Драгоманов, М. Либерализм и земство в России. (Отд. оттиск из 1-го №-ра «Свободной России».) Geneve, Georg, 1889, стр. 1–51. – 26–28, 39, 40, 47.
– Либерализм и земство в России. (Отд. оттиск из 1-го №-ра «Свободной России».) Geneve, Georg, 1889. 64 стр. – 26–28, 39, 40, 47, 389.
– Самодержавие, местное самоуправление и независимый суд. – В кн.: Драгоманов, М. Либерализм и земство в России. (Отд. оттиск из 1-го №-ра «Свободной России».) Geneve, Georg, 1889, стр. 52–64. – 27, 389.
[Ермолов, А. С] Неурожай и народное бедствие. Спб., Киршбаум, 1892. 270 стр. – 89. «Жизнь», Спб., 1900, № 1, стр. 84–110; № 2, стр. 59–68. – 100.
– 1901, № 3, стр. 162–186; № 4, стр. 63–100. – 121, 135.
3. С. Восемнадцать лет войны чиновничества с земством. – «Вольное Слово», Женева, 1883, № 53, 20 января, стр. 5–7; № 54, 1 февраля, стр. 6–7; № 55, 15 февраля, стр. 5–8; № 56, 1 марта, стр. 6–8; № 57, 15 марта, стр. 4–6; № 59, 15 апреля, стр. 6–8; № 60, 1 мая, стр. 10–12. – 392–394.
Западная Сибирь. – «Искра», [Мюнхен], 1901, № 4, май, стр. 3, в отд.: Из нашей общественной жизни. – 385.
Записка московских либералов гр. Лорис-Меликову, нач. Высшей Исполнительной Комиссии. [Петиция 25 московских земских деятелей. Март 1880 г.] – В кн.: Ж. Кеннан. Последнее заявление русских либералов. Geneve, Elpidine, 1890, стр. 20–40. – 41.
«Заря», Штутгарт. – 26, 273, 351, 381, 388.
– 1901, № 1, апрель, стр. 247–270. – 335–336.
Засулич, В. Революционеры из буржуазной среды. – «Социал-Демократ», Лондон, 1890, № 1, февраль, стр. 50–87. – 44.
Заявление гласных Тверского губернского земского собрания 1879 г. – В кн.: Мнения земских собраний о современном положении России. Berlin, Behr, 1883, стр. 85–90. – 41.
«Земство», М., 1880, № 1, 3 декабря, стр. 2–8. – 42.
– 1881, № 23, 6 мая, стр. 1. – 45, 46.
– 1881, № 24, 13 мая, стр. 5. – 46.
Знаменский, Н. А. Третий элемент. – «Московские Ведомости», 1901, № 279, 10 (23) октября, стр. 1–2. – 333.
Игнатьев, И. П. – см. Циркуляр министра внутренних дел гг. начальникам губерний от 6-го мая 1881 г.
Из Иваново-Вознесенска. – «Искра», [Мюнхен], 1901, № 4, май, стр. 5, в отд.: Из нашей общественной жизни. – 85.
Из Курска. – «Искра», [Мюнхен], 1901, № 8, 10 сентября, стр. 2, в отд.: Из нашей общественной жизни. – 305.
Ильин, Вл. – см. Ленин, В. И.
Инцидент в Екатеринославском земстве. – «Искра», [Мюнхен], 1901, № 7, август, стр. 3–4. – 331.
«Искра», [Лейпциг – Мюнхен]. —271, 272, 273, 274, 288, 351, 365, 366, 381, 382.
– [Лейпциг], 1900, № 1, декабрь, стр. 1, 2–3, [8]. – 6, 271, 285, 365, 366.
– [Мюнхен], 1901, № 2, февраль, стр. 5, 6. – 85, 365.
– 1901, № 3, апрель, стр. 2—i, 5. – 385.
– 1901, № 4, май, стр. 3, 5. – 85, 330–331, 385.
– 1901, № 5, июнь, стр. 1–3, 4. – 16, 292, 331.
– 1901, № 6, июль, стр. 2, 4–5, 8. – 73, 284, 292, 297–298, 305.
– 1901, № 7, август, стр. 3–4, 5. – 305, 331.
– 1901, № 8, 10 сентября, стр. 2. – 305.
– 1901, № 9, октябрь, стр. 3–5, 8. – 292, 293, 294, 307, 331, 348.
Исполнительный Комитет [ «Народной воли»] императору Александру III. 10 марта 1881 г. Б. м., тип. «Народной воли», 12 марта 1881 г. 4 стр. – 56–57.
Исторический поворот. – «Листок «Рабочего Дела»», Женева, 1901, № 6, апрель, стр. 1–6. – 5–8, 13.
К характеристике Лорис-Меликова. – «Листок «Народной Воли»», [Спб.], 1880, № 2, 20 августа, стр. 3–5. – 42, 48.
Кавелин, К. Д. Письмо к С. Корсаковой. – «Вестник Европы», Спб., 1886, № 10, стр. 757–758. – 39. Казань. – «Искра», [Мюнхен], 1901, № 3, апрель, стр. 5, в отд.: Из нашей общественной жизни. – 385.
Караваев, А. Л. Речь, произнесенная в Государственной думе 26 мая 1907 г. – В кн.: Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчеты. 1907 год. Сессия вторая. Т. П. Заседание 31–53 (с 1 мая по 2 июня). Спб., 1907, стб. 1180–1197. – 245–246.
[Катков, М. И.]Москва, 28 мая. – «Московские Ведомости», 1886, № 146, 29 мая, стр. 2. – 75.
Кеннан, Ж. Последнее заявление русских либералов. Geneve, Elpidine, 1890. 40 стр. – 39, 41.
Киев. – «Искра», [Мюнхен], 1901, № 3, апрель, стр. 5, в отд.: Из нашей общественной жизни. – 385.
[Ковалевский, М. M.J Конституция графа Лорис-Меликова. Лондон, 1893. [2], 43, VIII стр. (Изд. фонда ВРИ. Вып. 7.) – 43, 44–45, 55–56.
«Колокол», Лондон – Женева. – 29.
– Лондон, 1862, № 126, 22 марта, стр. 1–2. – 27–28.
Кондоиди, В. Г. Речь г. управляющего Самарской губернией [при открытии очередной сессии губернского земского собрания 11 января 1900 г.] – «Самарская Газета», 1900, № 9, 13 февраля, стр. 1–2. – 321,
