— Сейчас вы стыкуетесь с американцами? Они, наверное, интересуются вашей предыдущей работой? Как вы отбиваетесь от их вопросов?
— В разведке существует железное правило, которое называется «принцип фрагментарности». Он заключается в том, что каждый разведчик должен знать только то, что ему положено знать по его должности и по порученному участку работы. Все остальное — от лукавого. Этот принцип свято соблюдается.
Я рад, что я востребован и до сих пор занимаюсь любимым делом. За последнее время подготовлено и прочитано сотни лекций для будущих украинских разведчиков. Некоторые из слушателей уже работают за границей. Жизнь продолжается.
Тайные войны современности в литературных произведениях Валентина Барзинского
Валентин Барзинский, полковник в отставке, бывший сотрудник внешней разведки КГБ и СБУ, системный аналитик и президент общественной организации «Системный информационно-аналитический центр». Занимается вопросами оптимизации систем управления, исследует возможности организации современного менеджмента для внедрения новейших технологий. Приключенческий сериал «Охота на гения», снятый по произведениям Валентина Барзинского, с успехом демонстрировался на ведущих телеканалах России и Украины.
— Валентин Павлович, в основе сюжетов большинства ваших книг лежат возможные прикладные аспекты научных достижений 2-й пол. XX в., например, в области биотехнологии, которые могут быть использованы и в качестве основы для создания новых видов вооружений, а также оружия для террористов. Чем вы объясните такой выбор?
— Приходится заниматься принципиально новыми технологиями, координировать усилия специалистов по различным направлениям. Кому как не нам видеть потенциальную опасность их двойного применения. Приведу пример. Год назад пришлось общаться с одним ученым — специалистом в области фармакологии. Лекарства нового поколения, которые он разработал, после небольшой модификации и доработки вполне могут быть использованы в качестве оружия для ведения бактериологических войн. Научный прогресс остановить невозможно, но довольно много времени было потрачено на то, чтобы найти варианты защиты изобретения и исключения доступа к нему посторонних.
— Известно, что еще в XX веке во многих странах велась разработка специальных технических средств и методов дистанционного воздействия на людей (например, излучения в области инфранизких частот) с целью управления их психофизическим состоянием и поведением. Предусматривались и варианты воздействия на окружающую среду с последующим его отражением на людях. Все это можно квалифицировать как экологическое оружие. Не могли бы вы прокомментировать, какую реальную угрозу несут такие разработки? Может, здесь больше мистики?
— Полагаю, мистицизм следует оставить фантастам и гадалкам. Сегодня мы с удивлением и опаской наблюдаем за трансформацией климата, погодных условий. Не могу утверждать, что это воздействие злых сил, но версии об использовании т. н. «метеорологического» оружия постоянно появляются на страницах СМИ. Нельзя исключить и тайное ведение работ по созданию и испытанию «сейсмического» и «геофизического» оружия… Посмотрите, сколько споров возникает вокруг проблем клонирования, выращивания трансгенной сельскохозяйственной продукции. А ведь не секрет, что успешное овладение тайнами ДНК неизбежно подтолкнет злых гениев к использованию столь необычных возможностей в личных корыстных целях.
Вокруг «Охоты на гения»— А теперь о вашем романе «Охота на гения», по которому снят одноименный сериал. Почему вы отдали права на съемку россиянам, а не украинским кинематографистам?
— Насколько мне известно, украинские чиновники на 2006 год обещали абсолютный приоритет развитию киноиндустрии, чему и был посвящен форум кинематографистов после шумных «баталий» вокруг киностудии им. Довженко. Поэтому в первую очередь предполагалось организовать съемки в Украине. Суть предложения заключалась в кооперировании сил по созданию такого кинопроизведения, которое бы позитивно влияло на взгляды и умы разных людей, воспитывало бы наших граждан в патриотическом духе, прививало бы любовь к Родине и давало возможность почувствовать себя более уверенно. Но, к сожалению, отклика данные предложения от украинских властей не получили. Пришлось продвигать идею на зарубежный рынок. Хотя этот проект выгоден не только в идеологическом, но и в коммерческом плане.
— То есть вы старались думать по-украински?
— Да. Патриотизм, профессионализм и порядочность всегда в цене у нормальных людей. Вот это я и ставлю во главу угла своих произведений, это заложено в сценарии снятого фильма и его новом продолжении. Следующие шестнадцать серий уже снимаются. И опять, к сожалению, не в Украине. Сейчас, на мой взгляд, у нас недостаточно профессионально исследуются такие важные проблемы, как перспективные направления развития государства, возможные внутренние и внешние угрозы, с которыми мы можем столкнуться в современном мире.
— И это вы пытаетесь отразить в своих произведениях?
— Все книги, а их больше двадцати, посвящены отдельным видам оружия нового поколения, которые создаются на основе современных технологий и потенциально могут быть использованы против человечества. Кроме того, в них дается личная оценка ситуации в Украине и вокруг нее. Например, книга «Патоген Овруча» затрагивает тему разработки и использования бактериологического оружия. Я как гражданин этой страны вправе излагать собственную точку зрения на происходящие процессы. Поскольку каждому хочется быть более защищенным, в первую очередь профессиональными спецслужбами, которые финансируются за счет налогоплательщиков.
Ведь современная война — это, прежде всего, состояние перманентной «смуты», навязываемой сильными мира сего людям. Надо понимать, что победитель в конечном итоге всегда будет единолично управлять всеми средствами побежденного, то есть в полной мере воспользуется его человеческими, природными и экономическими ресурсами. Выстроит по своему усмотрению нужное поведение побежденного (внутри страны и на мировой арене), создаст для закрепления своего статуса соответствующую систему международного права. А побежденный неизбежно становится частью подсистемы, обеспечивающей новый статус победителя и управляется им, исходя из этого. Это управление предусматривает прямую, чаще скрытую (для предотвращения или уменьшения затрат на ликвидацию возможных общественных беспорядков или единичных точек сопротивления — возьмите относительно свежие примеры: Украина, Грузия и т. д.) эксплуатацию победителем всех аспектов жизнедеятельности побежденного (национальные интересы, территория, ресурсы, историческое прошлое, культура и будущее).
