227
Это утверждение является мифом, пусть и весьма распространенным. Никакой существенной антиправительственной и антивоенной агитации в российской армии до марта 1917 года не велось; между тем Февральский переворот был в первую очередь следствием выступления военных — как солдат, взбунтовавшихся в Петрограде, так и генералов, принудивших царя к отречению. Быстрота дальнейшего разложения армии показывает, что семена его были заложены до Февраля и не были следствием чьей-либо агитации. (Прим. ред.)
Эта примитивная, но удобная для сторонников «теории тоталитаризма» версия не дает объяснения многим известным фактам и явлениям — например, почему русская армия времен Первой мировой не знала примеров такого ожесточенного, массового и продолжительного сопротивления в условиях окружения, каким неоднократно отличалась Красная Армия в Великую Отечественную. (Прим. ред.)
Написано по-русски.
В данном случае автор дословно излагает штампы нацистской пропаганды времен Второй Мировой войны. Отметим хотя бы то, что система политических комиссаров являлась институтом воздействия, а функции политического контроля (в том числе негласного) возлагались на совершенно иные органы. На этих же органах, а вовсе не на комиссарах, лежали и карательные функции — однако даже для них данные функции были не единственными. (Прим. ред.)
Написано по-русски.
В приказе — военные советы фронтов и армий. (Прим. перев.)
Так у автора — здесь и ниже. (Прим. перев.)
Написано по-русски.
Автор никак не объясняет, на каком основании считает перечисленные явления массовыми и «неисчислимыми» — приведенные им ниже приказы касаются в первую очередь не солдат, а командиров. Он также не поясняет, чем масштабы этих явлений в КА отличались от положения в других армиях, оказавшихся в годы Второй мировой войны в схожем положении — польской, бельгийской, голландской, французской, британской и американской. В лучшую сторону по стойкости и дисциплине отличались германская и японская армии — в немалой степени благодаря изначальным военным традициям и «запасу прочности», приобретенному благодаря эффектным победам в первом периоде войны. Армии же большинства прочих стран «оси» — Италии, Румынии, Венгрии, не имевших ни таких традиций, ни таких побед — продемонстрировали радикально меньшую боевую стойкость. (Прим. ред.)
Подчеркнутая часть цитаты была автором опущена. (Прим. перев.)
Опечатка в оригинале, следует читать — 1934. (Прим. ред.)
Написано по-русски. На самом деле про штрафные части в процитированном приказе ничего не говорилось. (Прим. ред.)
О политических преступниках в тексте приказа не сказано ни слова. (Прим. ред.)
Т. е., проверочных лагерях для «командно-начальствующего состава, находившегося длительное время на территории, оккупированной противником, и не принимавшего участия в партизанских отрядах», как говорилось в не упомянутой автором части приказа. Таким образом, цитируемый далее пассаж уважаемого историка несколько искажает ситуацию: офицеры, участвовавшие в вооруженной борьбе в тылу противника и вышедшие к своим с оружием в руках, направлению в такие лагеря не подлежали. (Прим. ред.)
Сам факт вызова младшего офицера с фронта в Москву свидетельствует о том, что к его жалобам первоначально было проявлено исключительное внимание. Наказан же он был не за критику в адрес начальства, а за кляузничество и явное стремление уклониться от участия в боевых действиях — причем наказание это было еще весьма мягким. Из этого случая можно сделать вывод, что руководство Красной Армии весьма внимательно следило за ситуацией в войсках и чутко отслеживало поступающие жалобы и сигналы о различных проблемах. Собственно, описанный в приказе случай и является примером того самого политического контроля, ужасы которого автор расписывает чуть выше. (Прим. ред.)
В использованном источнике сказано «в 3–6 раз больше». Добавим, что сравнение потерь штрафных частей почему-то проводится не с аналогичными передовыми частями обычных войск, а с относительным показателем потерь по всей массе войск, включая тылы и резервы. (Прим. ред.)
Расчисткой вручную минных полей занимались штурмовые саперные части — не имевшие никакого отношения к штрафным частям, в том числе и штурмовым офицерским батальонам. (Прим. ред)
Написано по-русски.
Смысл приказа автором искажен так, чтобы создавалось впечатление, будто расстреливать предписывалось всех, отошедших без приказа. В действительности формулировка была следующей: «в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной». Таким образом, расстреливать следовало не за отход без приказа, а за трусость и распространение паники. (Прим. ред.)
Очевидно, это просил сделать Еременко для большей надежности. (Прим. авт.)
Так в тексте. Наркомат внутренних дел был переименован в Министерство внутренних дел лишь 15 марта 1946 года. Эта ошибка, а также то, что заградотряды были расформированы еще приказом НКО от 29 октября 1944 года (см. сноску по ссылке 149), дает основания подозревать, что основная часть службы автора воспоминаний пришлась уже на послевоенные годы — а от войны он застал лишь самый конец и описывает ее в основном по слухам, расцвечивая их своими фантазиями. Собственно, именно воспоминания подобного рода порождают массу мифов и легенд, время от времени перекочевывающих в серьезные исследования. (Прим. ред.)
