б открыто называли бы Россию "незамерзающей блевотиной на вечной мерзлоте". А так пока всё же не рискуют заходить дальше "Нигерии в снегах" и "Верхней Вольты с ядерными ракетами".
И какие тут могут быть национальные интересы?
Запад никогда не скажет в глаза, что считает россиян полудикими образинами из сибирской тайги. Наоборот, они будут стебаться, восхищаясь московским Крёмлём, построенным итальянцами, русским балетом, созданным французом, и мощью российского ядерного оружия, в основе которого лежат секреты, украденные в своё время у американцев. На Западе предпочитают не знать, что вертолёты, телевидение, сотовая связь, основы кибернетики и ещё много чего были задуманы в России. Ну и что? Идеи, в их глазах, недорого стоят. Ценно умение доводить их до коммерческого продукта и реализации. Да, скажут они, ваша земля продолжает рожать таких людей, как Сергей Брин, Максим Левчин и Ян Кум. Но ведь их таланты смогли реализоваться только на американской земле – в виде Google, PayPal и WhatsApp. И ещё будут тыкать в глаза Илоном Маском, дескать, приехал чувак из расистской Южной Африки, а теперь его состояние, по оценке агентства Bloomberg, перевалило за 120 миллиардов долларов, то есть он один стоит дороже первой двадцатки российских форбсов.
Соответственно, такая хорошо воспитанная дама как Кондолиза Райс, говорящая на пяти языках и музицирующая на рояле, не могла преодолеть когнитивный диссонанс, когда ей, замещавшей должность Госсекретаря США, пояснили, что у России есть национальные интересы. Она считала Россию побеждённой в Холодной войне страной, которая должна сидеть тихо и дышать ровно. И это обыденный взгляд на Россию в американском истеблишменте, поменять который без регулярного капанья на эти мощные мозги будет невозможно.
Почему пришлось в начале этой статьи говорить о русской культуре? Потому что российский истеблишмент, страдающий от недружелюбных действий истеблишмента американского (как бы не гнули россияне пальцы и не раздували свои радужные шапкозакидательские сопли), сам виноват, что об него вытирают ноги не только звёздно-полосатый Мышиный король, но и даже маленькие лысенькие мышата в виде восточноевропейских члеников Евросоюза. А вина в том, что российские люди во власти и при власти, а также те, кто при делах, не могут критически пересмотреть содержимое своих голов, отравленных советским образованием с его нравственным культом моральных уродов, всех тех "маленьких людей", матрицы и модели поведения которых вбивались недолюбленными дурами-училками в авитаминозные мозги советских детей и подростков. Большинству и в голову не приходит задуматься, почему у него такая или иная реакция на такие-то жизненные обстоятельства. А это всё оттуда, из счастливого советского детства – все люди хорошие, надо любить других людей, потому что они хорошие, и вообще все люди братья, и правильно, когда решение принимается большинством голосов, и общественное благо всегда выше блага личного, и прочая едкая и липучая умственная отрава, чуть не погубившая Россию как государство и как автохтонию. И дети русские воспитывались на примерах таких психов как Павка Корчагин и Павлик Морозов, Зоя Космодемианская и Александр Матросов.
А на чём воспитывается западный человек? На «homo homini lupus est», что означает "человек человеку – волк". В русской школе дети дают списывать, а в американской – нет. И ещё вложат, что другой списывает, потому что это нечестно и нарушает правила добросовестной конкуренции. В русской школе детей учат не высовываться, а в американской – доказать всем, что ты лучший во что бы то ни стало.
О чём были советские мультики? О доброте, о милости, о снисхождении к таким павшим тёткам, как старуха Шапокляк, и вообще, "Ребята! Давайте жить дружно!" О чём были американские мультики того же периода? О насилии – как изобретательно и жестоко убивают друг друга мышонок Джерри и котик Том. И самое популярное американское кино у формирующихся подростков – как хороший парнишка убивает руками, ногами, ножиками и пистолетиками множество плохих.
А теперь открываем доктрины национальной безопасности России и США и смотрим, что там про национальные интересы. В чем главный национальный интерес США, прописанный во множестве документов, но придуманный двумя интеллектуалами, Джоном Миршаймером и Джеком Снайдером, авторами и разработчиками концепции "наступательного реализма"? В достижении приоритета США над всеми другими странами, прежде всего военного превосходства. В американских доктринах о национальных интересах много красивых и высоких слов, но Россия там – враг, которого нужно не только сдерживать, но и, по возможности, трансформировать в более дружественную США державу. А то она что-то разгулялась по буфету в последнее время. И если Россия призывает к миру через апеллирование к разуму и добрым чувствам, то американская концепция нахлобучивает миру мир через укрепление собственной силы. В общем, кто против мира и добра, тех будем бомбить и расстреливать. Для сомневающихся в искренних намерениях американского истеблишмента по отношению к истеблишменту российскому: в госсекретари байденовские пророчат Тони Блинкена, а в советники по нацбезопасности Джейка Салливана; оба считают российский истеблишмент жульём и ворьём, а Расею-матушку – агрессором, нуждающемся во всемерном сдерживании, то есть в стреноживании. К чести обоих, они своих взглядов не скрывают и будут поступать с Россией как Шариков с котами: душить, душить и душить.
Где выход? Там же, где вход!
Кто формирует американские доктрины? Минобороны? ЦРУ? Госдеп? Совет по международным отношениям? Жидо-масонская закулиса? А вот и нет. Остроумные младшие научные работники съязвили бы, что национальные стратегии США пишут умники, которых там называют яйцеголовыми, а здесь доцентами-вонючками. В США есть Комиссия по национальным интересам, которая как бы общественная вроде организация, но там много товарищей из бывших и будущих госслужащих, временно занимающихся не административной, а умственной работой. Эта Комиссия в 2000 году, соединив усилия двух фабрик опытной американской мысли – РЭНД и Центра Бельфера – выдала 62-х страничный документ, где растеклась мыслью по некоему интеллектуальному конструкту, названному американскими национальными интересами. В среде университетской и научной общественности двоемыслие развито не хуже, чем было у их коллег из СССР. За прекраснодушными формулировками о глобальной ответственности США за судьбы мира, проистекающей из военной, экономической и политической сверхсверхмощи Америки, следует, что есть шесть уровней угроз, они же вызовы, они же возможности играть судьбами мира, стран и народов. Помимо прочего, несущественного, главное там – не дать России снова скатиться к авторитаризму или хаосу. Для этого, разумеется, надо всячески укреплять мощь Соединённых Штатов (для приличия там же провозглашено, что тихий Китай должен выйти беспрепятственно на мировую арену, а также надо помогать Западной Европе и Японии, несмотря на некоторое расхождение во
