Но вот что интересно: процент либерального быдла второго порядка, то есть воинственных потребителей, оказался качественно выше в Украине. Их хватило на целый Евромайдан и на свержение Януковича, а затем на геноцид Одессы, ДНР и ЛНР. Здесь мы имеем дело с тем самым истошным криком банальной эгоистической серости, о котором говорил Хайдеггер. При этом и в Украине либеральное быдло второго порядка распределено неравномерно: на Юго-Востоке его качественно меньше, в Киеве и на Западе Украины его процент, как выясняется, весьма существен.
И последнее: Новороссия сейчас воюет не просто против киевских неонацистов, отказывающих в праве народу Новороссии на идентичность (культурную, языковую, религиозную, историческую и т. д.), но и против либерального быдла обоих порядков. Именно поэтому зашевелилось либеральное быдло в самой России; они хорошо осознают, чем чревата Новороссийская Революция для их положения в самой России. И они беспокоятся с основанием: борьба с киевским либеральным (и по совместительству неонацистским) быдлом, за которым стоит американское быдло и вообще глобальное быдло (а глобализм — это как раз проект построения планетарного общества, основанного на либерализме, Хайдеггер называл это планетэр-идиотизмом), затронет российских осознанных или бессознательных либералов непременно и болезненно. Не только идеологически, но и метафизически, так как война с либерализмом, будучи последовательной, с необходимостью приведет к демонтажу ложной философской топики картезианства, к упразднению учения о субъекте и эго и в конце концов к полной деструкции всего Нового времени, так или иначе (по крайней мере, в своем мейнстриме), построенного на cogito ergo sum.
Именно в этом заключается глубинный метафизический смысл борьбы Новороссии за свою свободу и независимость. Это наш священный поход против либерального быдла. Не заблуждайтесь, речь идет о самой настоящей Консервативной Революции, о восстании против современного мира, за Великую Россию, метафизическую Россию.
8 августа 2014 в 12:55
Кота при всем его интенсивном монадическом Drang характеризует полное отсутствие апперцепции. И не только кота. Это значит, что кот всегда спит, даже когда не спит. Это просто Benommenheit. (Замечания на полях Хайдеггера о Лейбнице.)
9 августа 2014 в 11:05
Все говорят, что либеральное быдло (вторая производная) атакует продуктовые. Ну-ну…
9 августа 2014 в 14:02
Обстрел центра Донецка. Свет вырубился. Настоящий ад.
10 августа 2014 в 23:57
Сегодня три месяца со дня Референдума о Независимости ДНР и ЛНР. Три месяца кровавой платы за Независимость. Цена свободы на сей раз была огромной. И ее продолжаем платить. Мы все. Путин, признай Новороссию! Ее мученики и герои этого заслужили. Признай, а затем спаси.
12 августа 2014 в 11:18
Путин, введи гуманитарный конвой! На худой конец… Там ведь сущий ад…
12 августа 2014 в 11:19
Если у человека, если у общества нет такого далекого горизонта, нет больших, высоких ценностей, ради которых он готов просто жертвовать чем-то и, в конечном итоге, своей жизнью, это общество постепенно становится обществом сыра, которым и управляют таким способом. Им выдают сыр — оно радо. У него отбирают сыр — оно возмущается, выходит на площади. И вот это общество либерального сыра — это страшная вещь. И это общество, этот сегмент, кроме как быдлом, не назовешь, потому что быдло — польское слово, означает стадо. Стадо так и действует. Кормят — хорошо, не кормят — стадо начинает бить копытом, возмущаться, реветь. Это либеральное быдло, партия сыра, на самом деле действительно приводится к мобилизации с помощью таких средств.
12 августа 2014 в 12:00
Извините за ссылку на ресурс пятой колонны. Но прослушка точно описывает состояние в российской элите. Она интегрирована в украинский олигархат и напрямую зависит от западных сетей. Все персонажи знаковые. Налицо жесткий раскол на патриотов и внутренних врагов — причем на самом высоком уровне. Путин опутан этой коррупционной прозападной компрадорской элитой. Якунин говорит: он стоит на бруствере один. И сейчас вопрос: либо эта тварь сольет Новороссию, Крым, Россию и Путина, либо ее придется зачистить или как минимум эвакуировать. Самое серьезное: предатели составляют в элите значительный процент. И вопрос: а что, Путин не знал, кто его окружает? 14 лет он это терпел и не сажал, не трудоисправлял, не перевоспитывал… Вот Якунин — патриот. Но он всегда и был таким. Но распространить эту патриотическую ментальность как общеобязательный стиль на всю элиту Путин почему-то не решился.
13 августа 2014 в 14:04
Суверенная цивилизация и преодоление цезаризма (о границах решений и природе колебаний Владимира Путина)
В терминологии Антонио Грамши режим, существующий в современной России, совершенно точно определяется понятием «цезаризм». Грамши имеет в виду под этим следующее.
Мировая капиталистическая система описывается им на трех уровнях — экономическом (базис), политическом и интеллектуальном (оба относятся к надстройке). Экономика — рынок. Политика — буржуазные правые или левые партии. А интеллектуализм представлен носителями гегемонии, то есть такого дискурса, который направлен на укрепление буржуазных норм, принципов, протоколов и кодексов. Гегемония, по Грамши, относительно автономна и от экономики, и от политики. Интеллектуалы, которые способствуют установлению капиталистической гегемонии, могут находиться в обществе с неразвитым рынком и отсутствием устойчивых буржуазных партий. Носители гегемонии присягают Капиталу как принципу, идее. Такие интеллектуалы заключают с Капиталом исторический пакт. Гегемония устанавливается вначале в сознании и лишь затем в политике и экономике. Как Ленин, сделав ставку на политику, опередил реальные буржуазные преобразования экономического базиса Российской империи. Гегемония устанавливается благодаря интеллектуалам, их дискурсу, их медийным, образовательным, экспертным и социальным стратегиям.
В силу того, что установление гегемонии и капиталистического порядка в мире неравномерно, замечает Грамши, часто складываются ситуации, когда в той или иной стране с неполным (отстающим от глобального) развитием капитализма политический лидер авторитарного склада приходит к власти и строит свою политику на балансировании между гегемонией (капитализмом) и докапиталистическими национальными идеалами и процедурами. Это и называется цезаризм. Лидер цезаристского типа вынужден постоянно лавировать между требованиями либерализации политики, экономики, общества и сохранением полноты власти с опорой на преданную ему лично группу, прикрываясь «традиционными консервативными ценностями». Притом природа цезаризма такова, что не может полностью отвергнуть гегемонию, поскольку это чревато отставанием от мировой капиталистической системы, но не может и принять ее до конца, так как это приведет к потере личной власти и ее распределению в соответствии с нормами буржуазной демократии. Поэтому цезаризм вынужден постоянно колебаться между капиталистическими кругами и открытыми носителями гегемонии с одной стороны и консервативными традиционалистами — с другой, главной задачей считая при этом укрепление личной власти и сохранение контроля над обществом за собой и своей правящей группировкой. Главное свойство цезаризма — колебания, стремление сочетать несочетаемое, постоянная осцилляция политического курса, направленного то в одну сторону (гегемония), то в строго противоположную (консерватизм).
