281
Там же, стр. 496.
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. XI, стр. 464.
П. В. Анненков, Литературные воспоминания, «Academia», Л. 1928, стр. 80.
«Гоголь в воспоминаниях современников», Гослитиздат, М. 1952, стр. 139.
П. В. Анненков, Литературные воспоминания, «Academia», Л. 1928, стр. 134–135.
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч. т. XII, стр. 108–109.
В. И. Ленин, Сочинения, т. 2, стр. 472.
Пр. Щеглов, О пользе соединения с земледелием мануфактурной и заводской промышленности, 1829, стр. 14–15.
«Библиотека для чтения», 1836, т. 19, ч. 2, отд. IV, стр. 62–63.
А. П. Заблоцкий-Десятовский, Граф. П. Д. Киселев и его время, СПб. 1882, т. IV, стр. 211.
Н. Дружинин, Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева, АН СССР, М. – Л. 1950, т. I, стр. 477.
А. П. Заблоцкий-Десятовский, Граф. П. Д. Киселев и его время, СПб. 1882, т. IV, стр. 324.
Там же, стр. 77.
«Крестьянское движение 1827–1869 гг.», Центрархив, М. 1931, вып. I, стр. 31.
А. И. Герцен, Собр. соч. в 30 томах, АН СССР, т. VII, стр. 211–212.
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. IX, стр. 547.
А. И. Герцен, Собр. соч. в 30 томах, АН СССР, т. VII, стр. 229.
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 217.
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. I, стр. 68–69.
А. И. Герцен, Полн. собр. соч. и писем под ред. М. К. Лемке, т. III, стр. 35.
В. И. Ленин, Сочинения, т. 18, стр. 554.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. I, стр. 402–403.
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 430.
В. И. Ленин, Сочинения, т. 2, стр. 292.
Там же, т. 18, стр. 9.
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 360.
Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полн. собр. соч., М. 1951, т. IX, стр. 269.
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 359.
Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полн. собр. соч., М. 1951, т. IX, стр. 331.
В. И. Ленин, Сочинения, т. 3, стр. 517 (примечание).
М. Горький, Собр. соч. в 30 томах, Гослитиздат, М. 1953, т. 25, стр. 349.
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 427.
В. И. Ленин, Сочинения, т. 7, стр. 180.
См. В. Ермилов, Н. В. Гоголь, «Советский писатель», М. 1953, изд. 2-е, стр. 348.
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI стр. 360.
Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. III, стр. 83.
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VI, стр. 431.
В советских изданиях восстановлена первоначальная редакция.
«Песни, собранные П. В. Киреевским», М. 1874, вып. 10, стр. 107.
«Песни, собранные П. В. Киреевским», М. 1874, вып. 10, стр. 107. Дм. Н. С-в – Дмитрий Николаевич Свербеев, близкий друг московских славянофилов, знакомый Гоголя.
Речь идет о «русском военном анекдоте», указанном итальянским исследователем Гоголя Л. Пачини. Этот анекдот найден в бумагах маршала де Мюнниха и опубликован в 1905 году в «Revue des études franco-russes» (№ 2, стр. 48–63) французской журналисткой Дариа Мари. Действие в «русском военном анекдоте» происходит на Украине, и в общих чертах начало его напоминает историю капитана Копейкина. При встрече двух ветеранов войны 1812 года – солдата и офицера – последний рассказывает солдату, спасшему ему жизнь, что он был тяжело ранен и, выздоровев, обратился с просьбой о пенсии, но получил отказ от самого графа Аракчеева. Тогда офицер собрал из местных крестьян «шайку» разбойников и призвал их к мщению и восстановлению справедливости.
Вполне возможно, что литературная обработка анекдота, ставшего фактически довольно объемной разбойничьей повестью, написанной в сентиментально-романтической манере, – восходила в свою очередь к тем подлинно фольклорным анекдотам и преданиям о разбойнике Копейкине, на которые указывал в своем примечании П. Киреевский и который был известен Гоголю. Это тем более вероятно, что герой «анекдота» назван «Копекников», – вполне возможная французская транскрипция фамилии Копейкина. (См. сообщение Л. Пачини на 4-м Международном конгрессе славистов в 1958 г. – «Повесть о капитане Копейкине», Гоголевские заметки.)
А. И. Герцен, Полн. собр. соч. и писем под ред. М. К. Лемке, т. III, стр. 29.
«Москвитянин», 1842, № 7, стр. 219.
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч. т. VI, стр. 406.
«Крестьянское движение 1827–1869 гг.», М. 1931, вып. 1, стр. 44.
«Русский вестник», 1842, № 5–6. Цит. по сб. «Русская критическая литература о произведениях Н. В. Гоголя», собрал В. Зелинский, М. 1910, ч. I, стр. 208.
В первоначальной редакции противопоставление двух троек было еще более отчетливо: «С громом и пылью пронеслись оба экипажа один мимо другого, в разные стороны. Облако пыли осталось после исчезнувшей, как призрак, вдали тройки».
