class="title1">
532
Там же. Ф. 326. Оп. 2. Д. 21. Л. 239–240.
В нем среди прочего утверждалось, что «Радек держит курс целиком на поддержку правого меньшинства ЦК КПГ и дезавуирование левого крыла партии, что объективно грозит расколом Германской компартии» (ПБ и КИ. С. 229–230).
Заявление тов. Троцкого о немецких делах от 29 декабря 1923 г. // ПБ и КИ. С. 231.
РГАСПИ. Ф. 495. Оп.1. Д. 92. Л. 1–51.
Там же. Л. 108–157. Цитата: Л. 137.
Заявление Радека в ЦК РКП(б) от 18 января 1924 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 157. Д. 3. Л. 114.
Там же. Л. 115.
Там же. Ф. 326. Оп. 2. Д. 49. Л. 96.
Там же. Л. 112.
«Ни одно буржуазное издательство не рискнуло бы на такую вещь, ибо оно знало бы, что дело кончится в суде», — утверждал Радек в полемическом запале (Там же. Л. 127).
Письмо Радека Зиновьеву от 20 февраля 1924 г. // РГАСПИ. Ф. 324. Оп. 1. Д. 549. Л. 292.
См. подр.: Артемов В. А. Указ. соч. С. 146–148.
Радек К. Пять лет Коминтерна: В 2 ч. Ч. 1. М., 1924. С. 476.
Доклад Крейбиха о выступлениях Радека и Троцкого перед иностранными коммунистами, пересланный Зиновьевым Каменеву 22 августа 1924 г. // РГАСПИ. Ф. 324. Оп. 2. Д. 71. Л. 69.
Там же. Л. 70. Радек сделал свой выбор еще при жизни Ленина. 14 октября 1922 года он писал в газете «Правда»: «Если т. Ленина можно назвать разумом революции, господствующим через трансмиссию воли, то т. Троцкого можно охарактеризовать как стальную волю, обузданную разумом».
Там же. Д. 23. Л. 71.
Hilger G. Wir und der Kreml. Deutsch-sowjetische Beziehungen 1918–1941. Erinnerungen eines deutschen Diplomaten. Frankfurt a. M., 1964. S. 126.
Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б): Повестки дня заседаний. 1919–1952. М., 2000. Т. 1. С. 209, 302; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 35.
Письмо Неймана в КПГ от 10 декабря 1924 г. // Там же. Ф. 495. Оп. 292. Д. 5. Л. 346.
Письмо Неймана в КПГ от 1 марта 1925 г. // Там же. Д. 14. Л. 90–91.
Das erste Tribunal. Das Moskauer Parteiverfahren gegen Brandler, Thalheimer und Radek. Mainz, 1993.
РГАСПИ. Ф. 324. Оп. 1. Д. 553. Л. 23.
Радек К. Предварительный набросок тезисов о политике Коминтерна // Коммунистическая оппозиция в СССР: В 4 т. Benson, 1988. Т. 1. С. 143–151.
Радек К. Предварительный набросок тезисов о политике Коминтерна. Т. 1. С. 143–151. Цитаты: С. 143–144, 146.
Tuck J. Op. cit. P. 90.
РГАСПИ. Ф. 324. Оп. 2. Д. 67. Л. 131.
См. Ватлин А. Ю. Клей, ножницы, газета… Особое оружие во внутрипартийной борьбе 1920-х годов // Родина. 2004. № 3. С. 73–75.
ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае: документы: В 5 т. [далее — ВКП(б), Коминтерн и Китай]. Т. 1. М., 1994. С. 150.
О взаимоотношениях ИККИ и руководства этой партии см.: Мамаева Н. П. Коминтерн и Гоминьдан 1919–1929. М., 1999.
См.: Панцов А. В. Тайная история советско-китайских отношений. Большевики и китайская революция (1919–1927). М., 2001. С. 166–167.
Письмо Радека в Секретариат ЦК ВКП(б) от 31 августа 1926 г. // ПБ и КИ. С. 401.
Письма Радека в Политбюро и Секретариат ЦК ВКП(б) от 31 августа и 28 сентября 1926 г. // ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. 2: В 2 ч. Ч. 1. М., 1996. С. 353–354, 469–470.
Письмо Троцкого Радеку от 26 июня 1926 г. Цит. по: Панцов А. В. Тайная история. С. 168–169.
Радек К. Об основах коммунистической политики в Китае // ВКП(б), Коминтерн и Китай. Т. 2. Ч. 1. С. 262–266.
Панцов А. В. Карл Радек о Китае. С. 12–13, 20–24.
Радек должен был поехать в Великобританию для чтения докладов в партийной летней школе. Это решение было принято «русской делегацией» 4 июня и отменено 23 июня 1926 года (РГАСПИ. Ф. 508. Оп. 1. Д. 23, 30).
Там же. Ф. 326. Оп. 2. Д. 49. Л. 141.
Панцов А. В. Тайная история. С. 185.
РГАСПИ. Ф. 326. Оп. 2. Д. 5. Л. 85–89. Радеку позволили лишь продолжить чтение лекционного курса по истории Китая (Там же. Д. 49. Л. 143).
Статья не была опубликована в советской прессе, ее полный текст см.: Панцов А. В. Карл Радек и Китай. С. 115–171.
Цит. по: Панцов А. В. Карл Радек и Китай. С. 216.
Письмо Троцкого Радеку от 17 июля 1928 г. // РГАСПИ. Ф. 326. Оп. 1. Д. 113. Л. 83.
«Заявление Л. Д. конгрессу [Коминтерна] даже не касается вопроса ухудшения положения рабочего класса», — писал Радек в статье «Надо додумать до конца», датированной сентябрем 1928 года, а посему «критику программы Л. Д. я никоим образом не могу считать официальным документом оппозиции» (Там же. Д. 24. Л. 1, 5).
Там же. Д. 29. Л. 1.
Там же. Ф. 495. Оп. 156. Д. 34. Л. 28–29.
Артемов В. А. Указ. соч. С. 161.
Там же. С. 167.
РГАСПИ. Ф. 329. Оп. 2. Д. 6. Л. 116–117.
См. Петров Н. В. Первый председатель КГБ Иван Серов. М., 2005. С. 314–315.
Луначарский А. В. Революционные силуэты.
